Дело № 2-703/2021

26RS0028-01-2021-001265-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 июля 2021 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Ромась О.В.,

с участием: 

истца – ФИО1,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере: 175000 рублей – сумму основного долга; 441000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также затраты, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9300 рублей.

В обосновании своих требований указал, что 24 июля 2018 года ФИО2 взяла у него в займы денежные средства в размере 175000 рублей и обязалась возвратить ему денежные средства в срок к 24 июля 2019 года, что подтверждается распиской, составленной от имени ФИО2 24 июля 2018 года - собственноручно.

Согласно расписки ФИО2 установлен процент за пользование чужими денежными средствами 7 % за каждый месяц (т.е. 12250 рублей ежемесячно).

Ответчик ФИО2 условия договора не выполнила, сумму займа к 24 июля 2019 года в размере 175 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами не вернула.

С 24 июля 2019 года и по настоящее время ответчик ФИО2 не стала выплачивать ему как проценты на сумму долга по условиям договора займа, а также не исполнила условие договора займа о возврате такой же суммы денежных средств 175000 рублей в указанный срок (24 июля 2019 года).

Он неоднократно обращался к ответчику ФИО2 с требованием возврата долга и процентов на сумму займа, она отказывала ему, ссылаясь на отсутствие денег.

В связи с чем, он был вынужден обратиться к ней в письменной форме, выслав в адрес ответчика ФИО2 заказное письмо с требованием возврата долга и процентов на сумму займа 175000 рублей.

Ответчик ФИО2 никак не отреагировала на его требования.

На основании вышеизложенного он просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере: 175000 рублей – сумму основного долга, 441000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также затраты, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 9360 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России», согласно которым судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». О причинах не явки суд не уведомила, никаких ходатайств не предоставила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении и в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрении дела в порядке заочного производства настаивала. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска и представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июля 2018 года ФИО2 взяла у него в займы денежные средства в размере 175000 рублей и обязалась возвратить ему денежные средства в срок к 24 июля 2019 года, что подтверждается распиской, составленной от имени ФИО2 24 июля 2018 года. 

Представленная в суд расписка по своему содержанию содержит все условия договора займа и подтверждает факт получения ФИО2 именно денежных средств взаймы. 

Указанная расписка, по мнению суда, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что сумма займа, указанная в расписке, ответчиком возвращена истцу в полном объеме или частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО2 в размере 175 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке ФИО2 установлен процент за пользование чужими денежными средствами 7 % за каждый месяц (т.е. 12250 рублей ежемесячно).

Истцом предоставлен расчет процентов согласно которому 12250 х 36 месяцев = 441000 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, учитывая, что доказательств от ответчика о надлежащем исполнении условий договора не представлено, а расчет не оспорен, суд приходит к выводу, что размер процентов 441000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 441 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9360 рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась