№1-125/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО10, защитника Митюкова О.Г., подсудимого ФИО11, при секретаре судебного заседания Русановской А.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дела по обвинению: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 18.04.2016 г. мировым судьей судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, 

- 15.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

В марте 2018 года, не позднее 05 марта 2018 года ФИО11, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, на территории Красноярского края при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Непосредственно реализуя задуманное, 05 марта 2018 года около 20 часов 25 минут, находясь на улице возле седьмого подъезда дома №... по 

<

адрес>, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств», ФИО11, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно сбыл посредством продажи комок вещества с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1, от которого получил денежные средства в сумме 1000 рублей. Приобретенный у ФИО11 комок вещества, ФИО1 05 марта 2018 года в салоне служебного автомобиля, припаркованного возле здания №... по 

<

адрес> добровольно выдал сотруднику ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. Согласно заключению эксперта № 550 от 22.03.2018 года, добровольно выданное ФИО1 вещество, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,110г., что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). 

В судебном заседания ФИО11 вину признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО11, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что 05.03.2018 года в вечернее время он, находясь около подъезда №..., расположенного в доме №... по 

<

адрес> сбыл наркотическое средство за 1000 рублей ФИО1 Впоследствии 06.03.2018 года около 11.00 часов он приехал в здание полиции, расположенное по ул. Ленина, 67 «а» в г. Железногорске Красноярского края, так как его вызвал по повестке дознаватель, где на лестнице второго этажа был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство «шоколад» ему отдал знакомый, данные которого он называть отказывается, в счет долга, дату также не называет. В ходе обыска квартиры были изъяты электронные весы, на поверхности которых было обнаружено наркотическое средство. Ранее на данных весах он взвешивал наркотики, которые сам употреблял. (л.д. 139-143)

Помимо признания ФИО11 вины в инкриминируемом деянии, вина его также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Свидетель ФИО1 суду показала, что с ФИО11 знаком с декабря 2017 года, знал, что у него можно купить наркотики – «шоколад», утором 5 марта 2018 г. договорился с ФИО11, что приедет вечером и купит у него наркотики. В дневное время он обратился к сотрудникам полиции и предложил поучаствовать в изобличении ФИО11 как сбытчика наркотиков, написал заявление, после чего они проехали с сотниками полиции на 

<

адрес>, где ФИО11 был в гостях, его досмотрели, ему передали деньги в сумме 1000 руб., он вышел из машины и проследовал к дому, откуда через непродолжительное время вышел ФИО12 Они встретились, обменялись деньгами и наркотиками и он вернулся к сотрудникам полиции в автомобиль, где в присутствии понятых выдал наркотик, приобретенный у ФИО11

Свидетель ФИО2 суду показал, что является оперативным сотрудником ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 05.03.2018 года к нему обратился гражданин ФИО1 и сообщил о том, что желает участвовать в изобличении наркосбытчика ФИО11 Получив указанную информацию он принял решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО11 ФИО1 написал заявление о добровольном участии в проведении мероприятия – проверочной закупки наркотического средства – «шоколад», после чего они проследовали на автомобиле к дому №... по 

<

адрес>, ФИО1 в служебном автомобиле в присутствии двух понятых был досмотрен и ему были переданы денежные средства. ФИО1 проследовали во двор дома №... по 

<

адрес>, где из подъезда вышел ФИО11 ФИО1 и ФИО11, поздоровались, поговорили, обменялись содержимым, находящимся в руках и ФИО1 направился к автомобилю. В автомобиле ФИО1 выдал комок вещества темно-коричневого цвета, пояснив при этом, что приобрел данное вещество как наркотическое средство «шоколад» за 1000 рублей у ФИО1 возле подъезда №..., расположенного по 

<

адрес>. Выданное ФИО1 вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет, ФИО1 был досмотрев ничего запрещенного, денежных средств, при нем обнаружено не было. Задержать ФИО11 не представилось возможным в связи с тем, что его местонахождение не было установлено. 06.03.2018 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО11 в утреннее время должен прийти в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, расположенного по ул. Ленина, 67 «а». 06.03.2018 года около 11 часов 46 минут ФИО11 был задержан в здании полиции. ФИО11 был досмотрен, был произведен обыск по месту жительства, все обнаруженное было зафиксировано в протоколе. Работая с ФИО11 от последнего было получено много интересующей правоохранительные органы информации, которая частично реализована, изобличены лица, занимающиеся противоправной деятельностью. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что в начале марта 2018 года в вечернее время он находился в 

<

адрес> на шиномонтажке, к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении мероприятий, на что он согласился. Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой и они проследовали к зданию №..., расположенного по 

<

адрес>, где из автомобиля вышел невысокого роста мужчина, которого сотрудники полиции досмотрели, при нем ничего не обнаружили, затем осмотрели деньги и передали этому мужчине. По данному поводу был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. После этот сотрудник полиции и ФИО1 на автомобиле уехали, а через некоторое время снова подъехали и попросили участвовать в качестве понятых, он согласился, в его присутствии этот мужичка, которого досматривали ранее выдал в ладони комочек коричневого вещества, после чего его досмотрели в вновь у него ничего обнаружено не было, комочек упаковали, все протоколы были составлены верно, он в них расписался. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что в начале марта 2018 года в дневное время он находился в здании полиции, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он согласился. Также сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину, как он понял, это был второй понятой. Далее он с мужчинами прошел в кабинет, расположенный на втором этаже, номер кабинета не помнит, где он увидел, ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО11, которому было предложено выдать запрещенные предметы, на что ФИО11 пояснил, что у него ничего нет и сотрудник полиции, непосредственно приступил к досмотру задержанного, а именно стал ощупывать одежду и карманы задержанного. Из карманов вытащили деньги, которые осмотрели и пересчитали, все обнаруженное записали в протокол с которым он ознакомился и расписался, поскольку все было отражено верно. 

Свидетель ФИО5 суду показала, что 06.03.2018 года в вечернее время она находилась дома, где к ней обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в ходе обыска квартиры задержанного, на что она ответила согласием, также сотрудник полиции пригласил в качестве понятой соседку из квартиры №... ФИО6 Они спустились ниже на этаж, где на лестничной клетке, она увидела девушку, которая представилась следователем и еще ФИО11 ФИО11 открыл входную дверь квартиры №..., все прошли в квартиру. В ходе обыска, в комнате, расположенной первой по счету от входной двери с правой стороны со шкафа были изъяты электронные весы, упакованные в полимерный пакет. После чего следователем был вслух прочитан протокол обыска, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не возникло. 

Свидетель ФИО8, суду показала, что проживает совместно с супругом ФИО1 и сыном ФИО11 Сын иногда проживает дома, иногда может снимать квартиру в аренду, последнее время живет дома. ФИО11 ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не работает, на бирже занятости труда не состоит. Чем занимается сын, она не знает, поскольку в его личную жизнь не вмешивается. ФИО11 ранее употреблял наркотические средства, но последнее время она не замечала этого, поскольку он прошел лечение. Наркотических средств дома никогда не видела, и у сына никогда не находила. 06.03.2018 года она узнала, что сын задержан за сбыт наркотических средств. Ей по данному факту пояснить нечего, поскольку ей сын сам ничего не рассказывал, а она не вмешивалась. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, следует, что в начале марта 2018 года в вечернее время он находился в 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении мероприятий, на что он согласился. Также сотрудником полиции был приглашен второй понятой и они проследовали к зданию №..., расположенного по 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль, марку не помнит. Они сели в данный автомобиль, где он увидел мужчину, который представился как ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что данный гражданин добровольно участвует в проведении мероприятия «проверочная закупка». Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного, денежных средств, при нем обнаружено не было. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомился все участвующие лица, а также он и поставил свои подписи. После чего сотрудником полиции были предоставлены денежные средства в сумме 1000 рублей следующими купюрами: 1 купюра номиналом 500 рублей, 4 купюры номиналом 100 рублей и 2 купюры номиналом 50 рублей. Вышеуказанные купюры были осмотрены, им продемонстрированы, их номера, и серии были внесены в соответствующий протокол осмотра денежных купюр, также были сделаны ксерокопии данных купюр и обрабатывание денежных купюр специальным химическим веществом. Образец использованного специального химического вещества был помещен в бумажный сверток и упакован в полимерный пакет. После чего сотрудник полиции пояснил, что данные денежные средства необходимы для закупки наркотического средства и передал вышеуказанные деньги ФИО1 По данному поводу был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, также они ознакомились с ксерокопиями купюр и поставили подписи. Далее сотрудник полиции и ФИО1 на автомобиле уехали в сторону шиномонтажной мастерской, расположенной в 

<

адрес>, а он и второй понятой стали ожидать их возвращения. При этом сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 поехал приобретать наркотическое средство. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ через 30-40 минут приехали этот же сотрудник полиции и ФИО1 и они со вторым понятым продолжили далее принимать участие в мероприятиях, а именно он, еще один понятой, сотрудник полиции и ФИО1 опять сели в автомобиль, припаркованный в том же месте, указанном выше, где ФИО1 выдал комок вещества темно-коричневого цвета неправильной формы, который держал в руке. ФИО1 при этом сказал, что вещество, находящееся у него(ФИО1) в руке является наркотиком «шоколад», которое он(ФИО1) приобрел у ФИО11 05.03.2018 года около 20 часов 25 минут возле подъезда №..., расположенного в доме №... по 

<

адрес> за 1000 рублей, которые ему(ФИО1) ранее были выданы сотрудником полиции. Выданное вещество сотрудником полиции было упаковано в прозрачный полимерный пакет. Данные действия сотрудником полиции были внесены в соответствующие протоколы, ознакомившись с которыми, все участвующие лица поставили свои подписи, дополнений и замечаний не возникло. После чего опять был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного, денежных средств, а так же наркотических средств, при нем обнаружено не было. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым он поставил свои подписи, так же в данном протоколе расписались остальные участвующие лица. (л.д. 77-78) 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, следует, что в начале марта 2018 года в дневное время он находился в здании полиции, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он согласился. Также сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину, как он понял, это был второй понятой. Далее он с мужчинами прошел в кабинет, расположенный на втором этаже, номер кабинета не помнит, где он увидел, ранее незнакомого мужчину, который представился как ФИО11 Затем сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении личного досмотра. Ни у кого никаких вопросов не возникло. Далее сотрудник полиции предложил выдать ФИО11 какие-либо запрещенные предметы, на что ФИО11 пояснил, что у него ничего нет и сотрудник полиции, непосредственно приступил к досмотру задержанного, а именно стал ощупывать одежду и карманы задержанного. На момент личного досмотра ФИО11 был одет в куртку, штаны, кофту и кроссовки. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 93210 рублей, сколько именно и какие именно были купюры, он уже не помнит, но помнит, что купюры были следующими номиналами: 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей и 10 рублей. Все купюры были бумажные. Сотрудник полиции вышеуказанные купюры им продемонстрировал, их номиналы, номера и количество купюр описал в протоколе, когда его составлял. Обнаруженные денежные средства в сумме 93210 рублей сотрудником полиции были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет. Сам задержанный пояснил, что обнаруженные у него денежные средства в сумме 93210 рублей принадлежат ему(ФИО11), и что деньги он(ФИО11) заработал на стройке в г. Красноярске. Все действия сотрудником полиции были внесены в протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений ни у кого не возникло, и все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. После того как задержанного досмотрели, он и второй понятой также принимали участие как понятые при изъятии смывов с рук ФИО11 Смывы были упакованы в один полимерный пакет, контрольный тампон был упакован в другой полимерный пакет. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с котором участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 81-82)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что 06.03.2018 года в вечернее время она находилась дома, где к ней обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в ходе обыска квартиры задержанного, на что она ответила согласием. На лестничной клетке, она увидела девушку, которая представилась следователем и еще ФИО11 Ей известно, что ФИО11 является жителем их дома, при встрече здороваются. Далее следователь пояснила, что сейчас будет произведен обыск квартиры ФИО11 на предмет обнаружения наркотических средств и иных запрещенных предметов. После чего следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности при проведении данного следственного действия. Ни у кого никаких вопросов не возникло. После чего ФИО11 открыл входную дверь квартиры №..., участвующие лица прошли в квартиру и сотрудник полиции приступил к обыску. Квартира, в которой был произведен обыск, была трехкомнатная. В ходе обыска, оперативным сотрудником в комнате, расположенной первой по счету от входной двери с правой стороны со шкафа были изъяты электронные весы, упакованные в полимерный пакет. После чего следователем был вслух прочитан протокол обыска, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не возникло. (л.д. 87-88)

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 06.03.2018 года, где указано, что в СО МУ МВД России по ЗА ТО Г. Железногорск Красноярского края направлены материалы проверочной закупки наркотических средств, проведенной в отношении ФИО11 05.03.2018 года, с вышеуказанным постановлением. (л.д. 13 -14) 

- постановлением о проведении проверочной закупки от 05.03.2018 года, где указано, что в отношении гражданина ФИО11 планируется про ведение проверочной закупки наркотического средства «шоколад», при участии гражданина ФИО1 (л.д. 18) 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.03.2018 года, где указано, что результаты оперативно - розыскных мероприятий при проведении 05.03.2018 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «шоколад» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Г.р. - рассекречены. (л.д. 19) 

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что 05.03.2018 года в 20 часов 25 минут в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств, гражданин «К», находясь на территории Г. Железногорска Красноярского края сбыл ФИО1 комок вещества темно- коричневого цвета, как наркотическое средство «Шоколад» на сумму 1000 рублей. (л.д. 15) 

- протоколом личного досмотра ФИО1, произведенного 05.03.2018 года, согласно которого при ФИО1 и в его одежде не обнаружено наркотических средств и денежных купюр. (л.д. 21) 

- протоколом осмотра и передачи денежных средств ФИО1, про изведенных 05.03.2018 года, где указано, что участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами: достоинством 500 рублей серии МЛ №... в количестве одна штука; достоинством 100 рублей в количестве четырех штук: серии еЗ №..., серии еА №..., серии еВ №..., серии ьб №...; достоинством 50 рублей в количестве двух штук: серии ПЬ №..., серии СГ №.... Кроме того, вышеуказанные денежные средства обработаны специальным химическим веществом, образующим свечение желто-зеленого цвета в ультрафиолетовых лучах. Образец использованного химического вещества помещен в бумажный сверток и упакован в полимерный пакет. (л.д. 22-24) 

- протоколом добровольной выдачи от 05.03.2018 года, где указано, что ФИО1 добровольно в присутствии понятых выдал комок вещества темно-коричневого цвета неправильной формы, приобретенный им у ФИО11 05.03.2018 года около 20 часов 25 минут возле подъезда №..., расположенного в доме №... по 

<

адрес> на сумму 1000 рублей. (л.д. 25) 

- протоколом от 05.03.2018 года личного досмотра ФИО1, согласно которому в ходе про ведения личного досмотра у ФИО1 денежных и наркотических средств не обнаружено. (л.д. 26) 

- справкой об исследовании №... от 06.03.2НI8 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,11 О г., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо ]-3,3-диметилбутаноат (синоним: 

MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(l-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (л.д. 28) 

- протоколом личного досмотра ФИО11, произведенного 06.03.2018 года, согласно которого в кабинете N2 225 МУ МВД России по ЗА ТО г. Железногорек оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России по ЗА ТО г. Железногорск ФИО2 в присутствии понятых из правого наружного кармана куртки надетой на ФИО11 обнаружены и изъяты две купюры достоинством по 100 рублей каждая с серийными номерами: еЗ №..., ьб №..., которые были изъяты и упакованы. (л.д. 35-37) 

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 06.03.2018 года, согласно которого у ФИО11 были изъяты смывы с рук, упакованные в полимерный пакет. (л.д. 38) 

- протоколом обыска от 06.03.2018 года, согласно которому в ходе проведения обыска в квартире по месту регистрации и фактического проживания ФИО11 по 

<

адрес> в комнате, расположенной с правой стороны от входной двери первой по счет были изъяты электронные весы, упакованные в пакет. (л.д. 109-112) 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому целостность упаковок, в которые упакованы: вещество, добровольно выданное ФИО1 05.03.2018 года; смывы с правой и левой рук ФИО11; пакет с образцом специального химического вещества, используемого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 05.03.2018 года; денежные средства в сумме 200 рублей, изъятые 06.03.2018 года при проведении личного досмотра ФИО11 и электронные весы, не нарушены. В ходе осмотра было установлено, что денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая с серийными номерами: еЗ №..., ьб №... были переданы ФИО1 среди денежных средств в сумме 1000 рублей для проведения оперативно - розыскного мероприятия: «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО11 (л.д. 40-47) 

- заключением эксперта № 550 от 22.03.2018 года, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО1 05.03.2018 года, массой 0,100 г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Нэиндазол-Зэкарбоксамидо ]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил - 2-( 1- пентил -1 Н - индазол - 3-карбоксамидо )бутановой кислоты, в ходе производства экспертного исследования было израсходовано 0,010 г. На представленных электронных весах обнаружено следовое количество РУР ( синонимы: а- пирролидиновалерофенон; l-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентил-1-0Н) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 52-55) 

- заключением эксперта № 549 от 19.03.2018 года, согласно которому на тампонах со смывами с рук гр. ФИО11 обнаружено следовое количество метил 2-[1-(5- фторпентил)-lН-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На тампонах со смывами с рук гр. ФИО11 обнаружены следы вещества, однородного по качественному компоненту составу и цвету люминесценции с веществом, представленным на экспертизу в качестве образца для сравнения. (л.д. 62-65) 

- чистосердечным признанием, из которого следует, что ФИО11 добровольно признался в том, что он 05.03.2018 года в вечернее время находясь около подъезда №..., расположенного в доме №... по 

<

адрес> сбыл наркотическое средство за 1000 рублей ФИО1, а также указал обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 126) 

Из анализа приведенных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО11 в сбыте наркотических средств в значительном размере, нашла свое подтверждение, поскольку подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании судом не установлено. 

Суд, признавая вину ФИО11 доказанной квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и мотивы его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве таковых обстоятельств судом установлено следующее. ФИО11 совершил особо тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> Согласно заключению экспертов № 1625/д от 29 марта 2018 года он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психики которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно- следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений как совершенным самим, так и совершенных иными лицами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого его поведение после совершения преступления, отношение в содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь требованиями ст. 64 УК РФ принимает решение о назначении ФИО11 наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку признает установленные обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств исключительной. 

Вместе с этим, суд считает, что исправление ФИО11 без изоляции от общества невозможно и принимает решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, дополнительные наказания суд не назначает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания назначенного приговором мирового судьи с/у 29 от 15мая 2018 г. назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислить с 16 июля 2018 г., зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 6 марта 2018 г. по 15 июля 2018 г. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, содержать в СИЗО № 6 г. Сосновоборска. 

Вещественные доказательства: денежные средства оставить по принадлежности в бухгалтерии УМВД России по г. Железногорску, наркотические средства-хранить в камере вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск до окончания расследования по уголовному делу №. №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий Я.А. Щербакова