Дело № 1–56/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 05 марта 2021 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Никитиной К.С.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Бокарева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алеева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства в крупном размере, находясь на территории 

<

адрес>, посредством переписки через сеть интернет, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, в крупном размере и перечислил на счет «QIWI-кошелька» неустановленного лица денежные средства в сумме 3 700 рублей, после чего получил от сбытчика наркотических средств сообщение с указанием местонахождения тайника, расположенного на территории ХМАО-Югры по координатам «

<

данные изъяты>» на расстоянии № метров с правой стороны от километрового указателя «

<

данные изъяты>» автодороги город 

<

данные изъяты> – город 

<

данные изъяты>, по направлению из города 

<

данные изъяты> в сторону города 

<

данные изъяты>, в котором находилось заказанное и оплаченное при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 наркотическое средство. 

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением А.Д., проехал из 

<

адрес> к месту нахождения тайника, по координатам «

<

данные изъяты>» и, действуя умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления, нашел в земле и забрал, тем самым незаконно приобрел полимерный пакетик с защелкивающимся верхом, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, с находящимся внутри него веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общим весом 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. Приобретенное вещество ФИО1 пересыпал в два бумажных пакетика, один из которых положил в кармашек солнцезащитного козырька, расположенного над водительским сиденьем, а второй положил в бардачок, расположенный перед передним пассажирским сиденьем, принадлежащего ему автомобиля, где умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил в момент передвижения на указанном выше автомобиле от вышеуказанного места до дорожного знака конец населенного пункта «Стрежевой» на 5 километре автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> ХМАО-Югры, около временного поста МО МВД России «Стрежевской», на расстоянии 40 метров от магазина «Универсальный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где часть указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общим весом 0,69 грамма, была похищена у него Ф.Д.С., в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся часть незаконного приобретенного и хранящегося в вышеуказанном автомобиле вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общим весом 1,83 грамма, была изъята сотрудниками полиции в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, припаркованного около дорожного знака конец населенного пункта «Стрежевой» на 5 километре автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> ХМАО-Югры, около временного поста МО МВД России «Стрежевской», на расстоянии 40 метров от магазина «Универсальный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участников процесса. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он через сеть «Интернет» договорился о приобретении наркотического вещества на сумму 

<

данные изъяты> рублей. С этой целью он произвел оплату, после чего получил адрес тайника. Проехав по указанным координатам в сторону 

<

адрес> ХМАО-Югры, на расстоянии 100 метров с правой стороны от километрового указателя «175» автодороги 

<

адрес> ХМАО-Югры – 

<

адрес> ХМАО-Югры, нашел сверток с порошкообразным веществом, которое пересыпал в два бумажных пакетика, один из которых положил в кармашек солнцезащитного козырька, расположенного над водительским сиденьем, а второй положил в бардачок перед передним пассажирским сиденьем автомобиля, после чего отправился в 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. Позже он узнал, что в ходе личного досмотра у Ф.Д.С. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом и пипетка, через которую он курил наркотическое средство. Он Ф.Д.С. ничего не передавал и не разрешал брать. 

(т. 2 л.д. 23-28, 41-42, 53-59)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что показания, данные им в ходе следствия, полностью подтверждает.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно. 

Свидетели А.Д. и Ф.Д.С. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время катался вместе с ФИО1, на автомобиле последнего, который попросил завести в магазин «Магнит», расположенный в 

<

данные изъяты> мкр., затем в 

<

адрес>. Проехав дальше 

<

адрес>, ФИО1 попросил остановить автомобиль, выйдя, направился в прилесок рядом с дорогой, где что-то искал. Когда ФИО1 вернулся в автомобиль, они поехали обратно в 

<

адрес>. В автомобиле ФИО1 достал два бумажных свертка, в которые пересыпал имеющееся у него наркотическое средство. Один сверток с данным веществом он положил в кармашек солнцезащитного козырька над водительским сидением, а второй бумажный сверток с веществом убрал в бардачок перед передним пассажирским сидением. При въезде в 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. В ходе личного досмотра Ф.Д.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе досмотра автомобиля ФИО1 над водительским сидением в солнцезащитном козырьке, в его кармашке обнаружен сверток из бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом. В бардачке автомобиля перед передним пассажирским сидением обнаружен сверток из листов бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, также был изъят сотовый телефон ФИО1 В отделе наркоконтроля Ф.Д.С. пояснил, что когда он остался один в вышеуказанном автомобиле, то взял бумажный сверток с наркотиком из кармашка солнцезащитного козырька, и отсыпал из него часть наркотика себе в бумажный сверток, который положил под свой сотовый телефон в чехол-книжку, который убрал к себе во внутренний левый карман спортивной кофты надетой на нем, а сверток с остатками наркотического средства вернул на место в кармашек солнцезащитного козырька.

(т. 1 л.д. 137-142, 144-149)

Свидетели К. и А. показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, они принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО2 С. на временном посту отдела полиции, расположенного на выезде из 

<

адрес> около магазина «Универсальный». Перед началом досмотра было предложено выдать наркотические средства, иные запрещённые вещества и предметы, находящиеся при них, они пояснили, что ничего запрещенного нет. В ходе досмотра у Ф.Д.С. в левом внутреннем кармане спортивной кофты, надетой на нем, был обнаружен прозрачный пакетик, в котором находилась стеклянная трубка со следами копоти и остатками оплавленного вещества. В этом же кармане был обнаружен сотовый телефон в чехле-книжке с сим-картой. Под сотовым телефоном в чехле обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом. В ходе проведения личных досмотров ФИО3 ничего не обнаружено. 

Ф.Д.С., ФИО3 перед началом досмотра автомобиля, было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества, и предметы, находящиеся на тот момент. Последние ответили, что ничего запрещенного нет. В ходе проведения досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» в кармашке солнцезащитного козырька, расположенного над водительским сиденьем, был обнаружен, бумажный сверток с порошкообразным веществом. Далее в ходе досмотра в бардачке, расположенном перед передним пассажирским сиденьем, обнаружен сверток из нескольких листов бумаги с порошкообразным веществом. Также обнаружен сотовый телефон двумя сим-карты «МТС», в котором были фотографии участка местности с местом «закладки» наркотического средства.

(т. 1 л.д. 126-129, 131-135)

Свидетели Ф. и Ч. пояснили, что в МО МВД России «Стрежевской» в должности инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут около магазина «Универсальный» был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в котором находились ФИО2 С., которые были приглашены на пост. 

(т. 1 л.д. 117-119, 122-124)

Из показаний свидетелей П. и К. следует, что они работают в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Стрежевской». ДД.ММ.ГГГГ проводились рейдовые мероприятия, с целью предупреждения и пресечения преступлений, а также административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес>. Они около 18 часов 30 минут находились на временном посту МО МВД России «Стрежевской», который был создан при введении режима «самоизоляции», который расположен на расстоянии около 40 метров от магазина «Универсальный», который расположен по адресу: 

<

адрес>, это район 5 км автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> ХМАО-Югры. Сотрудник ДПС МО МВД России «Стрежевской» Ф. остановил автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Ф.Д.С., ФИО3, находившиеся в нем, зашли на пост Поскольку им было известно, что они являются потребителем наркотических средств, принято решение о их личном досмотре. В ходе досмотра Ф.Д.С. в левом внутреннем кармане спортивной кофты, обнаружен, прозрачный пакетик, в котором находилась стеклянная трубка от медицинской пипетки со следами копоти и остатками оплавленного вещества светлого цвета. В этом же кармане обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Под сотовым телефоном в чехле обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе личных досмотров А.Д. и ФИО1 ничего не обнаружено.

В ходе осмотра автомобиля ФИО1 обнаружено и изъято: в кармашке солнцезащитного козырька, расположенного над передним водительским сиденьем, и в бардачке, расположенном перед передним пассажирским сиденьем бумажные свертки с порошкообразным веществом.

(т. 1 л.д. 105-110, 98-103)

Свидетель Ш. пояснил, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Стрежевской». ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании ОКОН МО МВД России «Стрежевской», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками ОКОН доставлены А.Д., ФИО1 и Ф.Д.С.

ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое из его автомобиля, он приобрел и хранил для личного употребления.

Ф.Д.С. пояснил, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе его личного досмотра, взял из кармашка солнцезащитного козырька в автомобиле, принадлежащего ФИО1, когда остался один.

(т. 1 л.д. 112-114). 

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 20:50, в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, припаркованному около дорожного знака конец населенного пункта «Стрежевой», около магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: в кармашке солнцезащитного козырька над водительским сиденьем, обнаружен сверток из бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,65 грамма; в бардачке перед передним пассажирским сиденьем был обнаружен сверток из трех листов бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,18 грамма. Общий вес изъятого порошкообразного вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, составляет 1,83 грамма, что относится к крупному размеру; на водительском сиденье автомобиля, сотовый телефон 

<

данные изъяты> (гнездо 1) № IMEI (гнездо 2) № с двумя сим-картами ПАО «МТС» абонентские номера №, №. 

(т. 1 л.д. 23-35)

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения экспертизы по уголовному делу № установлено, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-2) массами 0,63 грамма и 1,16 грамма содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона.

Масса вещества (объект 1) поступившего на предварительное исследование, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,65 грамма.

Масса вещества (объект 2) поступившего на предварительное исследование, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1,18 грамма. Общая масса вещества, поступившего на первоначальное исследование, составила 1,83 грамма. 

На проведение первоначального исследования, согласно справкам, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта 1-2.

На проведение экспертного исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта 1-2.

После проведенного экспертного исследования масса вещества (объекта 1) составила 0,61 грамма, масса вещества (объекта 2) составила 1,14 грамма. Общая масса веществ (объектов 1-2) после проведения экспертного исследования составила 1,75 грамма.

(т. 1 л.д. 69-74) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 20:50 в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного около дорожного знака конец населенного пункта «Стрежевой», около магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,61 грамма (первоначальная масса до исследования и производства экспертизы 0,65 грамма), находящееся в свертке из фрагмента бумаги белого цвета, с двумя бумажными бирками, упакованные в пакет из бесцветного, прозрачного полимерного материала;

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,14 грамма (первоначальная масса до исследования и производства экспертизы 1,18 грамма), находящееся в одном пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, с защелкивающимся верхом, с тремя листами формата А4 с печатным и рукописным текстом, с двумя бумажными бирками, упакованные в пакет из бесцветного, прозрачного полимерного материала (т. 1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 до 20.50 в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты> (гнездо 1) № IMEI (гнездо 2) № с двумя сим-картами ПАО «МТС» абонентские номера №, №, в котором имеются две фотографии с изображением участка местности и координаты места «закладки» порошкообразного вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общим весом 1,83 грамма (т. 1 л.д. 85-91);

- копией протокола досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут, в ходе личного досмотра Ф.Д.С., проводимого в помещении временного поста МО МВД России «Стрежевской», расположенного около магазина «Универсальный» по адресу: 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане спортивной кофты, надетой на Ф.Д.С., обнаружено и изъято: сверток из фрагмента листа бумаги с рисунком и текстом: «…UNITS/WWW2…подарки для одержимых технологиями…» с порошкообразным веществом светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,69 грамма, что относится к значительному размеру, которое было похищено Ф.Д.С. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, из автомобиля «

<

данные изъяты>», принадлежащего последнему, припаркованного около дорожного знака конец населенного пункта «

<

данные изъяты>», около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с защелкивающимся верхом; фрагмент трубки из прозрачного стекла со следами нагара и наслоением вещества белого цвета; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1:№ IMEI2: № с сим-картой ПАО «МТС» абонентский № (т. 1 л.д. 166-172); 

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ф.Д.С., порошкообразное вещество светлого цвета массой 0,67 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а- PVP), являющееся производным N-метилэфедрона;

на внутренней поверхности предмета обнаружены следовые количества а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона.

Масса вещества, поступившего на предварительное исследование, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,69 грамма.

На проведение первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовано 0,02 грамма вещества.

На проведение экспертного исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

После проведенного экспертного исследования масса вещества составила 0,65 грамма (т. 1 л.д. 178-182); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра Ф.Д.С., порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма (первоначальная масса до исследования и производства экспертизы 

<

данные изъяты> грамма), находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с защелкивающимся верхом, которое было похищено Ф.Д.С. в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, из автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, припаркованного около дорожного знака конец населенного пункта «Стрежевой», около магазина «Универсальный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с защелкивающимся верхом, фрагментом листа бумаги с рисунком и текстом: «…UNITS/WWW2…подарки для одержимых технологиями…», с фрагментом трубки из прозрачного стекла со следами нагара и наслоением вещества белого цвета, тремя бумажными бирками с пояснительным текстом, упакованные в пакет из бесцветного, прозрачного полимерного материала (т. 1 л.д. 184-186);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из кармашка задней левой двери, автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, изъят журнал «

<

данные изъяты>» выпуск 12(167)2012 (т. 1 л.д. 197-202);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент листа бумаги с рисунком и текстом: «…UNITS/WWW2…подарки для одержимых технологиями…», в который было завернуто изъятое у Ф.Д.С. наркотическое средство и лист журнала «

<

данные изъяты>» выпуск 12(167)2012 со страницами №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляли ранее единое целое (т. 1 л.д. 206-216); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон «

<

данные изъяты>» IMEI1:№ IMEI2: № с сим-картой ПАО «МТС» абонентский № и журнал «Хакер» выпуск 12(167)2012, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из кармашка задней левой пассажирской дверцы, автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 218-225);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал место на проселочной дороге, с правой стороны на расстоянии 100 метров от километрового указателя «175» автодороги 

<

адрес> ХМАО-Югры – 

<

адрес> ХМАО-Югры, по направлению из 

<

адрес> ХМАО-Югры в сторону 

<

адрес> ХМАО-Югры (координаты: 

<

данные изъяты>), где ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотическое средство, в последствии изъятое сотрудниками полиции в ходе личного досмотра вещей Ф.Д.С., и в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 43-47).

Оценивая показания подсудимого и свидетелей по делу, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства, содержащего ? -пирролидиновалерофенон – производное N –метилэфедрон, общим весом 2,52 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время действуя с прямым умыслом, приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общим весом 2,52 грамма, которое хранил в своем автомобиле. 

Часть данного вещества в размере 0,69 грамма он хранил до момента хищения Ф.Д.С. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, другую часть в размере 1,83 грамма хранил до изъятия его сотрудниками правоохранительных органов, то есть до периода времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Количество наркотического средства установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как экспертиза проведена лицом, обладающим специальными знаниями, которому перед началом исследования были разъяснены его процессуальные права, обязанности и ответственность, предусмотренная ст. 307 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства, в совокупности с тем, что он принимает участие в воспитании малолетних детей Л., с которой совместно проживает (т. 1 л.д. 151-152), суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и ст. 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства, в том числе участковым уполномоченным полиции и по месту работы, характеризуется положительно (т. 2 л.д. 78, 76). 

Свидетель Л. пояснила, что проживает совместно с ФИО1, охарактеризовала его с положительной стороны (т. 1 л.д. 151-152).

Суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно, отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в то же время, полагая возможным его исправление, без реального отбывания наказания, применяет в отношении подсудимого условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым, с целью исправления подсудимого, для осуществления контроля за его поведением, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности. 

Учитывая личность ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, его материальное положение, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о выплате процессуальных издержек, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения на предварительном следствии в качестве защитника ФИО1 по назначению следователя адвокату Бурмейстерс Г.Г. в размере 2 500 рублей, адвокату Алееву Р.А. в размере 22 200 рублей (т. 2 л.д. 20, 90), учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным возместить их за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их взыскания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Бурмейстер Г.Г. в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и Алеева Р.А. в сумме 22 200 (двадцать две тысячи двести) рублей, в качестве защитника ФИО1 на предварительном следствии по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области:

- наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N –метилэфедрон, общей массой № грамма (первоначальная масса до исследования и производства экспертизы 

<

данные изъяты> грамма), и общей массой 

<

данные изъяты> грамма (первоначальная масса до исследования и производства экспертизы 

<

данные изъяты> грамма), общей массой 0,65 грамма (первоначальная масса до исследования и производства экспертизы 

<

данные изъяты> грамма) – хранить до разрешения его судьбы решением по выделенному уголовному делу.

- фрагмент трубки из прозрачного стекла со следами нагара и наслоением вещества белого цвета – уничтожить.

- сотовый телефон 

<

данные изъяты> c двумя сим-картами и журнал «Хакер» – вернуть ФИО1, а в случае отказа его получить – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев