Дело № 2-1-849/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н., 

при секретаре Крячковой З.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

14 сентября 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

14 августа 2017 года публичное акционерное общество «Росбанк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 

18 июля 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита 610000 рублей 00 копеек, процентная ставка 21,0% годовых, срок кредита – 18 июля 2021 года. В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в связи с чем, за период с 18 января 2017 года по 17 июля 2017 года образовалась задолженность в размере 

<

***> рублей 13 копеек, в том числе: 580004 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 61499 рублей 16 копеек – задолженность по процентам. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно пункту 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору 

<

***> рублей 13 копеек, в том числе: 580004 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 61499 рублей 16 копеек – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9615 рублей 04 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление, из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 18 июля 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 610000 рублей 00 копеек сроком до 18 июля 2021 года с процентной ставкой по кредиту 21,0% годовых с уплатой ежемесячного взноса 18 числа каждого месяца в размере 16505 рублей 75 копеек.

По безденежности кредитный договор ответчиком не оспорен. 

Обязательство по возврату кредита ответчик нарушил, перестал производить возврат полученных денежных средств и уплачивать проценты за их пользование, в соответствии с установленным графиком.

19 мая 2017 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 18 июля 2016 года по состоянию на 17 июля 2017 года составляет 

<

***> рубля 13 копеек, в том числе: 580004 рубля 97 копеек – задолженность по основному долгу, 61499 рублей 16 копеек – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который произведен в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 18 июля 2016 года, суд считает верным, ответчик его не оспорил, своих расчетов не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных средств доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, без постороннего принуждения, он в нем не заблуждается, оно ему понятно, им подписано, ему разъяснены порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9615 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 июля 2016 года в сумме 

<

***> рубля 13 копеек, в том числе: 580004 рублей 97 копеек – задолженность по основному долгу, 61499 рублей 16 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9615 рублей 04 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца. 

Судья: Л.Н. Юзепчук