Дело № 1-37/2021

УИД 22RS0027-01-2021-000278-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 20 июля 2021 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Поломошнова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут 20.05.2021 до 20 часов 30 минут 21.05.2021, ФИО1 находился на приусадебном участке двухквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном с северной части, в котором проживает С.Н.В., в гостях у которого он находился накануне. В это время у ФИО1, достоверно знающего, что у С.Н.В. имелись денежные средства, которые он хранит в доме по месту своего проживания, и что последний отсутствует, а дом закрыт, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.Н.В., из квартиры, в которой проживал последний.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке квартиры, расположенной с северной части 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, зная местонахождение ключа от входной двери от вышеуказанной квартиры, прошел к летней кухни, где взял ключ от входной двери квартиры, расположенной с северной части 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 данным ключом открыл входную дверь квартиры, расположенной с северной части 

<

адрес> в 

<

адрес>, и прошёл внутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. После чего, ФИО1 прошел в зал квартиры, где в тумбочке обнаружил паспорт гражданина РФ на имя С.Н.В., в котором находились денежные средства последнего в сумме 4 000 рублей, из которых он взял, то есть похитил 2 000 рублей одной купюрой. Затем ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ущерб С.Н.В. на сумму 2 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал в полном объеме свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, следует, что 19.05.2021 около 07 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого С.Н.О. по адресу: 

<

адрес>, также в доме были его знакомые К.Р.П. и сам С.Н.О. Они употребляли спиртное, которое принесли с собой. В этот же день около 17 часов 00 минут в гости к С.Н.В. пришел ранее знакомый Р.Е.Л., который прошел и они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков он и К.Р.П., стали спрашивать снасти и лодку, а также деньги для заправки автомобиля, так как они хотели на следующий день ехать на рыбалку. В ходе беседы С.Н.О. пообещал дать им снасти, лодку и деньги, при этом какую сумму он не говорил. После чего они продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он ушел к себе домой, так как закончилось спиртное. 20.05.2021 года в утреннее время около 08 часов 00 минут он пошел домой к С.Н.В., для того, чтобы выпить спиртного. Придя домой к С.Н.В., он увидел, что дома никого нет, то есть дверь была закрыта. После чего он вышел с территории приусадебного участка дома С.Н.В. и пошел в сторону дома К.Р.П. дороге ему встретился К.Р.П. на автомобиле с А.В.А. Автомобиль остановился возле него и он сел в него. После чего он вместе с А.В.А. и К.Р.П. поехали домой к С.Н.В., чтобы взять лодку и снасти, которые лежали во дворе дома, так как он им дал свое разрешение их взять. По дороге к дому С.Н.В. К.Р.П. сказал ему, что С.Н.О. не дал ему денег на поездку. Подъехав к дому по адресу: 

<

адрес> к дому С.Н.В. он и К.Р.П. вышли из автомобиля, а А.В.В. остался сидеть в автомобиле. Они вдвоем зашли на территорию усадьбы С.Н.В., где К.Р.П. стал грузить лодку и снасти в автомобиль А.В.В., а он пошел в сторону дома, так как решил похитить денежные средства из дома С.Н.В. Он ранее был в гостях у С.Н.В. и видел, где он прятал ключ от дома. Он посмотрел по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к входной двери летней кухни, которая расположена рядом с домом, снял ключ с гвоздя, после чего открыл входную дверь дома ключом и прошел в него, К.Р.П. в это время находился на территории приусадебного участка и грузил лодку и снасти в машину А.В.В. Зайдя в дом, он прошел в зал и так как ранее бывал в гостях у С.Н.В. ему было известно, где у него лежат документы. Он предположил, что там могут хранить деньги в документах. После чего он подошел к тумбочке на которой стоял телевизор и на полочке взял паспорт, в котором увидел денежные средства в какой сумме ему неизвестно, так как он не считал, а взял лишь одну купюру достоинством 2000 рублей, так как посчитал, что ему будет данной суммы достаточно, чтобы съездить на рыбалку. Похищенную денежную купюру он убрал в карман брюк одетых на нем. После чего положил паспорт на прежнее место и вышел из дома, закрыл дверь и положил ключ на место и пошел к автомобилю. К.Р.П. и А.В.В. он сказал, что можно ехать на рыбалку, так как он взял деньги у С.Н.В. Похищенные им денежные средства, принадлежащие С.Н.В. в дальнейшем были потрачены им на приобретение спиртного и на заправку бензином автомобиля. Поясняет, что он К.Р.П. и А.В.В. не говорил какую сумму денежных средств взял у С.Н.В. О том, что С.Н.В., обратился в полицию по факту кражи денежных средств, он узнал от сотрудников полиции. Своего разрешения С.Н.В. брать денежные средства и заходить в его дом ему не давал, долговых обязательств С.Н.В. перед ним не имеет (л.д.56-59, 110-113).

16.06.2021 с участием ФИО1 проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, конкретизировал и показал на месте события совершенного преступления – кражи денежных средств, принадлежащего С.Н.В. из его дома (л.д. 91-97).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, изложенные в указанных процессуальных документах.

Показания подсудимого на стадии предварительного следствия, получены без нарушения закона. ФИО1 надлежаще разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя и последствия дачи показаний. Показания при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого даны им в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшего С.Н.В., данные на стадии предварительного следствия, где пояснил, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> проживает по адресу: 

<

адрес> в доме, который достался ему и его сестре О.Н.В. по наследству от родителей. Вступив в наследство имущество принадлежащее родителям забрала себе его сестра, а так как он в разводе и ему негде жить он с согласия сестры остался проживать в родительском доме, где в настоящее время находиться только имущество принадлежащее ему. Он официально не работает, живет за счет случайных заработков по найму у населения 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал по найму у местного жителя С.Н.В., производил строительные работы, по окончании которых он рассчитался с ним денежными средствами в сумме 4000 рублей купюрами достоинством по 2 000 рублей каждая. В этот день он вернулся домой по адресу: 

<

адрес>, где денежные средства он положил в ноутбук под верхнюю крышку, который стоял у него в зале на подоконнике. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он находился дома, когда к нему пришли в гости ранее ему знакомые ФИО1 и К.Р.П.. Они стали распивать спиртные напитки, которые принесли с собой. В этот же день около 17 часов 00 минут в гости к нему пришел Р.Е.Л., который прошел и они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков ФИО1 и К.Р.П. спрашивали у него снасти и лодку, а также деньги для заправки автомобиля, так как они хотели на следующий день ехать на рыбалку. В ходе беседы он пообещал дать снасти, лодку и деньги, после чего они продолжили распивать спиртное. Поясняет, что в это день деньги в присутствии его знакомых он не брал. 19.05.2021 у него остался ночевать К.Р.П. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Р. стал у него спрашивать деньги на дорогу. Он сказал, что не даст ему деньги, так как ему они самому понадобятся, а Р. сказал, чтобы он уходил. После того как Р. ушел он переложил деньги из ноутбука в свой паспорт гражданина РФ, а его убрал в тумбочку под телевизор расположенную в зале дома. После этого деньги он не проверял. Он вышел на улицу, закрыл дом на врезной замок, а ключ от дома повесил на гвоздь около входной двери на летней кухни, которая расположена рядом с домом на приусадебном участке, после чего пошел на работу. 20.05.2021 около 18 часов 00 он пришел с работы домой и увидел, что лодки и снастей не было, он сразу же понял, что ФИО1 и К.Р. взяли их на рыбалку. Деньги при этом он не проверил на сохранность. 21.05.2021 года он около 18 часов 00 минут приехал с работы домой. Дом был закрыт на врезной замок, он открыл его и зашел в дом. Он прошел в зал, после чего посмотрел на тумбочку, где стоял телевизор и обратил внимание, что тюль, которой была накрыта тумбочка приподнята вверх над дверкой. Он решил посмотреть деньги. Он подошел к тумбочке, откуда взял паспорт, когда открыл его, то обнаружил, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 2 000 рублей одной купюрой, вторая купюра достоинством 2 000 рублей находилась в паспорте. В доме все имущество находилось на прежних местах, у него пропали только деньги. Поясняет, что в дом заходить он ни кому разрешения не давал, однако где хранил ключ от входной двери дома, знали его знакомые ФИО1 и К.Р.П., так как доверял им. По данному поводу он позвонил в полицию. Ущерб от кражи денежных средств в сумме 2 000 рублей, для него является значительным, так как общий доход в месяц у него составляет около 6 000 рублей. Доход у него не постоянный и за работу платят небольшие деньги не более 500 рублей в день. О том, что кражу принадлежащих ему денежных средств совершил ФИО1, ему стало известно от сотрудников полиции. ФИО2 обязательств перед ФИО1 он не имеет. 

Кроме того, потерпевший пояснил, что 21.05.2021 в 22 часа 30 минут в ходе осмотра его дома по адресу: 

<

адрес> сотрудником полиции женщиной, более точных данных он её не запомнил ему была возращена под расписку денежная купюра достоинством 2 000 рублей, которая осталась у него в паспорте гражданина РФ, после хищения 2 000 рублей. Ему было разъяснено, что он обязан был сохранить до окончания разбирательства данную денежную купюру достоинством 2 000 рублей. Однако в связи с тем, что он не имеет постоянного заработка, а ему необходимо было приобрести продукты питания, он данные денежные средства потратил. Его квартира расположена в северной части дома по адресу 

<

адрес>, вторая квартира расположена в южной части вышеуказанного дома и в ней уже длительное время никто не проживает. В поданном им заявлении в полицию от 21.05.2021 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств он ошибочно указал адрес, как 

<

адрес> А, однако согласно имеющимся у него документам, которые он предоставил в СО МО МВД России «Краснощековский» адрес дома в котором он проживает 

<

адрес>, без дополнительных обозначений и разделений. (л.д.31-33, 34-35, 36-37).

В судебном заседании потерпевший С.Н.В. пояснил, что ущерб от кражи в размере 2 000 рублей не является для него значительным, ФИО1 ему вернул 1 000 рублей, принес извинения, не желает строго его наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Р.П. данных на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он находился в гостях у своего знакомого С.Н.О. по адресу: 

<

адрес>, также в доме были его знакомый ФИО1 и сам С.Н.О. Они употребляли спиртное, которое они принесли с собой. В это же день около 17 часов 00 минут в гости к С.Н.В. пришел Р.Е.Л., который прошел к ним и они продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртных напитков он и ФИО1 стали спрашивать снасти и лодку, а также деньги для заправки автомобиля, так как они хотели на следующий день ехать на рыбалку. В ходе беседы С.Н.. пообещал дать им снасти, лодку и деньги, при этом какую сумму он не говорил. В это день, то есть 19.05.2021 года он остался ночевать у С.Н.О., так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог идти домой. На следующий день около 07 часов 00 минут он проснулся и увидел, что С.Н.О. уже собирается на работу. В ходе разговора он спросил у него про деньги, которые он обещал дать на дорогу. Однако С.Н.О. сказал, что денег он не даст, так как передумал. После этих слов они с ним вышли из дома, и он закрыл дом. Куда положил ключ С.Н.О., он не видел, так как не обратил на это внимание. После чего С.Н.О. ушел на работу, а он пошел искать ФИО1 для того, чтобы решить вопрос по поездке на рыбалку. А. он не нашел, после чего он пошел к А.В.А., который должен был их увезти на рыбалку. Придя к А.В.В. домой они с ним сели в его автомобиль и поехали в сторону его дома, так как он хотел занять денежные средства на поездку у двоюродного брата Т.Е.А., так как его дом расположен рядом с его домом. До Т.Е.А. он не доехал, так как по дороге они увидели ФИО1 Посадив А. в автомобиль, они заехали домой к С.Н.О., чтобы взять лодку и снасти, которые лежали во дворе дома, так как он им дал свое разрешение их взять. По дороге к дому С.Н.В. он сказал ФИО1, что С.Н.О. не дал ему денег на поездку. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они приехали к дому по адресу: 

<

адрес> они вышли с А. из автомобиля и прошли во двор дома, где он стал грузить лодку и снасти в багажник автомобиля А.В.А., а ФИО1 направился в сторону дома С.Н.В., отсутствовал он несколько минут, а когда вернулся, то сказал, что он взял деньги из дома С.Н.В. при этом пояснил, что позже решит с ним вопрос. После чего они сели в автомобиль А.В.В. и поехали на рыбалку. По дороге они заехали на АЗС, где ФИО1, подал деньги А.В.В., который заправил автомобиль бензином, а отставшие денежные средства вернул ФИО1, при этом он не видел какую денежную купюру подал ФИО1 на АЗС А.В.В., так как не обратил внимание. Поясняет что ФИО1 не говорил какую сумму денежных средств он взял у С.Н.В. Кроме того С.Н.В. ни ему, ни его знакомым не давал разрешения заходить в его дом. О том, что С.Н.В., обратился в полицию по факту кражи денежных средств, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 80-82).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.В.В. данных на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут к нему пришел его знакомый К.Р.П., так как он обещал ему и ФИО1 свозить их на рыбалку. А.В.А. и К.Р.П. сели в автомобиль и поехали в сторону дома К.Р.П., так как с его слов он хотел занять денежные средства на поездку у двоюродного брата Т.Е.А. По дороге они увидели ФИО1 Он остановился и ФИО1 сел в автомобиль, они поехали домой к С.Н.О. по адресу: 

<

адрес>, чтобы взять лодку и снасти, которые лежали во дворе дома, так как со слов К.Р.П. и ФИО1 он им дал свое разрешение их взять. По дороге к дому С.Н.В. К.Р.П. сказал ФИО1, что С.Н, не дал ему денег на поездку. 20.05.2021 года около 10 часов 00 минут они приехали к дому по адресу: 

<

...>, после чего К.Р.Ю. и ФИО1 вышли из автомобиля и прошли во двор дома, где К.Р.П. стал грузить лодку и снасти к нему в автомобиль, что делал в это время ФИО1 он не знает, так как находился в автомобиле и не обращал внимание. После того как К.Р.П. погрузил лодку и снасти пришел и ФИО1 Поясняет, что ФИО1 отсутствовал несколько минут, а когда вернулся, то сказал что он взял деньги из дома С.Н.В. при этом пояснил, что позже решит с ним вопрос. После чего они сели в автомобиль и поехали на рыбалку. По дороге они заехали на АЗС, где ФИО1, ему подал деньги в сумме 2 000 рублей одной купюрой, из них он на 1 000 рублей заправил автомобиль бензином Аи – 92 в количестве 24 литров, отставшие денежные средства в сумме 1 000 рублей он вернул ФИО1 (л.д.84-86).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.Е.Л. данных на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он после работы зашел в гости к своему знакомому С.Н.О. по адресу: 

<

адрес>. В это время у него дома находились его знакомые ФИО1 и К.Р.П. Он прошел к ним и они стали употреблять спиртное, которое у них было. Во время распития спиртных напитков К.Р.П. и ФИО1 спрашивали у С.Н.В. снасти и лодку, а также деньги для заправки автомобиля, так как с их слов они хотели поехать на следующий день на рыбалку. В ходе беседы С.Н.О. пообещал дать им снасти, лодку и деньги, при этом какую сумму он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут за ним зашла его сожительница Ш.Н.Ю. и он ушел домой. Поясняет, что на следующий день он К.Р.П. и ФИО1 не видел. О том, что С.Н.В., обратился в полицию по факту кражи денежных средств ему стало известно от самого С.Н.В., так как ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он ему позвонил и рассказал, что у него из дома по адресу 

<

адрес> были похищены денежные средства в сумме 2000 рублей и он вызывал сотрудников полиции. Более он ему ничего не пояснял. О том, что данный факт кражи совершил ФИО1, он узнал от сотрудников полиции (л.д.88-89)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей М.Н.Ю., М.А.В. данных на стадии предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для проведения следственного действия – проверка показаний на месте подозреваемого. Перед началом проверки показаний на месте, подозреваемому и всем участвующим в следственном действии лицам были разъяснены их права и обязанности. Находясь у 

<

адрес>, подозреваемый в присутствии её, второго понятого М.А.В. и защитника, по предложению врио начальника СО И.С.В. представился как ФИО1. После чего ФИО1 указал на квартиру расположенную в северной части 

<

адрес> и пояснил, что он в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ из квартиры расположенной в северной части 

<

адрес> похитил денежные средства, принадлежащие С.Н.В. в сумме 2000 рублей одной купюрой. Далее ФИО1 предложил пройти на приусадебный участок, расположенный в северной части 

<

адрес>, где подошел к надворной постройке летней кухни и указал на место над входной дверью кухни, где он взял ключ от входной двери квартиры расположенной в северной части 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее ФИО1 указал на необходимость всей группы пройти в квартиру расположенную в северной части 

<

адрес>. С разрешения С.Н.В. проживающего в данной квартире вышеуказанного дома, группа прошла в квартиру. Находясь в северной части 

<

адрес>, ФИО1 прошел в зал, где показал на место, откуда он похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, а именно на тумбочку, стоящую в зале квартиры, и пояснил, что из данной тумбочки он взял паспорт гражданина РФ на имя С.Н.В., в котором находились денежные средства и похитил денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой, после чего ушел. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаился. После этого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.98-100, 102-104)

Оглашенные показания потерпевшего С.Н.В., свидетелей К.Р.П., А.В.В., Р.Е.Л., М.А.В., М.Н.Ю. последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением С.Н.В. от 21.05.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которое в период времени с 20.05.2021 по 21.05.2021 в 20 часов 30 минут из дома по адресу: 

<

адрес> похитили денежные средства в сумме две тысячи рублей. (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда совершено хищение денежных средств в сумме 2 000 рублей одной купюрой. В ходе осмотра изъяты 7 следов пальцев рук. (л.д. 13-21);

- заключение экспертизы № 114 от 09.06.2021, согласно которому след пальца руки размером 24?32 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1. (л.д.65-69);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2021, в соответствии с которым в помещении служебного кабинета № 9 МО МВД России «Краснощёковский» произведен осмотр 7 следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия 21.05.2021 по адресу: 

<

адрес>, один из которых приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 73-76, 77, 88).

Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. При собирании указанных доказательств, при проведении следственных действий нарушений норм процессуального права не допущено.

Квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище нашел свое подтверждение.

Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В судебном заседании установлено, что хищение у С.Н.В. совершено из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

В судебном заседании установлено, что с целью совершения кражи подсудимый без разрешения потерпевшего зашел в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, затем из жилого помещения совершил кражу денежных средств, долговых обязательств у него перед подсудимым не было.

Подсудимый ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. (л.д. 131)

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.

По месту жительства и.о. главы администрации 

<

адрес> района Алтайского края и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощёковский» подсудимый характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем возврата денежных средств, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить ущерб в полном объеме, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгой мере наказания; и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого, общественной опасности содеянного преступления, его отношения к содеянному для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Дополнительные наказания, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств по делу, считает возможным не применять.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит, учитывая данные о личности подсудимого и характер совершенного им преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В период предварительного следствия подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимого - адвоката Холодулиной Т.В. в суде, а также на стадии предварительного расследования подлежат возмещению ФИО1 в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- след пальца руки размером 24?32 мм - хранить в материалах уголовного дела № 1-37/2021.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В. в размере 1725 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Холодулиной Т.В. в суде в размере 1725 рублей, а также 7532 рубля 50 копеек – процессуальные издержки на стадии предварительного расследования, а всего 9257 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья О.И. Степанец