Дело №5-108/2023

59RS0018-01-2024-001268-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

установила:

23.06.2024г. полицейским отдела ППСП ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, выразившимся в том, что 23.06.2024г. в 16 часов 05 мин., находясь на улице возле здания отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, расположенному по адресу: Пермский край, Добрянский район, ул. Советская, д.96, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью безадресно. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен. В своих объяснениях подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что стоял недалеко от здания ОМВД России по Добрянскому городскому округу, употреблял алкогольный напиток, при телефонном разговоре громко выражался нецензурной бранью.

Установлено, что 23.06.2024г. в 16 часов 05 мин. ФИО1 находился у памятника «погибшим при исполнении служебного долга сотрудникам органов внутренних дел» возле здания ОМВД России по Добрянскому городскому округу по адресу: 

<

...>.

Из рапорта старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Добрянскому городскому округу следует, что 23.06.2024г. в 16 часов 05 мин. молодой человек находился у памятника «погибшим при исполнении служебного долга сотрудникам органов внутренних дел» возле здания ОМВД России по Добрянскому городскому округу по адресу: 

<

...>, употреблял алкогольные напитки, выражался нецензурной бранью. На его неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал. Установление личности показало, что лицом, нарушавшим общественный порядок, был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Аналогичные сведения содержатся в рапортах других сотрудников полиции ОМВД России по Добрянскому городскому округу.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что обстоятельства дела, имевшие место в 16 часов 05 мин. 23.06.2024г. на улице возле здания Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу по адресу: 

<

...>, свидетельствуют о допущенном ФИО1 нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Данные противоправные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить нарушение общественного порядка. Указанные обстоятельства, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в документах, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении. Достоверность и допустимость представленные доказательства сомнений не вызывают. Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в рапортах сотрудников ОМВД России по Добрянскому городскому округу в части, имеющей юридическое значение для данного дела, не имеется, рапорты по своим содержаниям являются достаточно подробными, в них изложено событие нарушения ФИО1 общественного порядка. В ходе рассмотрения дела ФИО1 в своих объяснениях фактически подтвердил обстоятельства нарушения им общественного порядка, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, представлении доказательств не допущено. Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. ФИО1 нигде не работает, законных источников дохода не имеет, в связи с чем, назначение ему наказания в виде административного штрафа может привести к неисполнению постановления. С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания станет наиболее эффективным для предупреждения повторного совершения ФИО1 правонарушений. Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, а также доказательств отнесения ФИО1 к лицам, к которым административный арест не может быть применен, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,п о с т а н о в и л а: 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 19 часов 45 мин. 23.06.2024г.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - М.Ю. Дьяченко