Дело № 2-1160/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Алтайавтодор» к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО22, ФИО21, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО23, ОАО «Российские железные дороги», МТУ Росимущества в .... и ...., ФИО5 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к указанным ответчикам об исправлении реестровой ошибки, с учетом уточнения исковых требований после проведенной по делу судебной экспертизы просит исправить реестровые ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости имеющихся сведений о координатах характерных (поворотных) точек границ земельных участков, принадлежащих ответчикам, с тем, чтобы эти границы не пересекали полосу отвода автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем переноса соответствующих точек в границы, определенные судебным экспертом.

Исковые требования мотивированы тем, что в процессе выполнения работ по формированию земельного участка под полосой отвода автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», км 47+825 – км 49+505, предусмотренных государственным контрактом №.20402, было выявлено, что граница образуемого земельного участка пересекается с границами земельных участков с кадастровыми номерами: 22:61:000000:130, принадлежащего на праве собственности ФИО7; 22:61:000000:134, принадлежащего на праве собственности ФИО8; 22:61:000000:185, принадлежащего на праве собственности ФИО9; 22:61:050601:2016, принадлежащего на праве собственности ФИО10; 22:61:050601:2018, принадлежащего на праве собственности ФИО11; 22:61:050601:2162, принадлежащего на праве собственности ФИО1; 22:61:050601:2166, принадлежащего на праве собственности ФИО24 (наследниками являются ответчики ФИО21 и ФИО22); 22:61:050601:2169, принадлежащего на праве собственности ФИО12; 22:61:050601:2172, принадлежащего на праве собственности ФИО2;22:61:050601:2181, принадлежащего на праве собственности ФИО13; 22:61:050601:2186, принадлежащего на праве собственности ФИО14; 22:61:050601:2189, принадлежащего на праве собственности ФИО3; 22:61:050601:2263, принадлежащего на праве собственности ФИО15; 22:61:050601:2281, принадлежащего на праве собственности ФИО16; 22:61:050601:2342, принадлежащего на праве собственности ФИО17; 22:61:050601:2409, принадлежащего на праве собственности ФИО4; 22:61:050601:2973, принадлежащего на праве общей долевой собственности: ФИО31 (1/2 доли, наследником является ФИО23), ФИО18 (1/4 доли) и ФИО19 (1/4 доли); 22:61:050601:3138, принадлежащего на праве собственности ФИО20 

В межевом плане кадастровым инженером указывается на то, что в ходе выполнения кадастровых работ по выносу границ земельного участка в натуру было выявлено, что конфигурация земельного участка находится на проезжей части дороги. 

Согласно вышеуказанным выпискам из ЕГРН, земельные участки имеют статус «актуальные». 

Также в результате проведенного исследования судебным экспертом установлено, что имеется реестровая ошибка при определении границ земельного участка с кадастровым номером 22:61:000000:2, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации и находящегося на праве аренды у открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

С учетом изложенного со ссылками на нормы ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», истец просит исправить обнаруженную реестровую ошибку.

В судебном заседании ФИО5 истца ФИО28 на исковых требованиях настаивала, дала дополнительные пояснения по поводу полосы отвода автомобильной дороги, указав, что полоса отвода автомобильной дороги не является конструктивным элементов дороги, но является ее неотъемлемой частью. 

Ответчики ФИО7, ФИО11, ФИО2, ФИО21, ФИО5 ответчиков ФИО29, ФИО5 ОАО «РЖД» ФИО30 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

ФИО5 по .... полагал, что ФИО5 не может быть надлежащим ответчиком по делу.

Остальные участвующие в деле лица в последнее судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Главного ФИО5 имущественных отношений .... от ДД.ММ.ГГГГ № автомобильные дороги, в том числе, автомобильная дорога «Калманка-Новороманово-Лебяжье», переданы в оперативное ФИО5 краевому государственному казенному учреждению «ФИО5 автомобильных дорог ....». 

Краевому государственному казенному учреждению «ФИО5 автомобильных дорог ....» на праве постоянного (бессрочного) пользования был передан земельный участок, расположенный под автомобильной дорогой общего пользования «Лебяжье-Новороманово», на основании Постановления .... от 24.02.2000г. № «Об изъятии земельных участков в ГУДП «Барнаульское ДРСУ» и передачи их в постоянное (бессрочное) пользование ГУП «Алтайавтодор». 

Постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения» вышеуказанная дорога переименована как автомобильная дорога «Калманка-Новороманово-Лебяжье».

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. 

В соответствии со ст.87 Земельного кодекса Российской Федерации, категория земель для размещения автомобильных дорог - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.

Согласно п.7.2 Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вид разрешенного использования – автомобильный транспорт (для размещения автомобильной дороги общего пользования).

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Устава Учреждение осуществляет в установленном порядке проведение комплекса мероприятий по государственной регистрации права собственности .... и права оперативного ФИО5 Учреждения на автомобильные дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения, а также права постоянного бессрочного пользования на занимаемые земельные участки. 

Истец указывает, что в процессе выполнения работ по формированию земельного участка под полосой отвода автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», км 47+825 – км 49+505, предусмотренных государственным контрактом №.20402, было выявлено, что граница образуемого земельного участка пересекается с границами земельных участков принадлежащим ответчикам – физическим лицам, а именно со следующими кадастровыми номерами: 22:61:000000:130, принадлежащего на праве собственности ФИО7; 22:61:000000:134, принадлежащего на праве собственности ФИО8; 22:61:000000:185, принадлежащего на праве собственности ФИО9; 22:61:050601:2016, принадлежащего на праве собственности ФИО10; 22:61:050601:2018, принадлежащего на праве собственности ФИО11; 22:61:050601:2162, принадлежащего на праве собственности ФИО1; 22:61:050601:2166, принадлежащего на праве собственности ФИО24 (наследниками являются ответчики ФИО21 и ФИО22); 22:61:050601:2169, принадлежащего на праве собственности ФИО12; 22:61:050601:2172, принадлежащего на праве собственности ФИО2;22:61:050601:2181, принадлежащего на праве собственности ФИО13; 22:61:050601:2186, принадлежащего на праве собственности ФИО14; 22:61:050601:2189, принадлежащего на праве собственности ФИО3; 22:61:050601:2263, принадлежащего на праве собственности ФИО15; 22:61:050601:2281, принадлежащего на праве собственности ФИО16; 22:61:050601:2342, принадлежащего на праве собственности ФИО17; 22:61:050601:2409, принадлежащего на праве собственности ФИО4; 22:61:050601:2973, принадлежащего на праве общей долевой собственности: ФИО31 (1/2 доли, наследником является ФИО23), ФИО18 (1/4 доли) и ФИО19 (1/4 доли); 22:61:050601:3138, принадлежащего на праве собственности ФИО20 

В ходе рассмотрения дела ФИО5 .... были выявлены пересечения: 

- земельного участка 22:61:050601:2016 с земельным участком 22:61:050601:3138;

- земельного участка 22:61:050601:2342 с земельным участком 22:61:042005:42;

- земельные участки: 22:61:000000:130, 22:61:000000:134, 22:61:000000:185, 22:61:050601:2016, 22:61:050601:2018, 22:61:050601:2162, 22:61:050601:2166, 22:61:050601:2169, 22:61:050601:2172, 22:61:050601:2181, 22:61:050601:2186, 22:61:050601:2189, 22:61:050601:2263, 22:61:050601:2281, 22:61:050601:2342, 22:61:050601:2409, 22:61:050601:2973, 22:61:050601:3138 с земельным участком 22:61:000000:2 (ОАО «РЖД»).

С целью устранения вышеуказанных пересечений кадастровым инженером был проведен анализ координат характерных точек границ вышеуказанных земельных участков, уточнены все необходимые координаты характерных точек и подготовлен межевой план.

В материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации прав в отношении указанных земельных участков, а также выписки из ЕГРП в отношении земельных участков.

ФИО24 умерла согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО24 являются ФИО21, и ФИО22, заявившие права на наследуемое имущество. ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО23 согласно материалам наследственного дела №. 

В целях разрешения спора по ходатайству истца судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №.02-19-СТЭ СЭУ «Консалта» на поставленные вопросы были сделаны выводы о наличии реестровой ошибки в отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: 22:61:000000:130, 22:61:000000:134, 22:61:000000:185, 22:61:050601:2016, 22:61:050601:2018, 22:61:050601:2162, 22:61:050601:2166, 22:61:050601:2169, 22:61:050601:2172, 22:61:050601:2181, 22:61:050601:2186, 22:61:050601:2189, 22:61:050601:2263, 22:61:050601:2281, 22:61:050601:2342, 22:61:050601:2409, 22:61:050601:2973, 22:61:050601:3138.

Также в результате проведенного исследования, экспертом установлено, что имеется ошибка при определении границ земельного участка с кадастровым номером 22:61:000000:2, местоположение: ...., сельские земли, участок полосы отвода Западно-Сибирской железной дороги 253,650 км – 233,150 км направления Барнаул – Рубцовск, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации и находящегося на праве аренды у открытого акционерного общества «Российские железные дороги».

После проведения экспертизы КГКУ «Алтайавтодор» уточнило исковые требования в соответствии с заключением эксперта №.02-19-СТЭ и указало в качестве соответчиков МТУ Росимущества в .... и .... и ОАО «РЖД» в лице филиала ОАО «РЖД» Западно – Сибирская железная дорога, поскольку экспертом была найдена ошибка в местоположении границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:000000:2. 

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (утративших силу с ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

С ДД.ММ.ГГГГ исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, согласно положениям, которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).

Статья 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», утратившая силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривала понятие кадастровой ошибки, которой признавалась воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В силу ст. 304 ГК РФ регулирующей защиту прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 3 ст. 61 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте - плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка подлежит исправлению в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки, в данном случае суд приходит к выводу о том, что кадастровым инженером допущена реестровая ошибка. 

Экспертом были определены контуры земельных участков, сделан вывод, что границы спорных земельных участков были сформированы без учета сооружения автодороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье» и был предложен вариант исправления ошибки в отношении земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам, путем смещения границ указанных земельных участков в сторону смежного с ними земельного участка с кадастровым номером 22:61:000000:2, при этом одновременно экспертом предложен вариант исправления ошибки в местоположении земельного участка 22:61:000000:2 путем уточнения смежной границы с вышеуказанными земельными участками.

Согласно п. 15 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ полоса отвода автомобильной дороги - земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса. В соответствии с п. 4 Норм отвода земель для размещения автомобильных дорог, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительно к границам полосы отвода с каждой стороны автомобильной дороги для обеспечения необходимых условий производства работ по содержанию дорог предусматриваются земельные участки шириной не менее трех метров.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорный участок представляет собой автодорогу, суд приходит к выводу, что для ее содержания необходимо три метра, полоса отвода автомобильной дороги является ее неотъемлемой частью. 

Оценивая сведения о местоположении границ, имеющихся в межевых планах и сопоставляя их с выводами судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что конфигурация земельных участков сформирована без учета автодороги, в то время как в силу закона земля, отведенная под автомобильную дорогу, не может быть предоставлена в качестве земли сельскохозяйственного назначения.

Поскольку ответчики-физические лица с самостоятельными требованиями к ОАО «РЖД» не обратились, суд, рассматривая дело исключительно по иску КГКУ «Алтайавтодор» в пределах заявленных требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ), приходит к выводу о необходимости исправления реестровых ошибок только в части местоположения тех границ названных земельных участков, которые обращены к автомобильной дороге и являются с нею смежными, местоположение остальных границ земельных участков ответчиков не подлежат изменению.

Суд полагает, что для восстановления нарушенного права истца и постановки автомобильной дороги на кадастровый учет достаточным является исправление реестровой ошибки исключительно в части местоположения названных границ.

В этой связи суд признает обоснованными доводы ОАО «РЖД» о том, что изменение всех границ названных земельных участков повлечет изменение границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:000000:2, однако по заявленным требованиям это не приведет к восстановлению прав истца.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств нарушения прав истца в части расположения границ земельного участка с кадастровым номером 22:61:000000:2, этот участок не является смежным по отношению к участку автомобильной дороги, в это части исковые требования КГКУ «Алтайавтодор» не подлежат удовлетворению.

Заключение эксперта, с учетом составленных экспертом графических приложений, позволяет суду самостоятельно определить обозначение тех точек, путем переноса которых возможно исправить реестровую ошибку путем переноса смежных с участком автодороги границ земельных участков, принадлежащих физическим лицам.

В то же время, если ответчики по делу полагают, что их права нарушены наличием реестровой ошибки, допущенной при формировании земельного участка с кадастровым номером 22:61:000000:2, они не лишены возможности обратиться с самостоятельными требованиями об исправлении реестровых ошибок.

Суд отмечает, что привлечение в качестве ответчика ФИО5 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... является необходимым условием для разрешения подобных споров, поскольку в полномочия этого органа входит внесения исправления реестровой ошибки и в дальнейшем исполнение решения суда вне зависимости от того завялены ли к ним материально-правовые требования истца. 

В то же время суд полагает, что судебные расходы за счет этого ответчика, который является регистрирующим органом и не имеет материально-правового интереса в разрешении спора, стороне истца не могут быть присуждены.

Что касается доводов ответчиков об обращении в суд ненадлежащего истца, суд с ним не соглашается, поскольку в соответствии со ст.77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли за чертой поселений, предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

При этом, земельные участки, расположенные под автомобильной дорогой общего пользования не могут принадлежать предприятиям сельскохозяйственного назначения и частным лицам, осуществляющим деятельность, связанную с сельскохозяйственным производством.

Следовательно, земельные участки, расположенные под автомобильной дорогой общего пользования «Калманка-Новороманово-Лебяжье», относящиеся к категории «земли транспорта» не могли принадлежать ООО «Совхоз Барнаульский» и как следствие, не могли быть переданы частным лицам для сельскохозяйственного производства и ведения личного подсобного хозяйства. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков - физических лиц в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере по 285 руб. 71 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:000000:130, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 8-9) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н74

588473.43

2377994

н75

588485.35

2377995.48

н76

588493.43

2378000.16

н77

588501.78

2378013.37

н78

588525.73

2378028.38

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:000000:134, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 9-10) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н71

588419.87

2377961.94

н72

588445.49

2377978.12

н73

588468.73

2377992.67

н74

588473.43

2377994

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:000000:185, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 10-11) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н70

588367.58

2377928.71

н71

588419.87

2377961.94

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:050601:2016, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 21-22-23-24-25) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н51

587628.18

2377370.54

н52

587657.27

2377410.34

н53

587676.71

2377434.92

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:050601:2018, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 18-19-20) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н56

587732.47

2377491.99

н57

587740.85

2377500.35

н58

587770.47

2377528.76

н59

587889.96

2377621.90

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:050601:2162, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 17-18) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н59

587889.96

2377621.90

н60

587952.82

2377664.65

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:050601:2166, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 7-8) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н78

588525.73

2378028.38

н79

588606.68

2378079.1

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:050601:2169, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 4-5-6) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н80

588690.35

2378131.41

н81

588779.79

2378188.09

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:050601:2172, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 6-7) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н79

588606.68

2378079.1

н80

588690.35

2378131.41

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:050601:2181, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 13-14) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н66

588152.37

2377792.26

н67

588222.26

2377836.58

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:050601:2186, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 12-13) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н67

588222.26

2377836.58

н69

588294

2377881.93

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:050601:2189, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 14-15) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н66

588152.37

2377792.26

н64

588084.11

2377749.08

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:050601:2263, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 15-16) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н62

588017.50

2377706.78

н64

588084.11

2377749.08

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:050601:2281, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 16-17) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н62

588017.50

2377706.78

н60

587952.82

2377664.65

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:050601:2342, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 3-4) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н11

589012.77

2378338.32

н81

588779.79

2378188.09

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:050601:2409, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 11-12) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н70

588367.58

2377928.71

н69

588294

2377881.93

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:050601:2973, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 20-21) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н53

587676.71

2377434.92

н54

587682.02

2377441.65

н55

587716.72

2377476.29

н56

587732.47

2377491.99

Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 22:61:050601:3138, обращенной к земельному участку автомобильной дороги «Калманка-Новороманово-Лебяжье», путем ее переноса из существующего положения (точки 25-24-46) в следующие точки, определенные согласно заключению эксперта СЭУ «Консалта» от ДД.ММ.ГГГГ №.02-19-СТЭ, со следующими координатами: 

Обозначение точки

Координаты

Х

У

н46

587177.19

2376749.75

н48

587272.43

2376883.05

н49

587388.38

2377041.96

н50

587571.86

2377293.64

н51

587628.18

2377370.54

В остальной части иска, в том числе предъявленного к ОАО «Российские железные дороги», МТУ Росимущества в .... и ...., отказать.

Взыскать с ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО22, ФИО21, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО23 в пользу КГКУ «Алтайавтодор» судебные расходы по уплате госпошлины в размере по 285 руб. 71 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов

УИД: 22RS0№-95