Дело № 2-3544/2020

61RS0001-01-2020-004163-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» октября 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.С. к Боймахмад Манучехри о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Х.А.С обратилась в суд с иском к Б.М. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. 

В обоснование своих требований указала, что 07.01.2020г. в 11 час. 03 мин. в районе ... в ... ответчик, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, гос. номер №, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан ФИО1, гос. номер №, под управлением водителя Т.Н.А., в результате чего пассажиру транспортного средства Ниссан ФИО1, гос. номер № Х.А.С причинен вред здоровью средней тяжести.

Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На восстановление здоровья было потрачено 3271руб. Кроме того, ей были причинены и нравственные страдания, связанные с опасением за свою жизнь и жизнь ее малолетних детей, находившихся в тот момент в автомобиле.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 3271 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Х.А.С в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об уточнении исковых требований, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.05.2020 года Боймахмад Манучехри признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 07.01.2020г. в 11 час. 03 мин. в районе ... в ... ответчик, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, гос. номер №, двигаясь на запрещающий сигнал светофор, допустил столкновение с транспортным средством Ниссан ФИО1, гос. номер №, под управлением водителя Т.Н.А., в результате чего пассажиру транспортного средства Ниссан ФИО1, гос. номер № Х.А.С причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся нарушении правил дорожного движения, Х.А.С были причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, с учетом степени нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о степени перенесенных истцом страданий, считает возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 150 000руб., полагая, что указанная сумма будет в данном случае отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Х.А.С к Боймахмад Манучехри о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Боймахмад Манучехри в пользу Х.А.С компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020 года.