34RS0№-21 Дело№2-441/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияСтенковойЮ.С.,

ФИО8»,финансовомууполномоченномупоправампотребителейфинансовыхуслугвсферестрахованияовзысканиисуммыштрафа,возложенииобязанности,

приучастии:ФИО10.,действующегонаоснованиидоверенности,

представителяответчикаООО«ФИО9.,действующейнаоснованиидоверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11ФИО12»,финансовомууполномоченномупоправампотребителейфинансовыхуслугвсферестрахованияовзысканиисуммыштрафа,возложенииобязанности,вобоснованиеуказав,ФИО24»суммынеустойкивразмере400000рублей.Донастоящеговремениданноерешениенеисполнено.ФИО25»,ФИО26.№У-19-13046отДД.ММ.ГГГГ,которымвзысканосостраховойкомпаниинеустойкавразмере400000рублей;ФИО13суммуштрафавразмере200000рублей,ФИО14»мер,предусмотренныхфедеральнымзакономот4.06.2018№-ФЗ.

ФИО16исковыетребованияподдержал,просилудовлетворить.

ФИО15всудебномзаседаниивозражалапротивудовлетворениязаявленныхисковыхтребований.

ФИО17представительфинансовогоуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслугвсферестрахованиянеявились,орассмотренииделасудомизвещеныпоправиламст.113ГПКРФ,причиннеявкисудунесообщили,доказательствихуважительностинепредставили.

Исходяизпринципадиспозитивностигражданскогопроцесса,всоответствиискоторымсторонысамостоятельноипосвоемуусмотрениюраспоряжаютсяпредоставленнымиимпроцессуальнымиправами,втомчислеправомнанепосредственноеучастиевсудебномразбирательстве,сучетомположенийч.3ст.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовсудебномзаседаниивотсутствиенеявившихсялиц.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Согласност.22Федеральногозаконаот04.06.2018N123-ФЗ"Обуполномоченномпоправампотребителейфинансовыхуслуг"порезультатамрассмотренияобращенияфинансовыйуполномоченныйпринимаетрешениеоегополномиличастичномудовлетворенииилиоботказевегоудовлетворении.

Всоответствиисост.23Федеральногозаконаот04.06.2018N123-ФЗ"Обуполномоченномпоправампотребителейфинансовыхуслуг"решениефинансовогоуполномоченноговступаетвсилупоистечениидесятирабочихднейпоследатыегоподписанияфинансовымуполномоченным.

Решениефинансовогоуполномоченногоподлежитисполнениюфинансовойорганизациейнепозднеесрока,указанноговданномрешении,заисключениемслучаевприостановленияисполненияданногорешения,предусмотренныхнастоящимФедеральнымзаконом.Срокисполнениярешенияфинансовогоуполномоченногоустанавливаетсяданнымрешениемсучетомособенностейправоотношений,участникомкоторыхявляетсяпотребительфинансовыхуслуг,направившийобращение,неможетбытьменеедесятирабочихднейпоследнявступлениявсилуданногорешенияинеможетпревышатьтридцатьднейпоследнявступлениявсилуданногорешения.

Вслучаенеисполненияфинансовойорганизациейвступившеговсилурешенияфинансовогоуполномоченноголибоусловийсоглашенияфинансовыйуполномоченныйвыдаетпотребителюфинансовыхуслугудостоверение,являющеесяисполнительнымдокументом,формакоторогоустанавливаетсяПравительствомРоссийскойФедерации.Потребительфинансовыхуслугможетобратитьсязаудостоверениемкфинансовомууполномоченномувтечениетрехмесяцевсдаты,когдадолжнобылобытьисполненорешениефинансовогоуполномоченного,либопоистечениисрока,установленногосоглашениемдляисполненияегоусловий.Вслучаепропускапотребителемфинансовыхуслугуказанногосрокапоуважительнойпричинефинансовыйуполномоченныйнаоснованииходатайствапотребителяфинансовыхуслугвправевосстановитьэтотсрок.

Наоснованииудостоверения,выданногофинансовымуполномоченнымипредъявленногонепозднеетрехмесячногосрокасодняегополучения,судебныйпристав-исполнительприводитрешениефинансовогоуполномоченногоилисоглашениевисполнениевпринудительномпорядкевсоответствиисзаконодательствомРоссийскойФедерации.Вслучаепропускапотребителемфинансовыхуслугуказанногосрокапоуважительнойпричинефинансовыйуполномоченныйнаоснованииходатайствапотребителяфинансовыхуслугвправевосстановитьэтотсрок.

Удостоверениеневыдается:1)вслучаеприостановленияисполнениярешенияфинансовогоуполномоченноговсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом;2)виныхслучаях,предусмотренныхпроцессуальнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.

Статьей24Федеральногозаконаот04.06.2018N123-ФЗ"Обуполномоченномпоправампотребителейфинансовыхуслуг"установлено,чтоисполнениефинансовойорганизациейвступившеговсилурешенияфинансовогоуполномоченногопризнаетсянадлежащимисполнениемфинансовойорганизациейобязанностейпосоответствующемудоговоруспотребителемфинансовыхуслугобоказанииемуиливегопользуфинансовойуслуги.

Финансоваяорганизацияобязанапроинформироватьфинансовогоуполномоченноговэлектроннойформечерезличныйкабинетфинансовойорганизации,которыйведетсяБанкомРоссииилислужбойобеспечениядеятельностифинансовогоуполномоченного,и(или)поэлектроннойпочтеобисполнениирешенияфинансовогоуполномоченногонепозднееследующегорабочегоднясодняегоисполнениялибооботказевисполненииданногорешениянепозднееодногорабочегоднясодняокончаниясрокаисполненияуказанногорешения,определенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом.

Вслучае,еслифинансоваяорганизациянеисполнилавдобровольномпорядкерешениефинансовогоуполномоченногоилиусловиясоглашения,наоснованиизаявленияпотребителяфинансовыхуслугсудвзыскиваетсфинансовойорганизациизанеисполнениееювдобровольномпорядкерешенияфинансовогоуполномоченногоилиусловиясоглашенияштрафвразмере50процентовсуммытребованияпотребителяфинансовыхуслуг,котороеподлежалоудовлетворениювсоответствиисрешениемфинансовогоуполномоченногоилисоглашением,впользупотребителяфинансовыхуслуг.

Всудебномзаседанииустановлено,чторешениемотДД.ММ.ГГГГфинансовогоуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслуг№У-19-13046/5010-ФИО18овыплатенеустойкизанарушениесрокаосуществлениястраховоговозмещенияподоговоруОСАГОвразмере400000рублей.

Согласноположениюст.26Федеральногозаконаот04.06.2018N123-ФЗ"Обуполномоченномпоправампотребителейфинансовыхуслуг"вслучаенесогласиясрешениемфинансовогоуполномоченногофинансоваяорганизациявправевтечениедесятирабочихднейпоследнявступлениявсилурешенияфинансовогоуполномоченногообратитьсявсудвпорядке,установленномгражданскимпроцессуальнымзаконодательствомРоссийскойФедерации.Вслучаеобращенияфинансовойорганизациивсудкопиязаявленияподлежитнаправлениюфинансовомууполномоченному,рассматривавшемудело,ипотребителюфинансовыхуслуг,вотношенииобращениякоторогоприняторешениефинансовогоуполномоченного,втечениеодногоднясодняподачиуказанногозаявления.

Финансоваяорганизацияприобращениивсудвправенаправитьфинансовомууполномоченномуходатайствооприостановленииисполненияегорешения.Приполученииуказанногоходатайствафинансовыйуполномоченныйвыноситрешениеоприостановленииисполнениярешения,котороеоспариваетсяфинансовойорганизацией,довынесениярешениясудом.

РешениемотДД.ММ.ГГГГфинансовогоуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслуг№У-19-13046/0000-007исполнениеуказанногорешенияприостановлено,ФИО19обобжалованиирешения.

Всоответствиистребованиямичасти1статьи56ГПКРФ,содержаниекоторойследуетрассматриватьвконтекстесположениямичасти3статьи123КонституцииРФистатьи12ГПКРФ,закрепляющихпринципсостязательностииравноправиясторон,каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылается,какнаоснованиясвоихтребованийивозражений.

Всилуприсущегогражданскомусудопроизводствупринципадиспозитивности,эффективностьправосудияпогражданскимделамобусловливаетсявпервуюочередьповедениемсторонкаксубъектовдоказательственнойдеятельности;наделенныеравнымипроцессуальнымисредствамизащитысубъективныхматериальныхправвусловияхсостязательности,стороныдолжныдоказатьтеобстоятельства,накоторыеониссылаютсявобоснованиесвоихтребованийивозражений,ипринятьнасебявсепоследствиясовершенияилинесовершенияпроцессуальныхдействий.

Всудебноезаседаниеистцомнепредставленодоказательствтого,ФИО20обобжалованиирешения,состоялосьсудебноепостановлениевступившиевзаконнуюсилу,всвязисчем,намоментрассмотрениягражданскогоделауООО«СФ«Адонис»отсутствуютоснованиядляисполнениярешенияотДД.ММ.ГГГГфинансовогоуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслуг№У-19-13046/5010-004,ввидуприостановленияегоисполнениярешениемотДД.ММ.ГГГГфинансовогоуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслуг№У-19-13046/0000-007,всвязисчем,усудаотсутствуютоснованиядлявозложенияобязанностинастраховуюкомпаниюисполнитьуказанноерешение,атакжедлявзысканиясуммыштрафа.

Приотказевудовлетворениизаявленныхисковыхтребованийвданнойчасти,судомтакжепринимаетсявовнимание,чтовслучаевступлениявзаконнуюсилурешенияфинансовогоуполномоченногопоправампотребителейфинансовыхуслуготДД.ММ.ГГГГ№У-19-13046/5010-004,егоисполнениепроизводитсяненаоснованиирешениясуда,апорядкепредусмотренномст.ст.23,24Федеральногозаконаот04.06.2018N123-ФЗ"Обуполномоченномпоправампотребителейфинансовыхуслуг".

Согласноположениюст.31Федеральногозаконаот04.06.2018N123-ФЗ"Обуполномоченномпоправампотребителейфинансовыхуслуг"вслучае,еслифинансоваяорганизация,включеннаявреестр,неоднократновтечениеодногогоданеисполняетилиисполняетненадлежащимобразомобязанности,предусмотренныенастоящимФедеральнымзаконом,финансовыйуполномоченныйвправе:

1)разместитьнаофициальномсайтефинансовогоуполномоченноговинформационно-телекоммуникационнойсети"Интернет"информациюонеисполненииилиненадлежащемисполненииданнойфинансовойорганизациейобязанностей,предусмотренныхнастоящимФедеральнымзаконом;

2)обратитьсявБанкРоссииспредложениемоприменениивотношенииданнойфинансовойорганизациимер,предусмотренныхфедеральнымизаконами,занарушениееютребованийнастоящегоФедеральногозакона.

Учитывая,ФИО21»неоднократновтечениеодногогодаобязанностей,предусмотренныхнастоящимФедеральнымозаконаот04.06.2018N123-ФЗ"Обуполномоченномпоправампотребителейфинансовыхуслуг",атакжеучитывая,чтообращениевБанкРоссииявляетсяправом,анеобязанностьюфинансовогоуполномоченного,основаниядляудовлетворенияисковыхтребованийвданнойчастиусудатакжеотсутствуют.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,ируководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ФИО23финансовомууполномоченномупоправампотребителейфинансовыхуслугвсферестрахованияовзысканиисуммыштрафа,возложенииобязанностиотказать.

РешениеможетбытьобжаловановВолгоградскийобластнойсудчерезДзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавапелляционномпорядкевтечениемесяцасодняпринятиярешениявокончательнойформе.

МотивированныйтекстрешенияизготовленДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Резников