Дело № 2а – 4446/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 2 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в обоснование указав на то, что определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 2 по РБ задолженности по налогам и сборам в размере 35010 руб., штрафа в размере 635,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 634,69 руб. При этом налогоплательщиком задолженность не была погашена.

Административный истец указывает, что за должником ФИО1 числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5400 рублей. 

Ответчик до прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (до 13.03.2018 года) являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 года.

Налогоплательщику истцом были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, они не были исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5400 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1861,72 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 2 по РБ, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обоснованных ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся представителя административного истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Индивидуальные предприниматели в соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно представленным административным истцом данным, которые стороной административного ответчика не оспорены, ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 года до прекращения статуса индивидуального предпринимателя до 13.03.2018 года.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате страховых взносов за 2017 г. в адрес должника по почте направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отправки требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

Направленное требование отвечает нормам закона, оснований для признания его недопустимым доказательством по мотиву списания образовавшейся недоимки как безнадежной, не имеется.

В соответствии с нормами ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

Определением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от 11.02.2019 г. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 2 по РБ задолженности по налогам и сборам в размере 35010 руб., штрафа в размере 635,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 634,69 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности по уплате страховых взносов в размере 1851,72 руб., ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 Республики Башкортостан задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1861,72 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья: Баженова Е.Г.