Дело №2-303/2024 г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 72180 рублей 00 копеек, компенсации за демонтаж возведенных конструкций в сумме 40 000 рублей 00 копеек, неустойку на день принятия решения судом, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей 00 копеек. 28 июня 2023 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор на выполнение работ (услуг), согласно условий которого ФИО2 гарантирует выполнение, по заданию ФИО1 следующих работ (услуг): по образцу, эскизу и размерам, предоставленных ФИО1, ФИО2 выполняет конструкцию, демонтаж, установку забора, установку выдвижных ворот и калитки. Цена договора указана в п. 2 и составила 94180 рублей 00 копеек, 28.06.2023 года ФИО1 во исполнение условий договора внесла оплату в сумме 72180 рублей 00 копеек. Однако услуги по договору были оказаны с недостатками: расстояние между роликами откатных ворот составило 60 см, в то время как должно быть 120 см, вследствие чего ворота откатываются со значительно большим усилием, чем при нормальной эксплуатации; столбы ограждения и крепления роликов откатных ворот установлены в нарушение вертикального уровня; верхний край обшивки забора, ворот, калитки, выполненной из профилированного листа по всей длине конструкции обрезан в нарушение горизонтального уровня. 23.07.2023 года ФИО2 составил расписку, в которой обязуется устранить недостатки забора и ворот, однако до настоящего времени недостатки не устранены. Претензия о возврате денежных средств, выплате компенсации, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг, направленная 30.08.2023 года ФИО1 ФИО2, осталась без удовлетворения со стороны последнего.

Истец ФИО1, её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд, выслушав истца, её представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что 28 июня 2023 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор на выполнение работ (услуг), согласно условий, которого ФИО2 гарантирует выполнение, по заданию ФИО1 следующих работ (услуг): по образцу, эскизу и размерам, предоставленных ФИО1, ФИО2 выполняет конструкцию, демонтаж, установку забора, установку выдвижных ворот и калитки. 

Цена договора указана в п. 2 и составила 94180 рублей 00 копеек, 28.06.2023 года ФИО1 во исполнение условий договора внесла оплату в сумме 72180 рублей 00 копеек. 

Однако услуги по договору были оказаны с недостатками: расстояние между роликами откатных ворот составило 60 см, в то время как должно быть 120 см, вследствие чего ворота откатываются со значительно большим усилием, чем при нормальной эксплуатации; столбы ограждения и крепления роликов откатных ворот установлены в нарушение вертикального уровня; верхний край обшивки забора, ворот, калитки, выполненной из профилированного листа по всей длине конструкции обрезан в нарушение горизонтального уровня. 

23.07.2023 года ФИО2 составил расписку, в которой обязуется устранить недостатки забора и ворот, однако до настоящего времени недостатки не устранены. 

Претензия о возврате денежных средств, выплате компенсации, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг, направленная 30.08.2023 года ФИО1 ФИО2, осталась без удовлетворения со стороны последнего.

Таким образом, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 72180 рублей 00 копеек ввиду того, что услуги по изготовлению, установке забора, ворот, калитки выполнены с недостатками, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца, учитывая необходимость истца обращаться за судебной защитой своих прав, суд находит отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона. (ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей»)

Согласно ч. 5 ст. 28 вышеназванного Закона РФ, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 94180 рублей 0 копеек (94180 рублей х3%х114 дней (с 18.09.2023 года 10 января 2024 года) = 322095 рублей, однако сумма взысканной неустойки не может быть больше цены услуги по договору).

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Требования истца в досудебном порядке не удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 38590 рублей 00 копеек (72180= 5000х50%).

Суд не находит правовых оснований для уменьшения суммы неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд считает отказать во взыскании убытков в сумме 40 000 рублей, так как это расходы, которые возможно понесет истец в будущем, следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, между истцом ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг № 18082304 от 18.08.2023 года, согласно которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор необходимой нормативно – правовой базы; подготовка по заданию заказчика необходимой документации, в том числе искового заявления; представление интересов в суде 1 инстанции.

По договору об оказании юридических услуг ФИО1 оплачено 40000 рублей 00 копеек.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что исковые требования удовлетворены, принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства. При определении разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, количество и продолжительность судебных заседаний (21.12.2023 год, 10.01.2024 год) и участие в них представителя, в связи, с чем суд считает разумным и справедливым, взыскать на оплату услуг представителя, учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены на 64%, 22400 рублей 00 копеек.

В бюджет г. Липецка с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определен в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 4827 рублей 20 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 72180 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 94180 рублей 00 копеек, штраф в сумме 38590 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 22400 рублей 00 копеек, в части взыскания убытков отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 4827 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 17 января 2024 года

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в деле №2-303/2024г. Октябрьского районного суда г.Липецка