2-1433/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо- ФИО1 06 ноября 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о снятии с регистрационного учета, признании утратившим права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о снятии с регистрационного учета, признании утратившим права пользования жилым помещением указывая, что она является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кроме истца в указанной квартире зарегистрирован также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в этой квартире. Ответчик ФИО5 до настоящего времени не снимается с регистрации с принадлежащего ему на праве собственности квартиры. Факт регистрации ответчика в квартире является препятствием для осуществления законных прав как собственника дома. Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

Истица ФИО4 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, конверт, в котором ответчику была направлена судебная повестка с вызовом на судебное заседание по данному адресу, возвращена почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение не было доставлено. Согласно отметкам почтальона на конверте адресатам были выписаны извещения, которые были оставлены по адресу ответчиков, однако на оставленные извещения ответчики не отреагировали, за письмами в почтовое отделение не явились. Указанные обстоятельства с учетом Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ судом расцениваются как отказ от получения судебной корреспонденции. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дате и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчики осведомлены о разбирательстве дела и скрываются. 

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчиков. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы, представленные суду в их совокупности, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования ё1и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно представленной суду копии свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. 

Из представленной суду копии свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО4 на праве собственности. 

Согласно свидетельства о расторжении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ 

Из адресной справки, выданной отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Кроме того, в судебном заседании были опрошены свидетели ФИО7 и ФИО8

Так, свидетель ФИО7 суду показала, что является управляющей делами администрации сельского поселения Раздольевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ и является снохой истицы, поскольку состоит в зарегистрированном браке с его сыном. Ответчика ФИО5 знает, видела его последний раз пять лет тому назад и с тех пор он не появлялся. Ей известно, что ФИО5 живет в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО8 суду показала, что ответчик ФИО5 у истицы не живет уже с 2012 года, но и до этого практически по адресу регистрации не жил, так приезжал и уезжал, его фактическое местонахождение на данный момент ей неизвестно. 

Указанные показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле и оснований не доверять им у суда не имеется 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истице, ответчик не проживает по адресу регистрации, не состоит в родственных отношениях с истицей и не поддерживает отношения с ней, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, суд считает, что регистрация ответчика по адресу: 

<

адрес> существенно нарушает права собственника жилого помещения, связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ей имуществом и приходит к выводу, что требования истицы о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о снятии с регистрационного учета, признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по 

<

адрес> РБ снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись.