П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Смоленск 14 сентября 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Травина В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Митропольской Е.С., представившей удостоверение личности и ордер,

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-нки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>-а, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:05 до 22:10, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес>, тайно похитила находившийся на одной из коробок с товаром сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 16 140,50 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего подсудимая с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Извещенная о времени и месте судебного заседания потерпевшая в суд не явилась. Согласно имеющейся телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что никаких претензий к обвиняемой не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме; просит провести судебное заседание без ее участия.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с потерпевшей примирились, причиненный преступлением вред заглажен, в содеянном раскаивается.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что она никаких претензий не имеет; по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. 155), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 157, 159).

Учитывая вышеуказанное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного делапо указанным выше основаниям, суд считает в данном конкретном случае возможным прекратить уголовное дело в отношении указанной подсудимой. ФИО1 нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Самсунг» оставить у потерпевшей;

- визитку и компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток. 

Судья Р.В. Новиков