Дело № 2- 1751/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.О.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла у истца взаймы по расписке -СУММА4- и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла у истца взаймы по расписке -СУММА12-, всего -СУММА5-, под 

<

данные изъяты>% годовых по обоим займам и обязалась вернуть заём и выплатить проценты по первому требованию. 

Ответчик ФИО4 выплатила истцу оговоренные проценты за пользование чужими денежными средствами по обоим займам по ДД.ММ.ГГГГ и далее проценты не выплачивала. 

29.04.2015 Свердловским районным судом г. Перми принято решение о взыскании с ФИО4 в пользу истца долга в размере -СУММА6- и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-

По настоящее время ФИО4 добровольно решение суда не исполнила.

08.02.2016 мировым судьей судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми удовлетворен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА8- и судебные расходы в сумме -СУММА9-. Данное решение вступило в законную силу, ФИО4 добровольно решение суда не исполнила.

11.05.2017 г. решением Свердловского районного суда г. Перми с ФИО4 в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА10-. Данное решение вступило в законную силу, ФИО4 добровольно решение суда не исполнила.

09.04.2018 г. решением Свердловского районного суда г. Перми с ФИО4 в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-. По настоящее время ФИО4 добровольно решение суда не исполнила.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 направлено ценное письмо с предложением о выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, которое ФИО4 оставила без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу невыплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 728 рублей 84 копейки, а также понесенные истцом почтовые расходы в размере 173 рублей 94 копейки. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Представители истца на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом. Ранее представила письменный отзыв на исковое заявления истца, в котором указывает, что ответчиком сумма долга частично погашена путем ежемесячных отчислений 50% пенсии. Сумма выплаченных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3- и остаток долга равен -СУММА11-, в связи с чем, просит в иске отказать либо уменьшить сумму исчисленных процентов.

Суд, заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла у ФИО3 денежные средства в долг в сумме -СУММА4- под 

<

данные изъяты>% годовых, обязалась отдать деньги по первому требованию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взяла в долг у ФИО3 -СУММА12- под 

<

данные изъяты>% годовых, обязалась отдать деньги по первому требованию, что подтверждается распиской (л.д. 9).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.04.2015г. № 2-2836/2015 с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга по договору займа в размере -СУММА6-, проценты по договору в размере -СУММА7-, судебные расходы в размере -СУММА13- (л.д. 36-38).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 29.04.2015г. № 2-32/3-2016 с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-, а также судебные расходы в размере -СУММА9- (л.д. 39).

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 11.04.2016 г. № 2-2836/2015 с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма индексации в размере -СУММА14- (л.д. 40-41).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 11.05.2017 с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма процентов в размере -СУММА10-, а также судебные расходы в размере -СУММА15- (л.д. 42-44).

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 09.04.2018 г. с ФИО4 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-, а также судебные расходы в размере -СУММА16- (л.д.44-48).

Определением Свердловского районного суда г. Перми от 03.05.2018 г. Перми с ФИО4 в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере -СУММА17- (л.д.49-51). 

На основании вышеуказанных решений Свердловского районного суда г.Перми взыскателю выданы исполнительные листы, которые впоследствии были предъявлены на принудительное исполнение в службу судебных приставов (л.д.52-56), а именно: 6 исполнительных листов на общую сумму -СУММА18-, в том числе: -СУММА6- – основной долг; -СУММА19- - проценты за пользование чужими денежными средствами; -СУММА14- – индексация; -СУММА20- – почтовые расходы, юридические услуги. 

Исполнительные документы в отношении ФИО4 направлены судебным приставом-исполнителем в УПФР в Свердловском районе г.Перми для удержания суммы задолженности из пенсии должника.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 в адрес ФИО4 направлено письмо с предложением выплатить проценты за пользование взятыми у нее в долг -СУММА5- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2- согласно условиям расписки (л.д. 4), которое ФИО4 оставила без удовлетворения.

По данным справке УПФР в Свердловском районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 находится 6 исполнительных листов на общую сумму -СУММА21- (л.д.78), из пенсии ответчика удержано -СУММА22-, остаток задолженности составляет -СУММА23- 

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заключая договор займа, ответчик ФИО4 приняла на себя обязательство вернуть сумму займа по требованию истца, однако данное обязательство своевременно надлежащим образом не исполнила. 

Довод ФИО4, изложенный в отзыве о том, что ею сумма долга частично погашена путем ежемесячных отчислений 50% пенсии, сумма выплаченных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3- и остаток долга равен -СУММА11-, несостоятелен по следующим основаниям.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Таким образом, по общему правилу сначала погашаются издержки кредитора по получению долга, затем проценты за пользование деньгами (например, суммой займа), потом основной долг и уже далее - штрафные санкции (пени и т.д.). 

В связи с тем, что основной долг ответчиком не погашен, соглашение о погашении задолженности в ином порядке между ФИО4 и истцом не заключалось, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов будет следующий.

Курс Центрального Банка РФ на день подачи искового заявления составляет -СУММА24-

Общая сумма долга составляет -СУММА5-, процентная ставка за пользование чужими денежными средствами – 

<

данные изъяты>%, период: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, величина процентов за данный период – 

<

данные изъяты>%.

Сумма, подлежащая уплате: (

<

данные изъяты>

Рублевой эквивалент данной суммы по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления составляет: 

<

данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в сумме -СУММА25-

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ФИО3 понесены почтовые расходы за отправку письма в размере -СУММА26- (л.д. 12).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы на оплату почтовых услуг в сумме -СУММА26-

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА27-, согласно расчету: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму процентов в размере 70 728 рублей 84 копейки, судебные расходы в размере 173 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2327 рублей 08 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.Ю. Старкова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2019г.