70RS0001-01-2020-000058-29

№ 2-355/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года Кировский районный суд г.Томска в составе: 

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИД СК-С» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что является наследником ФИО2, скончавшегося /________/.

18.09.2019 истец получил свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе он приобрел и исключительное право на литературное произведение «Poezia Wyborowa». Таким образом, в силу действующего закона именно ФИО1 вправе распоряжаться исключительным правом на данное произведение. 

В мае 2019 года ответчиком ООО «ИД СК-С» без согласия наследника ФИО1 опубликован сборник стихов «Poezia Wyborowa», что является нарушением, в том числе, и авторских прав наследодателя. 

Решить спор в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку ответчик на претензии истца не отвечает. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1110, 1112, 1152, 1268, 1283, 1295, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права в размере 300000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал. Дополнительно указал, что размер компенсации в размере 300000 руб. обусловлен тем, что сборник стихов «Poezia Wyborowa» был опубликован ответчиком через короткий промежуток времени после смерти автора – ФИО2 До публикации он (ФИО1) предупреждал сожительницу наследодателя – ФИО3 о недопустимости издания сборника стихов «Poezia Wyborowa» до вступления истца и других наследников в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Данное предупреждение было выражено в письменном уведомлении, которое было проигнорировано как ФИО3, так и ответчиком ООО «ИД СК-С».Уточнил, что заявленные требования он основывает на положениях п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности /________/4 от /________/, сроком полномочий 3 года, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что между ответчиком и наследодателем ФИО2 договор на издание сборника стихов под авторством ФИО2 отсутствовал, а потому какими-либо правовыми основаниями для публикации произведения «Poezia Wyborowa» ООО «ИД СК-С» не располагал. Истец, как наследник не давал своего согласия на публикацию произведения. Публикация сборника стихов «Poezia Wyborowa» является существенным нарушением авторских прав. Ответчик, работая в сфере издательского дела, не мог не осознавать противоправный характер своих действий, публикуя сборник стихов в отсутствие лицензионного договора с автором, а также в отсутствие согласия наследника на такую публикацию. 

Ответчик ООО «ИД СК-С», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Ранее представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности /________/ от /________/, сроком полномочий до /________/,в судебном заседании не отрицал как отсутствие лицензионного договора с ФИО2 на публикацию сборника стихов «Poezia Wyborowa», так и отсутствие согласия наследников на публикацию данного произведения. Вместе с тем просил учесть, что директор ООО «ИД СК-С» лично знал покойного ФИО2 и достиг с ним устной договоренности о публикации произведения «Poezia Wyborowa». Книга была издана малым тиражом для увековечения памяти автора, какой-либо материальной выгоды ответчик не преследовал. В подтверждение данного факта говорит то, что издание данной книги тиражом в 300 экземпляров обошлось дороже, чем розничная стоимость всего тиража. Однако часть книг была подарена родным и знакомым ФИО2, несколько экземпляров были переданы в дар библиотекам, остальной тираж поступил в розничную продажу, однако до настоящего времени полностью не распродан. Также просил учесть, что вознаграждение более известных авторов по лицензионному договору на издание большего тиража составляет порядка 20000 – 25000 руб.

Третье лицо ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Он, как и истец, является наследником ФИО2, в том числе и на исключительные права на произведение «PoeziaWyborowa». Поддержал позицию ответчика о том, что сборник стихов был опубликован лишь с целью почтить память автора. 

Выслушав истца, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, право на имя и иные личные неимущественные права. Согласно ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о договоре (статьи 420 – 453 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права. 

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения. 

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства. 

В силу ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Аналогичные разъяснения даны и в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что ФИО2 является автором произведения «Poezia Wyborowa». 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону /________/5 от /________/, выданному нотариусом ФИО7, истец ФИО1 является наследником ФИО2. В состав наследства входит исключительное право на литературное произведение «Poezia Wyborowa», ISBN /________/.

Как разъяснено в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при возникновении спора о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации государственной регистрации (в частности, на произведение науки, литературы, искусства), судам следует учитывать, что факт принадлежности исключительного права конкретному лицу может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации): объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Факт того, что ФИО2 является автором произведения «Poezia Wyborowa» подтверждается самой книгой, представленной в материалы дела, пояснениями сторон, а также свидетельством о праве на наследство по закону. Как указывалось выше, наследником ФИО2 является, в том числе, и истец ФИО1, принявший наследство.

Из анализа действующих норм права, регулирующих права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации,следует, что при переходе в порядке наследования исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства допускается их использование любым из указанных в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации способов (независимо от того, совершаются соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели) только с согласия наследника, кроме случаев, когда законом предусмотрена возможность использования произведения без получения согласия автора или иного правообладателя, например в случае свободного воспроизведения произведения в личных целях (статья 1273 Гражданского кодекса Российской Федерации), свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях (статья 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчиком – ООО «ИД СК-С» опубликовало произведение ФИО2 «Poezia Wyborowa», подписав в печать данное произведение 30.04.2019, тиражом 300 экземпляров, то есть после смерти автора, и до вступления наследников в наследство. 

Представитель ответчика указал, что лицензионный договор на публикацию произведения отсутствует, с Лойшей ВА была лишь устная договоренность. Однако согласно п. 2 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор заключается в письменной форме, если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Согласие наследников, в том числе и истца ФИО1, на публикацию сборника стихов «Poezia Wyborowa» получено не было. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права истца.

В заявленных исковых требованиях ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу выплату компенсации за нарушение авторских прав в размере 300000 руб., что согласуется с положениями п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными. 

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд считает необходимым принять во внимание позицию ответчика, представитель которого в судебном заседании, не отрицая отсутствие лицензионного договора, а также отсутствие согласия наследников на публикацию произведения «Poezia Wyborowa», пояснил, что данный сборник был опубликован без цели получения материальной выгоды. 

Позиция ответчика подтверждена представленной в материалы дела справкой ООО «Деал» № 76 от 10.03.2020, согласно которой стоимость полиграфических услуг по изготовлению книги В. Лойши «Poezia Wyborowa» составила 112800 руб.

Исходя из размера тиража (300 экземпляров), а также стоимости одной книги «Poezia Wyborowa» (300 руб., согласно товарному чеку от /________/, представленному истцом), при реализации всего тиража ответчик получил бы доход в размере 90000 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость печати книги «Poezia Wyborowa» превышает возможный доход от продажи всего тиража данного произведения. 

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации, суд, на основании п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, мотивы, по которым была выпущена книга (с целью увековечить память автора ФИО2), а также принимая во внимание, что нарушение исключительных прав истца было совершено одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности и составляет единый процесс использования объекта (воспроизведение произведения и последующее его распространение), а также учитывая принципы разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения исключительного права истца, равно как и соразмерности его доли в исключительном праве (общая совместная собственность), исходя из вышеизложенного, считает необходимым взыскать с ООО «ИД СК-С» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав истца в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).При подаче искового заявления с требованием о выплате компенсации определена цена иска и уплачена государственная пошлина, установленная для исков имущественного характера, в размере 3 200 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.01.2020.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (4 % цены иска, но не менее 400 руб.).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИД СК-С» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИД СК-С» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права в размере 15000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 02.10.2020.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Е.Е. Бондарева