Дело № 2-1959/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Смысловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24.05.2017 гражданское дело № 2-1959/2017 по исковому заявлению прокурора Центрального административного округа г. Омска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что проведенной прокуратурой ЦАО г. Омска проверкой по информации МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 выдано водительское удостоверение серии 5502 № категории «В» сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до настоящего времени состоит на учете с диагнозом «Расстройство личности органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями». Неоднократно проходил стационарное лечение. 

Прокурор ЦАО г. Омска просил прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами до снятия с учета с диагнозом «Расстройство личности органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями»; признать недействительным водительское удостоверение серии 5502 № категории «В» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, изъять у ФИО1 данное водительское удостоверение, взыскать с ФИО1 государственную пошлину. 

В судебном заседании помощник прокурора Центрального административного округа г. Омска Цыкунова О.Ю. исковые требования уточнила, просила прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сдать водительское удостоверение серии 5505 №, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, сведений о причинах неявки суду не представил.

Представитель третьего лица МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

В силу ст.ст. 2, 5, 23, 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» обеспечение безопасности дорожного движения – деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий снижение тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. 

Статья 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в Российской Федерации» содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, к числу которых относится, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ транспортное средство является источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение серии 5505 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 находится под наблюдением врача-психиатра по поводу слабоумия, в 2011 году после проведения судебно-психиатрической экспертизы диагноз был пересмотрен на расстройство личности органической этиологии в связи со смешанными заболеваниями. Неоднократно проходил стационарное лечение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Является инвалидом 3 группы по психическому заболеванию (л.д. 8). 

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие психическими заболеваниями, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автомобилями, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья водителя - 8 (категория В), лицам страдающим заболеванием «пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития» (индивидуально, переосвидетельствование через три года).

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных прокурором требований, поскольку ФИО1 страдает заболеванием, включенным в перечень медицинских психиатрических заболеваний, противопоказанных для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, в результате чего нарушаются права участников дорожного движения. 

Данное обстоятельство является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами ответчиком ФИО1 

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального административного округа г. Омска удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение месяца после вступления настоящего решения в законную силу сдать водительское удостоверение серии 5505 № от ДД.ММ.ГГГГ в МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик в течение 7-ми дней с момента получения копии решения вправе подать заявление в Куйбышевский районный суд г. Омска об отмене заочного решения.

Судья