Дело № 10- 1 /2018

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 25 июня 2018 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе судьи Томаровского А.А. при секретаре Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новичихинского района Семенихиной Л.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Парахневич А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего М.А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Новичихинского района Алтайского края на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 10 января 2014 года, которым ФИО1, **, был признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к уголовному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей 00 копеек в доход государства.

Выслушав государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, подсудимого ФИО1, защитника Парахневич А.Ю., потерпевшего М.А.И., 

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 24 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2018 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности, прилегающей с северной стороны к зданию кафе «Вулкан», расположенному по адресу: с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края ул. Народная, 14б, где так же находился М.А.И.. В это время на почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение М.А.И. телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра наполненной пивом. После чего ФИО1 05 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений М.А.И. с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, понимая, что тем самым он посягает на здоровье М.А.И., и желая этого, находясь на участке местности, прилегающей с северной стороны к зданию кафе «Вулкан», расположенному по адресу: с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края ул. Народная 14б, правой рукой кинул стеклянную бутылку емкость 0,5 литра, наполненную пивом, в сторону находящегося там же М.А.И., нанеся ему один удар указанной бутылкой по голове в область затылка. После чего ФИО1 прекратил свои действия и отошел от М.А.И.. В результате умышленных преступных действий ФИО1 М.А.И. была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: рваная рана затылочной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 24 мая 2018 года за совершение указанных выше преступных действий ФИО1 назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Приговор подсудимым, защитником и потерпевшим в апелляционном порядке не обжалован.

В принесенном на приговор апелляционном представлении государственный обвинитель попросила суд отменить приговор и.о. мирового судьи и постановить новый обвинительный приговор. При этом в обоснование своих доводов прокурор указала, что государственное обвинение не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации содеянного ФИО1 установленные приговором мирового судьи, однако, полагает, что его подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. При этом прокурор попросила постановить в отношении ФИО1 новый обвинительный приговор, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное уголовное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В суде апелляционной инстанции подсудимый ФИО1 вновь полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы государственного обвинителя, выслушав позицию подсудимого ФИО1 и его защитника, оставивших решение на усмотрение суда, потерпевшего М.А.И. согласившегося с апелляционным представлением, суд полагает доводы государственного обвинителя изложенные им в апелляционном представлении обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание и учитывает, что назначение мировым судьей ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ и требованиями Общей части УК РФ, при отсутствии по делу оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, на что указано в тексте обжалуемого приговора, действительно является грубым нарушением закона, влекущим отмену судебного приговора. 

В силу требований ч. 1, 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Данное требование закона судом первой инстанции не выполнено. 

Проанализировав материалы уголовного дела, доказательства предоставленные сторонами в ходе судебного разбирательства, в том числе позицию подсудимого, суд приходит к убеждению, что назначенное ФИО1 наказание действительно не соответствует действующему уголовному закону, степени общественной опасности совершенного им преступления. 

На основании указанного, руководствуясь ст. 389.15 УПК РФ, суд считает необходимым отменить приговор и.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 24 мая 2018 года в отношении ФИО1, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости и постановить в отношении ФИО1 новый обвинительный приговор, так как допущенное нарушение уголовного закона может быть устранено в суде апелляционной инстанции

При принятии решения суд учитывает, что в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимым преступление совершено при установленных приговором от 24 мая 2018 года обстоятельствах, а именно, 

05 апреля 2018 года в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился на участке местности, прилегающей с северной стороны к зданию кафе «Вулкан», расположенному по адресу: с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края ул. Народная, 14б, где так же находился М.А.И.. В это время на почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение М.А.И. телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра наполненной пивом. После чего ФИО1 05 апреля 2018 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений М.А.И. с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, понимая, что тем самым он посягает на здоровье М.А.И., и желая этого, находясь на участке местности, прилегающей с северной стороны к зданию кафе «Вулкан», расположенному по адресу: с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края ул. Народная 14б, правой рукой кинул стеклянную бутылку емкость 0,5 литра, наполненную пивом, в сторону находящегося там же М.А.И., нанеся ему один удар указанной бутылкой по голове в область затылка. После чего ФИО1 прекратил свои действия и отошел от М.А.И.. В результате умышленных преступных действий ФИО1 М.А.И. была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: рваная рана затылочной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель.

Мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ правильно, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств, не оспоренных подсудимым и его защитником. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд апелляционной инстанции учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, его личность, условия его жизни, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Преступление, совершенное ФИО1 имеет умышленную форму вины, является оконченным и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

ФИО1 юридически не судим. 

По месту регистрации в с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края и месту работы в ООО «Россия» ФИО1 характеризуется положительно. Указом Губернатора Алтайского края № 72 от 23 мая 2018 года ФИО1 присвоено почетное звание «Ветеран труда Алтайского края».

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, его способствование раскрытию преступления, раскаяние в совершении указанного преступления, выразившееся в принесении в судебном заседании извинений потерпевшему. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, либо для прекращения уголовного дела.

Учитывая характер, тяжесть, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая его личность, принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание с учетом требований ст. 73 УК РФ, соглашаясь при этом с доводом апелляционного представления, что возможность исправления осужденного без применения к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы пока не утрачена. В период испытательного срока условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей, исполнение которых позволит осуществлять контроль за исправлением осужденного без изоляции от общества.

При назначении уголовного наказания суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.31, 389.32, 389.33 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Новичихинского района от 24 мая 2018 года в отношении ФИО1 отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости. Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, возложив на осужденного исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца.

До вступления приговора в силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек. 

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда 

Алтайского края Томаровский А.А.