решение

именем российской федерации

11 ноября 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Платковой В.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2263/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 114400 рублей на срок один год, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору, выплата долга ФИО2 должна производиться на еженедельной основе. Однако в установленном договором порядке долг ответчик не возвращала. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отдала ФИО1 сумму в размере 12800 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование о возврате суммы займа. Ответа на требование получено не было.

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 101600 рублей, штраф в размере 50000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4232 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, штрафов, судебных расходов в части исковых требований о взыскании штрафов в размере 50000 руб., производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в оставшейся части признала полностью.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Совершение указанного действия является исключительным правом ответчика, представляющим собой одну из форм реализации права на защиту от иска.

Суду не представлено доказательств того, что признание иска ответчиком совершено вопреки его собственной воле и противоречит его защищаемым законом интересам, а равно и того, что признание иска в данном случае противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Обоснованность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, которые ответчиком не оспаривались. Оснований для непринятия признания иска из материалов дела не усматривается.

Последствия принятия судом признания иска ответчику судом разъяснены и отражены в протоколе судебного заседания, они ему понятны, что также следует из представленного ответчиком письменного заявления о признании исковых требований, которое сделано ответчиком ФИО2 свободно и добровольно, что подтверждено ею в судебном заседании и зафиксировано в его протоколе.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 101600 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4232 рублей, а всего 105832 (сто пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий -