№ 

УИД 63 RS0№-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лукьяновой Л.В.,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Павловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: г

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершено покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 01.06.2020г. примерно в 20.00 час. находился в торговом зале магазина Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Самара Железнодорожный район ул.Дзержинского, д.24. Проходя мимо прилавка с алкогольной продукцией, у него возник умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к прилавку с колбасной продукцией, где взял с витрины 5 палок колбасы торговой марки «Фабрика качества Сервелат Финский» массой 0,4кг. каждая, стоимостью 153 руб. 90 коп. без учета НДС, за единицу наименования, затем подошел в отдел сырной продукции, откуда с витрины взял 5 упаковок сыра торговой марки «Белебеевский Башкирский», массой 220гр. каждая, стоимостью 122 руб. 14 коп. без учета НДС за одну упаковку, сложив в покупательскую корзину. После чего, в продолжении своего преступного умысла прошел в отдел по продаже напитков, где взял со стеллажа одну бутылку напитка торговой марки «Спрайт» объемом 0,5 литра, положив в корзину, которая находилась при нем, в отделе по продаже алкогольной продукции взял со стеллажа одну бутылку вина торговой марки «Кастилло Санта Барбара» объемом 0,75 литра, стоимостью 287 руб. 88 коп. без учета НДС, пройдя к кассовой зоне № 2 с полки взял одну пачку жевательной резины «Орбит», сложив похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1 706 руб. 05 коп. без учета НДС в покупательскую корзину. ФИО1, осознавая открытый характер своих действий и, что его действия очевидны для находящейся в торговом зале продавца ФИО8, пройдя через кассовую зону № 2 и держа корзину с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», побежал к выходу из магазина, не реагируя на законные требования ФИО8 вернуть похищенный им товар, выбежал из магазина и с места преступления скрылся, желая в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, поскольку был задержан сотрудниками магазина. 

Представитель потерпевшего ФИО6 представил суду заявление, согласно которого просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен и заглажен полностью, претензий к нему он не имеет. Ему разъяснены последствия прекращения дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему возместил полностью и загладил путем извинения, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Последствия и значение прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям разъяснены и поняты. 

В суде его защитник - адвокат Лукьянова Л.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В суде государственный обвинитель не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство участников процесса, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело производством прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку им совершено преступление, относящиеся к категорий преступлений средней тяжести, которое не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подсудимый ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, состоялось примирение подсудимого с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему возмещен и заглажен полностью, за свои действия извинился перед потерпевшим, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет. Кроме того, суд учитывает также характеризующие данные подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории г.Самары, по которому проживает вместе со своими родителями и по которому характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является 

<

данные изъяты> и активистом Всероссийской общественной организации «Молодая гвардия Единой России» Самарское региональное отделение, в период пандемии короновирусной инфекции является волонтером администрации Промышленного района, оказывает помощь ветеранам ВОВ, инвалидом и т.п., по месту учебы и данной организацией характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.161УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении него же прекратить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке отменить по вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 5 палок колбасы торговой марки «Фабрика качества Сервелат Финский», 5 упаковок сыра торговой марки «Белебеевский Башкирский», одну бутылку напитка торговой марки «Спрайт», одну бутылку вина торговой марки «Кастилло Санта Барбара», одну пачку жевательной резины «Орбит», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Ш., - оставить у последнего; диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.М. Кривоносова