Дело № 1-326/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролкиной О.С.,

при секретаре Зиминой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя Булгаковой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щеглова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут ФИО1 находилась около 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно с корыстной целью, направленной на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитила два пакета с имуществом, а именно: упаковку яиц столовых фасованных 10 штук стоимостью 35 рублей 90 копеек; 1 штуку йогурта марки «Чудо детки» стоимостью 49 рублей 90 копеек; 1 штуку йогурта марки «Агуша» стоимостью 41 рубль 50 копеек; упаковку семян подсолнечных марки «Premier of taste» весом 200 грамм стоимостью 38 рублей 50 копеек; упаковку мясной нарезки весом 150 грамм стоимостью 109 рублей 90 копеек; упаковку колбасы сырокопченой салями «Итальянская» в нарезке весом 0,15 кг стоимостью 139 рублей 90 копеек; сыр марки «Российский» весом 314 грамм стоимостью 529 рублей за 1 кг, всего на сумму 166 рублей 39 копеек; упаковку масла сливочного весом 180 грамм стоимостью 39 рублей 90 копеек; 2 упаковки творога марки «Вкусный день» весом 200 грамм каждая стоимостью 39 рублей 90 копеек за упаковку, всего на сумму 79 рублей 80 копеек; упаковку молока питьевого объемом 0,9 л стоимостью 40 рублей 40 копеек; пакет кофе Nescafe Classic весом 75 грамм стоимостью 66 рублей, упаковку сахара весом 1 кг стоимостью 37 рублей 50 копеек; мандарины весом 322 грамма стоимостью 115 рублей 90 копеек за 1 кг, всего на сумму 37 рублей 32 копейки; груша марки «Вильямс/Пакхамс» весом 346 грамм стоимостью 101 рубль 90 копеек за 1 кг, всего на сумму 35 рублей 26 копеек; яблоки красные весом 708 грамм стоимостью 119 рублей 90 копеек за 1 кг, всего на сумму 84 рубля 89 копеек; упаковку печенья крекер «

<

адрес>» весом 200 грамм, стоимостью 21 рубль 90 копеек; 2 штуки зубной насты «Новый жемчуг» стоимостью 31 рубль 90 копеек за 1 штуку, всего на сумму 63 рубля 80 копеек; 2 рулона туалетной бумаги марки «Сотка» стоимостью 7 рублей 60 копеек за 1 рулон, всего на сумму 15 рублей 20 копеек; кошелек кожаный стоимостью 400 рублей с денежными средствами в размере 4000 рублей; футляр для очков стоимостью 200 рублей; очки, стоимостью 1000 рублей, всего имущества на общую сумму 6703 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно изъяв похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6703 рубля.

В суд поступило письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, в котором потерпевшая Потерпевший №1 указывает, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме путем возмещения материального вреда в размере 6703 рубля, претензий к ней она не имеет. 

Государственный обвинитель, подсудимая, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку установлено, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ней и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального вреда в размере 6703 рубля, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №1 и ее пояснениями в суде, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

При этом суд отмечает, что потерпевшая заявила о примирении с подсудимой на основании добровольного волеизъявления, в связи с тем, что причиненный преступлением вред заглажен. 

При изложенных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению.

С учетом данных о личности подсудимой меру пресечения до вступления постановления в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- упаковку яиц столовых в количестве 10 штук, стоимостью 35 рублей 90 копеек, йогурт марки «Агуша» 1 штука, мясную нарезку марки «Семейные секреты» 1 штука, мясную нарезку марки «Итальянская салями» 1 штуку, сыр марки «Российский» массой 314 грамм, сыр марки «Российский» массой 134 грамма, масло сливочное 1 штуку, 2 упаковки творога «Вкусный день», упаковку молока марки «Агропром» 1 штука, 1 кг сахара, мандарины массой 322 грамма, грушу марки «Вильямс/Пакхамс» массой 346 грамм, яблоки красные массой 708 грамм, упаковку крекера марки «

<

адрес>», зубную пасту марки «Новый жемчуг» 2 штуки, туалетную бумагу марки «Сотка» 2 штуки, футляр для очков, очки, кошелек, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.47,48,72-74), - надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- товарный чек, хранящийся в уголовном деле (л.д.78,79), - надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Поскольку уголовное дело ФИО1 было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, суд возмещает процессуальные издержки, в виде суммы взысканной адвокату Щеглову Ю.Н. за оказание юридической помощи подсудимой, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон удовлетворить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Подсудимая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.С. Фролкина