Дело № 2-78/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 15 января 2019 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зияровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеуказанной формулировке.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг 875720 руб.; ответчик по условиям договора займа обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательств до сих пор не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга - 875720 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85457 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12812 руб. и за составление искового заявления 1500 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца суду пояснил, что ответчик неоднократно брал взаймы у истца денежные средства, поскольку между ними существовали доверительные отношения. Представил копии расписок ответчика с ДД.ММ.ГГГГ Пояснил также, что, когда ответчик взял истца в долг ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства, то подписал расписку, которую написал истец. Ответчик обещал истцу, что обязательно рассчитается за долг своевременно, но через некоторое время перестал отвечать на телефонные звонки истца, хотя давно собрал урожай ДД.ММ.ГГГГ, после уборки которого, он обещал рассчитаться. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что, возможно, подпись ФИО2 в расписке не его. На вопрос суда, не желают ли ответчик и его представитель заявить ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы – ответили или отказом. Представитель ответчика полагала, что денежные средства истцом ответчику не передавались, так как данная расписка является безденежной, поэтому и проценты за пользование чужими денежными средствами также не могут быть предъявлены к взысканию с ответчика. Считала также, что доказательств передачи истцом ответчику денежных средств, в суд стороной истца не представлено. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заседании судом достоверно установлено, что между сторонами в установленном законом порядке был заключен договор займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 (займодавец) предоставил ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 875720 руб. с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подписана расписка. 

ФИО2 обязательство по возврату основного долга не исполнил, долг в размере 875720 руб. до настоящего времени не возвращен. 

Вместе с этим, факт передачи указанной суммы займа в размере 875720 руб. подтвержден допустимым доказательством со стороны истца - распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по форме и содержанию отвечающей требованиям статьям 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, и которая также не опровергнута со стороны ответчика какими-либо соответствующим требованиям закона доказательствами.

Поскольку, Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложена на ответчика в силу закона.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

С учетом положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение у истца долгового документа, а именно указанной расписки от 27 мая 2015 года, является подтверждением того, что должником обязательства по ним не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено. Ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы относительно достоверности подписи ответчика стороной ответчика не заявлено. 

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85457 руб. 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата суммы займа определен сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование денежными средствами начинает течь со дня, когда сумма должна была быть возвращена, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным, основанным на действующем законодательстве и кладет его в основу решения. В то же время, суд, с учетом возражений представителя ответчика и в целях исключения злоупотребления правом истцом, не обратившегося в суд сразу после истечения срока возврата долга, заявленного в расписке, считает, что размер процентов подлежит уменьшению до 5000 руб. 

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб.

В связи рассмотрением настоящего гражданского дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в размере 12007 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 875720 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5000 руб., расходы на изготовление искового заявления размере 1500 руб. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 12007 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У. 

<

данные изъяты>