Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

/// 21 марта 2024 года

Ленинский районный суд /// края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гордиенко Д.А., потерпевшего Ку подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мельниковой Е.В., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: /// АК, проживающего – ///, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут по 21 час 00 минут +++, ФИО1 находился у здания, расположенного по адресу: ///, где увидел лежащий на обочине, принадлежащий Ку., сотовый телефон «Самсунг Гелакси А02», объем памяти 32 ГБ, в корпусе черного цвета, с установленными в нем двумя сим-картами, картой памяти, с защитным стеклом, в чехле, ранее утерянным последним. В указанный период времени и в указанном месте у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут по 21 час 00 минут +++, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь у здания, расположенного по адресу: /// убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял лежащий на обочине сотовый телефон «Самсунг Гелакси А02», объем памяти 32 ГБ, в корпусе черного цвета, стоимостью 7 867 рублей, с установленными в нем, не представляющими материальной ценности, двумя сим-картами и картой памяти, с не представляющим материальной ценности защитным стеклом, в не представляющем материальной ценности чехле. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Ку причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 7 867 рублей.

Потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с указанием на то, что ущерб ему возмещен и они примирились. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.

Поскольку уголовное дело прекращается по основанию, не дающему право на реабилитацию, рассматривалось в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты переписки Бо с Ко. из приложения «Авито», копию коробки от сотового телефона «Самсунг Гелакси А02», хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Самсунг Гелакси А30s» в корпусе темного цвета с сим-картой «МТС», переданный ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 836 (пятнадцати тысяч восемьсот тридцати шести) рублей 65 копеек..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

<

данные изъяты>

Подлинник постановления находится в материалах дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

<

данные изъяты>