УИД№ 23RS0047-01-2025-001016-46

дело № 1-318/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 июля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Моторного К.Е., при секретаре Татевосян О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Харина А.А., подсудимого ФИО1, его защитников адвокатов Шевцова А.Н., представившего удостоверение №6837 и ордер №414826 и Катасонова В.Е., представившего удостоверение №6548 и ордер №499534, подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Кальницкого А.Г., представившего удостоверение №6181 и ордер №497506,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преследуя мотив, направленный на незаконное обогащение и извлечение постоянного дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в текстовом мессенджере «Телеграмм», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max»,вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом,дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли.

Роль ФИО1 в совершении указанного преступления заключаласьв получении наркотических средств бесконтактным способом через «тайниковые закладки» и их последующий сбыт, путем организации мест «тайниковых закладок» с предоставлением информации об их местонахождении неустановленному лицу, путем отправления фотографий с указанием точных координат посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе путем использования текстового мессенджера «Телеграмм».

Роль неустановленного лица заключалась в передачеФИО1 бесконтактным способом через «тайниковые закладки» наркотических средств в количестве, необходимом для незаконного сбыта неограниченному кругу потребителей; получении от ФИО1 информации о местонахождении выполненных им «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, путем получения фотографий с указанием точных координат посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе путем использования текстового мессенджера «Телеграмм»; предоставление указанной информации, для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г. Краснодара с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и получение от них денежного вознаграждения за данную информацию;распределение денежного вознаграждения между участниками преступной группы за сбыт наркотических средств, в том числе выплата денежного вознаграждения ФИО1

В качестве безопасного способа, ФИО1 и неустановленное лицоопределили «бесконтактный» способ сбыта наркотических средств, путем их размещения в «тайниках», исключающих визуальное обнаружение, с последующим предоставлением информации о местах нгахождения наркотических средств с использованием сотовой связи и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе текстового мессенджера «Телеграмм».

В соответствии с разработанным планом совершения преступления и распределенными преступными ролями, неустановленное лицо, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут, предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения партии наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта неограниченному кругу потребителей, путем направления сообщения в текстовом мессенджере «Телеграмм», установленном на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «iPhone 14 Pro Max».

В продолжение единого преступного умысла, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО1, согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли, в период с 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около электрической подстанции у строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно,отыскал и изъял из «тайниковой закладки» наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон)общей массой не менее 83,92грамма, содержащееся в 63 свертках, массами 1,32 грамм, 1,35грамм, 1,36грамм, 1,34грамм, 1,30грамм, 1,36грамм, 1,32грамм, 1,39грамм, 1,36грамм, 1,30грамм, 1,28грамм, 1,34грамм, 1,38грамм, 1,26грамм, 1,28грамм, 1,35грамм, 1,29грамм, 1,32грамм, 1,34грамм, 1,33грамм, 1,32грамм, 1,32грамм, 1,40грамм, 1,34грамм, 1,32грамм, 1,36грамм, 1,27грамм, 1,29грамм, 1,31грамм, 1,40грамм, 1,34грамм, 1,32грамм, 1,34грамм, 1,33грамм, 1,32грамм, 1,33грамм, 1,31грамм, 1,31грамм, 1,37грамм, 1,38грамм, 1,29грамм, 1,33грамм, 1,37грамм, 1,33грамм, 1,29грамм, 1,33грамм, 1,34грамм, 1,32грамм, 1,34грамм, 1,35грамм, 1,28грамм, 1,31грамм, 1,36грамм, 1,32грамм, 1,34грамм, 1,31грамм, 1,34грамм, 1,38грамм, 1,40грамм, 1,29грамм, 1,34грамм, 1,39грамм, 1,32грамм, выполненных из изоленты черного цвета.

Указанное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе в период с 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, то есть до его задержания сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации около строения №с26 по 

<

адрес> с указанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 19 минутв помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару по адресу: 

<

...>,наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 83,92грамм, содержащееся в 63 свертках, выполненных из изоленты черного цвета, изъято у ФИО1 сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, наркотического средства –мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее83,92грамм, что соответствует крупному размеру, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, содействовавшим совершению преступления советами, предоставлением информации.

Преступление совершено ФИО1 при пособничестве ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преследуя мотив, направленный на незаконное обогащение и извлечение постоянного дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в текстовом мессенджере «Телеграмм», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max»,вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли.

Роль ФИО1 в совершении указанного преступления заключалась в получении наркотических средств бесконтактным способом через «тайниковые закладки» и их последующий сбыт, путем организации мест «тайниковых закладок» с предоставлением информации об их местонахождении неустановленному лицу, путем отправления фотографий с указанием точных координат посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе путем использования текстового мессенджера «Телеграмм».

Роль неустановленного лица заключалась в передаче ФИО1 бесконтактным способом через «тайниковые закладки» наркотических средств в количестве, необходимом для незаконного сбыта неограниченному кругу потребителей; получении от ФИО1 информации о местонахождении выполненных им «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, путем получения фотографий с указанием точных координат посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе путем использования текстового мессенджера «Телеграмм»; предоставление указанной информации, для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г. Краснодара с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и получение от них денежного вознаграждения за данную информацию; распределение денежного вознаграждения между участниками преступной группы за сбыт наркотических средств, в том числе выплата денежного вознаграждения ФИО1

В качестве безопасного способа, ФИО1 и неустановленное лицоопределили «бесконтактный» способ сбыта наркотических средств, путем их размещения в «тайниках», исключающих визуальное обнаружение, с последующим предоставлением информации о местах нгахождения наркотических средств с использованием сотовой связи и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе текстового мессенджера «Телеграмм».

В соответствии с разработанным планом совершения преступления и распределенными преступными ролями, неустановленное лицо, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут, предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения партии наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта неограниченному кругу потребителей, путем направления сообщения в текстовом мессенджере «Телеграмм», установленном на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «iPhone 14 Pro Max».

В продолжение единого преступного умысла, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО1, согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли, в период с 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около электрической подстанции у строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, отыскал и изъял из «тайниковой закладки» наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) общей массой не менее1,37грамм.

Указанное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе в период с 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 23 минуты,ФИО1, во исполнение единого преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, используя текстовый мессенджер «WhatsApp», установленный на его мобильном телефоне марки «iPhone 14 Pro Max»,посвятил свою знакомую ФИО2 в разработанный с неустановленным лицом преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотического средства –мефедрон (4-метилметкатинон) на территории г.Краснодара. 

ФИО2, имея познания в сбыте наркотических средств бесконтактным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 23 минуты, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, будучи осведомленной о наличии у ФИО1 наркотических средств и намерения их сбыть бесконтактным способом совместно с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приняла решение содействовать совершению преступления последних советами и предоставлением информации, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, используя текстовый мессенджер «WhatsApp», установленный на ее мобильном телефоне марки «Samsung»imei №, imei №,сообщила ФИО1 о безопасном способе незаконного сбыта указанного наркотического средства, путем размещения его в «тайниковые закладки» в малолюдном районе на участке местности в 

<

адрес>, с целью осложнения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, а также посоветовала использовать магниты в «тайниковых закладках» при размещении наркотических средств на металлической поверхности.

Так, ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц путем изготовления «тайниковых закладок» на территории г. Краснодара, использовав предоставленную ему от пособника ФИО2 информацию и ее советы, о возможности размещения наркотического средства на территории 

<

адрес>, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего незаконного сбыта, осуществил у основания металлического забора, расположенного на участке местности около 

<

адрес> «тайниковую закладку» с наркотическим средством –мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,37 грамм, после чего осуществил фотосъемку места «тайниковой закладки» с помощью камеры своего мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max»и с целью незаконного сбыта отправил ее с помощью неустановленного мессенджера неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо, при пособничестве ФИО2, не смогли, так как ФИО1 был задержан сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, рядом со строением № 

<

адрес> В период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, по его указанию, у основания металлического забора, расположенного на участке местности около 

<

адрес>, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 1,37грамм, что соответствует значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО2, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,37грамм, составляющей значительный размер, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации.

Он же, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, содействовавшим совершению преступления советами, предоставлением информации. 

Преступление совершено ФИО1 при пособничестве ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преследуя мотив, направленный на незаконное обогащение и извлечение постоянного дохода от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в текстовом мессенджере «Телеграмм», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max»,вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой преступные роли.

Роль ФИО1 в совершении указанного преступления заключалась в получении наркотических средств бесконтактным способом через «тайниковые закладки» и их последующий сбыт, путем организации мест «тайниковых закладок» с предоставлением информации об их местонахождении неустановленному лицу, путем отправления фотографий с указанием точных координат посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе путем использования текстового мессенджера «Телеграмм».

Роль неустановленного лица заключалась в передаче ФИО1 бесконтактным способом через «тайниковые закладки» наркотических средств в количестве, необходимом для незаконного сбыта неограниченному кругу потребителей; получении от ФИО1 информации о местонахождении выполненных им «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, путем получения фотографий с указанием точных координат посредством сотовой связи и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе путем использования текстового мессенджера «Телеграмм»; предоставление указанной информации, для последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г. Краснодара с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и получение от них денежного вознаграждения за данную информацию; распределение денежного вознаграждения между участниками преступной группы за сбыт наркотических средств, в том числе выплата денежного вознаграждения ФИО1

В качестве безопасного способа, ФИО1 и неустановленное лицоопределили «бесконтактный» способ сбыта наркотических средств, путем их размещения в «тайниках», исключающих визуальное обнаружение, с последующим предоставлением информации о местах нгахождения наркотических средств с использованием сотовой связи и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в том числе текстового мессенджера «Телеграмм».

В соответствии с разработанным планом совершения преступления и распределенными преступными ролями, неустановленное лицо, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут, предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения партии наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта неограниченному кругу потребителей, путем направления сообщения в текстовом мессенджере «Телеграмм», установленном на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «iPhone 14 Pro Max».

В продолжение единого преступного умысла, действуя по указанию неустановленного лица, ФИО1, согласно отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли, в период с 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около электрической подстанции у строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, отыскал и изъял из «тайниковой закладки» наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) общей массой не менее 1,33 грамм.

Указанное наркотическое средство ФИО1 стал хранить при себе в период с 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 23 минуты, ФИО1, во исполнение единого преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, используя текстовый мессенджер «WhatsApp», установленный на его мобильном телефоне марки «iPhone 14 Pro Max», посвятил свою знакомую ФИО2 в разработанный с неустановленным лицом преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) на территории г. Краснодара. 

ФИО2, имея познания в сбыте наркотических средств бесконтактным способом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 23 минуты, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, будучи осведомленной о наличии у ФИО1 наркотических средств и намерения их сбыть бесконтактным способом совместно с неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приняла решение содействовать совершению преступления последних советами и предоставлением информации, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, используя текстовый мессенджер «WhatsApp», установленный на ее мобильном телефоне марки «Samsung»imei №, imei №,сообщила ФИО1 о безопасном способе незаконного сбыта указанного наркотического средства, путем размещения его в «тайниковые закладки» в малолюдном районе на участке местности в 

<

адрес>, с целью осложнения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, а также посоветовала использовать магниты в «тайниковых закладках» при размещении наркотических средств на металлической поверхности.

Так, ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц путем изготовления «тайниковых закладок» на территории г. Краснодара, использовав предоставленную ему от пособника ФИО2 информацию и ее советы, о возможности размещения наркотического средства на территории 

<

адрес>, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего незаконного сбыта, осуществил у основания металлического забора, расположенного на участке местности около 

<

адрес> «тайниковую закладку» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,33 грамм, после чего осуществил фотосъемку места «тайниковой закладки» с помощью камеры своего мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max»и с целью незаконного сбыта отправил ее с помощью неустановленного мессенджера неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»).

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо, при пособничестве ФИО2, не смогли, так как ФИО1 был задержан сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, рядом со строением №с26, расположенным по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В период времени с 23 часов 26 минут по 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, по его указанию, у основания металлического забора, расположенного на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружено и изъято обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 1,33 грамм, что соответствует значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, при пособничестве ФИО2, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,33грамм, составляющей значительный размер, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он признал вину в инкриминируемых ему органом предварительного следствия деяниях, показал, что преступления по незаконному сбыту наркотических средств совершены им при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 167-170).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, суду показала, что до задержания работала. Находилась с ФИО1 в близких отношениях. О том, что ФИО1 сбывает наркотики узнала от его бывшей девушки, а потом и от самого ФИО1, который сообщил ей, что закончит заниматься сбытом, как только закончит сбыт последней оптовой партии наркотических средств. ФИО2 каких-либо денег от сбыта наркотиков ФИО1 не получала, про «УГ» ничего не знает. Никаких пакетов с наркотическими средствами никогда не видела и участие в их фасовке не принимала. С ФИО1 они жили раздельно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил ее сообщить места, в которых можно безопасно осуществить «тайниковые закладки» с наркотическими средствами. ФИО2 показала ему места в 

<

адрес>, так как проживала там и знала поселок. Сообщая ему данную информацию, она руководствовалась лишь тем, что хотела, чтобы ФИО1 как можно скорее избавился от последней партии наркотиков и прекратил осуществлять сбыт.

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 и ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний свидетеля МБС, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 в отделе полиции (мкр. Гидростроителей) г. Краснодара. В ходе личного досмотрау ФИО1 в сумке серо-коричневого цвета обнаружено 63 свертка, выполненных из изоленты черного цвета, внутри каждого находился полимерный пакетик с клапан застежкой с веществом светлого цвета внутри, а также магнит. Там же был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» в корпусе фиолетового цвета, внутри которого находится банковская карта «Тинькоф». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел путем оптовой «тайниковой закладки» по указанию куратора в приложении «Телеграмм» под ником «УГ» около строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> вблизи электростанции в траве в упаковке из-под йогурта. Данные свертки хранил при себе с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, путем «тайниковых закладок».

После этого, МБС продолжил участвовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествияпо адресу 

<

адрес>, с участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он осуществил «тайниковую закладку» с наркотическим средством. В ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с находящимся внутри веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан.

После этого, МБС продолжил участвовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, с участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на место, где он осуществил «тайниковую закладку» с наркотическим средством. В ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с находящимся внутри веществом светлого цвета, который был упакован и опечатан (т. 3 л.д. 193-196).

Показаниями свидетеля СНВ, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля МБС (т. 3 л.д. 187-190).

Показаниями свидетеля МИС, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН по ОТ ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ им вместе с оперуполномоченным ХМП около строения №с26 по 

<

адрес> выявлен ФИО1 с признаками опьянения, который не имел при себе документов, удостоверяющих личность, в связи с чем был доставлен в ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару, где в отношенииФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого в сумке серо-коричневого цвета у ФИО1 было обнаружено и изъято 63 свертка, выполненных из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых обнаружено вещество светлого цвета, а также магнит, а также мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max», банковская карта «Тинькофф». По факту изъятых свертков в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел путем оптовой «тайниковой закладки» по указанию куратора под ником «УГ», с которым общался в приложении «Телеграмм». Свертки с наркотическими средствами хранил для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> путем «тайниковых закладок».

Далее вместе с ФИО1 они направились в места изготовленных им «тайниковых закладок» с наркотическими средствами. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> ФИО1 указал, где именно он сделал «тайниковые закладки» с наркотическим средством. В указанных ФИО1 местах обнаружено и изъято соответственно по одному свертку из изоленты черного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета, которые былиизъяты(т. 3 л.д. 199-201).

Показания свидетеля ХМП, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля МИС (т. 3 л.д. 202-204).

Показания свидетеля САО, являющегося оперуполномоченным ОНК ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по 

<

адрес>, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей МИС и ХМП, дополнены в части того, что им производился опрос ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что около четырех месяцев назад он устроился закладчиком наркотического средства через мобильное приложение «Телеграмм». Переписывался с куратором под никнеймом «УГ», который за одну «тайниковую закладку» выплачивал ему 400 рублей. За два дня в неделю он мог разложить от 50 до 100 закладок с наркотическим средством. Денежные средства куратор по имени «УГ» переводил на его крипто-кошелек, с которого он выводил деньги на банковскую карту АО «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут он отправился в 

<

адрес> за «тайниковой закладкой» с наркотическим средством «мефедрон», о местонахождении которой ему сообщал куратор под никнеймом «УГ» в приложении «Телеграмм».

После опроса они направились в места изготовления ФИО1 «тайниковых закладок» с наркотическим средством. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> иг. Краснодар, 

<

адрес>, ФИО1 указал на места тайниковых закладок, откуда были изъяты свертки из изоленты черного цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом светлого цвета(т. 3 л.д. 205-208).

Показаниями свидетеля МДС, допрошенной в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ФИО1 приходится ей братом, которого может охарактеризовать лишь с положительной стороны, как доброго и отзывчивого, он хорошо учился, занимался спортом. Предполагает, что брат занимался незаконным сбытом наркотических средств, в связи с тяжелым материальным положением, вызванным тем, что ФИО1 проживал постоянно на территории г. Краснодара и был вынужден оплачивать аренду за квартиру.

Показаниями свидетеля САМ, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2023 года она знакома с ФИО1, который работал официантом в ресторане «Азерляндия», иногда бывала у него в гостях. В феврале 2024 в ходе разговора ФИО1 ей рассказал, что из-за тяжелого материального положения он устроился курьером-закладчиком наркотического средства «мефедрон», с кем-то переписывался в приложении «Телеграмм». По поводу переписки в приложении «Телеграмм» между ней и ФИО1, предъявленной ей на обозрение в ходе допроса следователем, пояснила, что в данной переписке она ведет диалог с ФИО1 по факту сбыта ей наркотического средства «мефедрон»(т. 4 л.д. 35-38).

Из показаний свидетеля ФЛО, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с 2022 года она знакома с ФИО1 В апреле 2024 года ФИО1 сообщил, что ему негде жить,она разрешила пожить у нее. К ФИО1 никто не приходил, он постоянно работал официантом, вел тихий образ жизни, ни с кем не общался. Никаких подозрений ФИО1 у нее не вызывал. ДД.ММ.ГГГГ со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств(т. 3 л.д. 244-246).

Из показаний свидетеля КСЮ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работала в должности младшего инспектора-кинолога ЦКС УМВД России по городу Краснодару. Согласно полученной оперативной информации ФИО1 осуществлял сбыт наркотических средств на территории г. Краснодар. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки указанной информации она вместе с сотрудниками полиции, понятыми и ФИО1 направились в места изготовления ФИО1 «тайниковых закладок» с наркотическими средствами. Она принимала участие в производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, который в том числе производился с участием ФИО1 В ходе осмотраФИО1 указал на место, где он осуществил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, на которое также указала служебная собака. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. После, произведен осмотр по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 также указал на место, где ранее он осуществил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, на которое также указала служебная собака, после чего в указанном обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета(т. 3 л.д. 247-250).

Кроме того вина подсудимыхФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару в ходе личного досмотра ФИО1 в сумке серо-коричневого цвета, надетой нем через плечо, в одном из отделений обнаружено 63 свертка, выполненных из изоленты черного цвета внутри каждого из которых обнаружен полимерный пакетик с клапан застежкой внутри которого вещество светлого цвета, а также магнит, мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» в корпусе фиолетового цвета в прозрачном полимерном чехле, внутри которого находится банковская карта «Тинькофф»(т. 1 л.д. 90-93);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув период времени с 22 часов 14 минут по 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП (мкр. Гидростроителей) УМВД России по г. Краснодару у ФИО1 изъяты, обнаруженные в сумке серо-коричневого цвета63 свертка, выполненных из изоленты черного цвета внутри каждого из которых обнаружен полимерный пакетик с клапан застежкой внутри которого вещество светлого цвета, а также магнит, мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» в корпусе фиолетового цвета в прозрачном полимерном чехле, внутри которого находится банковская карта «Тинькофф»(т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал об административном правонарушении № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 252-256);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен участок местности около строения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место и пояснил, что вблизи электростанции в траве в упаковке из под йогурта он приобрел оптовую «тайниковую закладку» (т. 1 л.д. 102-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 158-166);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 26 минут по 23 часа 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 158-166);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» в корпусе фиолетового цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, в котором в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем «СП Пипетка» (абонентский номер +№, принадлежащий ФИО2). Переписка начата ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут. На сообщение ФИО1 «Я вот думаю куда мне поехать», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 04 минут по 00 часов 23 минуты направляет ФИО1 сообщения следующего содержания: «Тебе ближе будет в знаменский», затем отправляет скриншоты карты с изображением улиц поселка Знаменского 

<

адрес>, обведенных маркером. На скриншотах также имеются пояснительные надписи: «Здесь не надо», «Начинать отсюда или заканчивать». Далее текстовое сообщение «Но лучше здесь начать, я идти в районе жд, там по над озером можно сделать, там классно.». Далее скриншот с изображением карты, после чего следует текстовое сообщение «Выше этого квартала лучше не идти».

В приложении «Телеграмм» переписка с пользователем под никнеймом «УГ УГ». Переписка начат ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут. В указанной переписке ФИО1 отправляет фотографии участков местности с комментариями с указанием меры веса, вида наркотического средства, адреса и способа упаковки. В переписке также идет обсуждение стоимости услуг, оказываемых ФИО1, подсчет его вознаграждения, условий перевода вознаграждения на крипто кошелек, а также принятия мер конспирации при выводе денежных средств. В данной переписке ФИО1 неоднократно просит выдать ему работу, после чего ему направляются сведения о местонахождении наркотических средств, которые он, исходя из переписки, посещает и получает в данных местах наркотические средства, путем их отыскания на местности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит выдать ему работу, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут получает фотографии участка местности от «УГ УГ», к которым имеется текстовое пояснение «Крд, бмб в пластиковой бутылке. 50х1,5 меф».

Также, в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «СП Пипетка 2» (ФИО2), которая начата ДД.ММ.ГГГГ. В данной переписке ФИО1 пересылает сообщения, полученные от «УГ УГ» от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями участка местности и текстовыми пояснениями.

Также, в мобильном телефоне содержатся многочисленные фотографии местности с указанием географических координат, в том числе с адресами: 

<

адрес> (дата создания ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут); 

<

адрес> (дата создания ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты).

Также, в мобильном телефоне обнаружены скриншоты из приложения криптокошелька «Exodus», на который от не установленного лица поступали денежные средства за выполненную ФИО1 работу(т. 1 л.д. 183-240);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 14 Pro Max» в корпусе фиолетового цвета с сим-картой с абонентским номером №, банковская пластиковая карта «TINKOFF Black» №. В ходе осмотра установлено наличие в приложении «Телеграм»: переписки с пользователем по имени «УГ УГ», которые согласно переписки курирует преступную деятельность ФИО1, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, кроме того наличие фотографий с указанием мест тайниковых закладок с наркотическим средствами с обозначением упаковки веса. Кроме того имеется переписка с пользователем по имени «Ангел» по факту сбыта ей наркотического средства «мефедрон», на что ФИО1 сообщает, что может забрать его у девушки по имени Света (т. 2 л.д. 144-155);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено порошкообразное вещество, общей массой 83,29 грамм, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 2 л.д. 115-119);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты мобильный телефон марки «Samsung», синего цвета, imei №, imei № с сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи «Билайн» (т. 3 л.д. 218-222);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», синего цвета, изъятый у ФИО2 (т. 3 л.д. 223-227);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях, осуществляемых с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО2, предоставленная ПАО «ВымпелКом», установлены сведения о многочисленных соединениях в период с января 2024 по апрель 2024 с абонентским номером, принадлежащим ФИО1 (т. 2 л.д. 39-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях, осуществляемых с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1, предоставленная ПАО «Мобильные ТелеСистемы», установлены сведения о многочисленных соединениях, в том числе в период времени с 17 часов 44 минут по 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером, принадлежащим ФИО2 (т. 2 л.д. 12-24);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены семь DVD-R дисков, предоставленных ЭКЦ МВД ГУ МВД России по Краснодарскому краю к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено наличие многочисленных графических файлов мест тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории г.Краснодара с указанием географических координат, переписка с контактом «СП СП» (абонентский номер, зарегистрированный на имя ФИО2, которая указывает ФИО1 места осуществления тайниковых закладок с наркотическими средствами, а также стоимость наркотических средств для лиц, осуществляющих «тайниковые закладки» (т. 2 л.д. 166-183);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два DVD-R диска, предоставленных ЭКЦ МВД ГУ МВД России по Краснодарскому краю к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти мобильного телефона марки «Samsung», синего цвета, находящегося в пользовании ФИО2, установлено наличие графических файлов с обозначением мест тайниковых закладок на территории г. Краснодара (т. 2 л.д. 206-211);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств АО «ТБанк», содержащие многочисленные операции о переводе денежных средств с банковского счета ФИО1 на счет, открытый на имя ФИО2, операции о переводе денежных средств со счета ФИО2 на счет ФИО1 (т. 3 л.д. 2-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств АО «ТБанк», содержащие операции о переводе денежных средств с банковского счета ФИО1 на счет, открытый на имя ФИО2 (т. 3 л.д. 147-149);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества из двух пакетиков и 61 свертка, общей массой 83,92грамм, изъятые у ФИО1, представленные на экспертное исследование по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержат в своем составе наркотическое средство –мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 128-130);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразные вещества из 63 пакетов, общей массой 83,92грамм, изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»(т. 2 л.д. 109-111);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув памяти мобильного телефона «iPhone 14 Pro Max» в корпусе фиолетового цвета, находящегося в пользовании ФИО1 имеются графические файлы с обозначением мест тайниковых закладок на территории г.Краснодара, которые записаны на семь DVD-R дисков(т. 2 л.д. 136-139);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона марки «Samsung», синего цвета, находящегося в пользовании ФИО2, имеются графические файлы с обозначением мест тайниковых закладок на территории г. Краснодара, которые записаны на два DVD-R диска(т. 2 л.д. 198-201).

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая ФИО2 полностью признала вину в пособничестве в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, оказании содействия в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, советами, указаниями, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам(т.4 л.д. 206-207).

Оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 по инкриминируемымим деяниям при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимых.

Показания свидетелей СНВ, МБС, ХМП, САО, ФЛО, КСЮ и САМ, оглашенные в судебном заседании, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Вышеназванные свидетели не заинтересованы в исходе дела, с подсудимыми ранее они не знакомы, оснований для вывода о наличии умысла у свидетелей на оговор подсудимых не имеется и таковых, судом не установлено, они дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора.

Основания для критической оценки показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции отсутствуют, так как их показания логичны, не противоречат друг другу и показаниям других свидетелей, а также совокупностью иных, вышеприведенных доказательств.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников полиции, в материалах дела отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимых.

Все письменные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Давая оценку экспертным заключениям, которые оформлены в соответствии с законом и проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195-199 УПК РФ, суд находит их полными и научно мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновывающим свои выводы в экспертных заключениях. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, компетентность эксперта сомнений не вызывает, оснований не доверять ему не имеется, эксперту разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности эксперта в неблагоприятном для подсудимого исходе дела судом не установлено. Выводы эксперта не выходят за пределы специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях эксперта или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи, с чем они являются допустимыми. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанных заключениях эксперта, не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Сомнений в достоверности сведений, полученных в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2, осмотров мест происшествий, осмотров предметов у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

При таких обстоятельствах, виновность подсудимых в инкриминируемых им преступных деяниях у суда сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении данных преступлений установлена, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицирована по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Также при назначении наказания подсудимым суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в том преступлении, которое совершено ими в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Так, суд учитывает, что непосредственный сбыт наркотических средств осуществлялся ФИО1, который совершал указанные действия с целью извлечения материальной выгоды, тогда как роль ФИО2 заключалась лишь в предоставлении советов с указанием наиболее безопасных мест для осуществления «тайниковых закладок» наркотических средств, не преследующей цели получения прибыли, а движущей мотивом скорейшего сбыта ФИО1 наркотических средств и прекращения им противоправной деятельности.

ФИО1 ранее не судим, совершил три неоконченных особо тяжких преступления, вину в их совершении признал в полном объеме, по месту регистрации характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела за наличие у ФИО1 наркомании, при настоящем исследовании не выявлено. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 226-229).

ФИО2 ранее не судима, впервые совершила два неоконченных особо тяжких преступления, вину в их совершении признала в полном объеме, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в прошлом, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию, как ко времени производства, так и в настоящее время ФИО2 не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможность причинения ей иного существенного вреда, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом) не страдала в прошлом, во время совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, так как она не обнаруживает признаков влечения к их приему и признаков хронической интоксикации, поэтому она в прохождении курса лечения медицинской и социальной реабилитации не нуждается(т. 2 л.д. 246-249)

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела вели себя адекватно, правильно ориентировались во времени, пространстве, собственной личности и принимал активные меры по своей защите, поэтому суд признает их по отношению к совершенным преступлениям вменяемыми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии сп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 добровольно указал на места, в которых им были осуществлены «тайниковые закладки» наркотических средств, в которых были изъяты наркотические средства, предназначенные для сбыта неопределенному кругу лиц, а также ФИО1 добровольно указал на место, в котором им были приобретены наркотические средства, предназначенные для сбыта неопределенному кругу лиц. Помимо этого, в ходе выемки ФИО1 предоставил свой мобильный телефон и сообщил код-пароль для доступа к телефону, в котором в ходе последующего осмотра обнаружены сведения, подтверждающие причастность с сбыту наркотических средств неустановленного лица и ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд на основаниич.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче ей признательных показаний, изобличающих в том числе и ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 судна основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимымФИО1, ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, суд несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Применение положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенные им преступления не требуется, поскольку верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимому с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в данном случае меньше низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, назначением основного наказания суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями статьей.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положительную характеристику ее личности, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, ее молодой возраст, то, что преступление ею совершено впервые, свою вину в совершении преступления она полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника совершенного ею преступления.

Также суд учитывает и незначительную роль подсудимой в преступлении, совершенном ею в соучастии с ФИО3, которая фактически выразилась лишь в советах и предоставлении информации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимой, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции их от общества и, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 за каждое из совершенных ею преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Применение положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершенные ею преступления не требуется, поскольку верхний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимой с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в данном случае меньше низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания их под стражей со дня их фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимой и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так, по смыслу взаимосвязанных положений ст. ст. 81 и 82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Поскольку из настоящего уголовного дела выделено другое уголовное дела в отношении неустановленного лица, наркотические средства, изъятые у осужденного ФИО1, признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, могут быть использованы в качестве доказательств при расследовании выделенного уголовного дела, в связи с чем их следует продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

В ходе судебного разбирательства не установлен факт имущественной несостоятельностиФИО1, в связи с чем, процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО1

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шевцов А.Н. принимал участие в четырех судебных заседаниях, а также им было затрачено два дня на ознакомление с материалами уголовного дела, общий объем которого составил пять томов, в связи с чем, в соответствии с пп. «б» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 размер его вознаграждения составляет – 13 356 рублей.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Катасонов В.Е.принимал участие в одномсудебном заседании, в связи с чем, в соответствии с пп. «б» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 размер его вознаграждения составляет – 2 226 рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам Шевцову А.Н. и Катасонову В.Е., участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда – взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна восемь лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна шесть лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы срокомна десять летс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком напять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей со дня ее фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГдо дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (мкр.Гидростроителей) УМВД России по г.Краснодару: 

- мобильный телефон марки «Samsung», синего цвета, мобильный телефон «iPhone 14 Pro Мах» в корпусе фиолетового цвета – по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – конфисковать в доход государства;

- банковскую пластиковую карту «TINKOFF Black» № – уничтожить.

- вещество общей массой 83,29грамм, содержащее наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить в месте хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- информацию о соединениях абонентских номеров ПАО «Мобильные ТелеСистемы», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом», сведения о движении денежных средств, предоставленные АО «ТБанк», оптические диски, дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам Шевцову А.Н. в размере 13 356 рублей иКатасонову В.Е. в размере 2 226 рублей, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда – взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья К.Е. Моторный