Материал № 5-263\2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 03 ноября 2017 года 

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Павловская И.Н. 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

У с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в 

<

адрес> ЦРБ гражданин ФИО1 вел себя вызывающе, громко кричал в общественном месте, нарушая общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение представителя власти при осуществлении охраны общественного порядка. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

Доставленный правонарушитель ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения не признал. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: 

Рапортом инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Крыловскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в составе наряда ДПС К 61-383 ОМВД России по 

<

адрес>, совместно с ст. лейтенантом полиции ФИО4 в 

<

адрес> за нарушение ПДД РФ, а именно за выезд на полосу предназначенную для встречного движения был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 г/н № под управлением водителя Х.А.Б. 23.06.1988г.р проживающего по адресу: 

<

адрес>. При проверке по АБД было установлено, что водитель Х.А.Б. лишен права управления транспортными средствами с января 2016года сроком на 22 месяца по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При составлении административного материала по ст. 12.15 ч.4КоАП РФ было установлено что у вышеуказанного водителя были расширенные зрачки, реакция вялая, т.е имелись основания полагать что водитель Х.А.Б. находится в состоянии опьянения или ранее употреблял наркотические вещества. Данный водитель в присутствии понятых был отстранен от управления Т/С, и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проследовать в Крыловскую ЦРБ Х.А.Б. согласился о чем в присутствии понятых сделал соответствующую запись в протоколе направления на мед. освидетельствование. После чего они совместно с Х.А.Б. проследовали к автомобилю ВАЗ 2106 г/н № в котором на переднем сиденье находился пассажир ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у которого так же были расширенные зрачки, реакция вялая, т.е имелись основания полагать что пассажир ФИО1 находится в состоянии опьянения. Попросив Х.А.Б. предоставить документы гражданина ФИО1 , на что он согласился, достав из автомобиля ВАЗ 2106 г/н № паспорт и В/У гражданина ФИО1 , который был передан сотрудникам ГНР для проведения освидетельствования; 

Рапортом полицейского ОВППС ОМВД России по Крыловскому району ФИО5, согласно которого следует, что во время несения службы в ст. Крыловской с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ мной в составе наряда ГНР совместно с полицейским ОВППСП прапорщиком полиции ФИО2 и майором полиции ФИО6 в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около наркологического кабинета «Крыловской ЦРБ» нам был передан нарядом ДПС для проведения медицинского освидетельствования гражданин ФИО1 06.07.1987г.р., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно возбужден, вспыльчив настроение не устойчивое, речь вялая, зрачки расширены. С 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на что данный гражданин отвечал категорическим отказом, пытался скрыться, а именно уйти с поля нашего зрения. После неоднократных проведенных с ним бесед, гражданин ФИО1 в 00 часов 30 минут согласил пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения. После окончания мед. освидетельствования, гражданин ФИО1 стал вести себя вызывающе, начал громко кричать, возмущаться о неправомерности проведения освидетельствования и снова пытался уйти, на неоднократные законные требования прекратить нарушать общественный порядок, а также тишину и покой граждан, находящихся на излечении в Крыловской ЦРБ отвечал отказом. В ходе продолжительных бесед и уговоров он успокоился и присел в служебный автомобиль, для составления административного материала по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, после составления административного протокола гражданин ФИО1 был доставлен в Д/Ч ОМВД России по Крыловскому району. Физическая сила, специальные средства в отношении гражданина ФИО1 не применялись; Рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по Крыловскому району ФИО2, согласно которого следует, что во время несения службы в ст. Крыловской с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ мной в составе наряда ГНР совместно с полицейским ОВППСП мл. сержантом полиции ФИО5 и майором полиции ФИО6 в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около наркологического кабинета «Крыловской ЦРБ» нам был передан нарядом ДПС для проведения медицинского освидетельствования гражданин ФИО1 06.07.1987г.р. который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно возбужден, вспыльчив настроение не устойчивое, речь вялая, зрачки расширены. С 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на что данный гражданин отвечал категорическим отказом, пытался скрыться, а именно уйти с поля нашего зрения. После неоднократных проведенных с ним бесед, гражданин ФИО1 в 00 часов 30 минут согласил пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения. После окончания мед. освидетельствования, гражданин ФИО1 стал вести себя вызывающе, начал громко кричать, возмущаться о неправомерности проведения освидетельствования и снова пытался уйти, на неоднократные законные требования прекратить нарушать общественный порядок, а также тишину и покой граждан, находящихся на излечении в Крыловской ЦРБ отвечал отказом. В ходе продолжительных бесед и уговоров он успокоился и присел в служебный автомобиль, для составления административного материала по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, после составления административного протокола гражданин ФИО1 был доставлен в Д/Ч ОМВД России по Крыловскому району. Физическая сила, специальные средства в отношении гражданина ФИО1 не применялись.

Рапортом старшего гос. инспектора ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району ФИО6, согласно которого следует, что во время несения службы в ст. Крыловской с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ мной в составе наряда ГЫР совместно с полицейским ОВППСП прапорщиком полиции ФИО2 и младшим сержантом полиции ФИО5 в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> около наркологического кабинета «Крыловской ЦРБ» нам был передан нарядом ДПС для проведения медицинского освидетельствования гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно возбужден, вспыльчив настроение не устойчивое, речь вялая, зрачки расширены. С 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на что данный гражданин отвечал категорическим отказом, пытался скрыться, а именно уйти с поля нашего зрения. После неоднократных проведенных с ним бесед, гражданин ФИО1 в 00 часов 30 минут согласил пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения. После окончания мед. освидетельствования, гражданин ФИО1 стал вести себя вызывающе, начал громко кричать, возмущаться о неправомерности проведения освидетельствования и снова пытался уйти, на неоднократные законные требования прекратить нарушать общественный порядок, а также тишину и покой граждан, находящихся на излечении в Крыловской ЦРБ отвечал отказом. В ходе продолжительных бесед и уговоров он успокоился и присел в служебный автомобиль, для составления административного материала по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, после составления административного протокола гражданин ФИО1 был доставлен в Д/Ч ОМВД России по Крыловскому району. Физическая сила, специальные средства в отношении гражданина ФИО1 не применялись.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 ; 

Протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав в совокупности все доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания суд руководствуется ст.4.1, 4.2-4.3 КоАП РФ, учитывает личность правонарушителя ФИО1 . 

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом. 

Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок назначенного наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 15 минут. 

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья