Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Леоновой В.А. 

с участием:

представителя истца ФИО4 – ФИО5 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2017 года в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго о взыскании сумма страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго о взыскании сумма страхового возмещения, в котором указывает, что ФИО2 принадлежал на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> r/н М252 № ответственность застрахована в страховой компании ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго полис ОСАГО ЕЕЕ №.882.

24.мая 2016 года в 10 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> г/н М252 № водитель ФИО2 и 

<

данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО3.

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 согласно заключению эксперта № Главного управления МВД России по 

<

адрес> экспертно криминалистического центра отделение в 

<

адрес>.

Потерпевший предоставил страховщику все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, причиненного ущерба в результате ДТП.

В связи с тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался (Свидетельство о смерти от 16.09.2016г) правом на получение причитающегося покойному страхового возмещения воспользовалась его законный наследник ФИО4.( Свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>1).

Истец обратился в страховую компанию ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго с заявлением, что намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату.

Автомобиль марки Субару Импреза г/н М252 № был осмотрен представителям страховой компании.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ЗАО «МАКС» полис ОСАГО ЕЕЕ 0342047893.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховая компания не обоснованно отказала Истцу в выплате страхового возмещения.

Истец вручил претензию в ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания отказала в выплате, сославшись на отсутствие документов подтверждающие вину одного из пострадавших в ДТП.

В связи с чем, была организованна независимая экспертиза. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) а\м Субару Импреза г/н М252 № составляет 

<

данные изъяты>) рублей

Расходы на оплату независимого экспертного исследования №зи 01 07.06.2017т составили 

<

данные изъяты>) рублей согласно квитанции № ИП ФИО7

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго в пользу ФИО4 расходы по оплате независимой авто технической экспертизы 

<

данные изъяты>) рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, предоставил в суд ходатайство о признании иска в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Как установлено в судебном заседании представитель ответчика ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго признал исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права третьих лиц, а потому суд считает возможным принять признание ответчиком ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго иска.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 к ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго о взыскании сумма страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину от суммы удовлетворенных исковых требований, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании сумма страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго в пользу ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго в пользу ФИО4 расходы по оплате независимой авто технической экспертизы 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» им.С.Живаго доход бюджета Предгорного муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его объявления. 

СУДЬЯ Н.В. Дождёва