Решение

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алешина Е.Е., при помощнике судьи Закржевском П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-252/2020 по исковому заявлению командира войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащему войсковой части №00000 

<

...> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Командир войсковой части №00000 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Краснянского необоснованно выплаченную ему денежную компенсацию за наем жилого помещения (далее – денежная компенсация) с 1 декабря 2013 г. по 30 июня 2015 г. в размере 50 400 рублей.

В обоснование искового заявления командир воинской части, анализируя нормы действующего законодательства, в том числе ст. 1109 ГК РФ, указал, что указанная сумма ответчику излишне выплачены в качестве денежной компенсации с 1 декабря 2013 г. по 30 июня 2015 г. Вместе с тем, денежная компенсация Краснянскому не положена, поскольку в указанный период он в установленном порядке не включался в список на предоставление служебных жилых помещений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при этом, в своих письменных возражениях исковые требования не признал, в обоснование, указав, что исковое заявление не обосновано, так как отсутствует его вина в произведенной денежной компенсации, а также обратил внимание суда на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истец командир воинской части и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения по Южному военному округу» (далее - управление финансового обеспечения), не заявляющее самостоятельных требований, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности суд находит необоснованным, поскольку данный срок подлежит исчислению с января 2018 г., то есть с момента вступления в законную силу решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 3 ноября 2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В свою очередь порядок предоставления служебных жилых помещений предусмотрен Инструкцией о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1280. Этот порядок прямо определяет, что для получения служебного жилого помещения военнослужащие подают заявление в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны Российской Федерации органа (специализированную организацию (структурное подразделение организации), после чего военнослужащие включаются в список на предоставление служебных жилых помещений.

В соответствии с п. 2 и 3 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909, денежная компенсация военнослужащим подлежит выплате в случае, если они не обеспечены служебными жилыми помещениями или жилой площадью в общежитии по месту прохождения военной службы, при невозможности обеспечения их жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации, по желанию военнослужащих. При этом выплата денежной компенсации осуществляется со дня заключения договора найма (поднайма) жилого помещения и прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором военнослужащий утратил основания для получения денежной компенсации.

Аналогичные положения закреплены и в Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. № 909 (далее – Инструкция), утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 июня 2005 г. № 235.

В соответствии с расчетом взыскиваемой суммы Краснянскому в период с декабря 2013 г. по июнь 2015 г. ежемесячно выплачивалась денежная компенсация в размере 3 600 руб., а всего 68 400 руб.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части №00000 от 23 января 2014 г. № 

<

...>, 19 марта 2014 г. № 

<

...>, 10 апреля 2014 г. № 

<

...>, 14 мая 2014 г. № 

<

...>, 19 июня 2014 г. № 

<

...>, 18 июля 2014 г. № 

<

...>, 6 августа 2014 г. № 

<

...>, 2 сентября 2014 г. № 

<

...>, 30 сентября 2014 г. № 

<

...>, 12 ноября 2014 г. № 

<

...>, 8 декабря 2014 г. № 

<

...>, 31 декабря 2014 г. № 

<

...>, 12 февраля 2015 г. № 

<

...>, 12 марта 2015 г. № 

<

...>, 31 марта 2015 г. № 

<

...>, 14 мая 2015 г. № 

<

...>, 8 июня 2015 г. 

<

...>, 9 июля 2015 г. № 

<

...>, 9 сентября 2015 г. № 

<

...>, военнослужащим указанной воинской части производилась выплата денежной компенсации за поднаем жилых помещений.

Из приложений к указанным приказам видно, что денежная компенсация выплачивалась Краснянскому в период с декабря 2013 г. по июнь 2015 г. в размере 3 600 руб. ежемесячно.

При этом, как видно из сообщения ФГКУ «Югрегионжилье» от 17 ноября 2020 г. № 

<

...> в указанный период Краснянский не был обеспечен служебным жилым помещением.

Анализируя указанные доказательства, суд полагает, что отсутствие Краснянского в период с 1 декабря 2013 г. по 30 июня 2015 г. в списке военнослужащих на предоставление служебных жилых помещений могло явиться основанием для отказа в выплате ему денежной компенсации.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку выплата денежной компенсации Краснянскому с 1 декабря 2013 г. по 30 июня 2015 г. производилась после проверки установленным порядком на основании приказов командира воинской части, то есть уполномоченного на то должностного лица. В связи с этим не имеется оснований полагать, что Краснянский ввел должностных лиц в заблуждение при обращении о выплате денежной компенсации и подаче соответствующих документов.

При этом суд также исходит из того, что сведений об обеспечении Краснянского каким-либо жилым помещением в населенном пункте, в котором дислоцируется войсковая часть №00000, или в других близлежащих населенных пунктах, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания с Краснянского денежных средств, выплаченных ему в качестве денежной компенсации за период с 1 декабря 2013 г. по 30 июня 2015 г., а исковое заявление не подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств наличия счетной ошибки при производстве ответчику оспариваемой выплаты либо сокрытия им от командования факта непризнания его нуждающимся в служебном жилом помещении, то есть недобросовестности в его действиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части №00000 о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий Е.Е. Алешин

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 г.