17 июня 2021 года г. Луга 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-391/2021)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя истца - ФИО3

представителя ответчика - ФИО4 

гражданское дело по исковым заявлениям ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 об изменении установленного судом размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании алиментов на своё содержание в сумме 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения несовершеннолетним ребенком - фио2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., трехлетнего возраста (т. 1 л.д. 6-7). 

Также в производстве суда находилось гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка, но не менее 

<

данные изъяты> части прожиточного минимума в Ленинградской области в твердой денежной сумме (т. 1 л.д. 109-110, 132-133).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, гражданские дела объединены в одно производство для дальнейшего рассмотрения и разрешения.

В ходе слушания дела представитель истца ФИО5 - ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.03.2021 г., уполномоченная на полный или частичный отказ от иска, отказалась от требований в части взыскания с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в размере 

<

данные изъяты> части прожиточного минимума в твердой денежной сумме, настаивала на взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части судом прекращено. 

Ответчиком ФИО6 заявлен встречный иск об изменении установленного судом размера алиментов (т. 2 л.д. 1-3).

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

В браке родилась ДД.ММ.ГГГГ дочь – фио1, на содержание которой судебным приказом мирового судьи Ленинградской области судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 взысканы алименты в размере 

<

данные изъяты> части всех видов его заработка и (или) иного дохода.

Не смотря на расторжение брака, истец сожительствовала с ответчиком до июля 2020 г. 

ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын- фио2, отцом которого является ФИО6

С июля ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО6 она не проживает, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет. Ответчик в добровольном порядке не оказывает ей материальной помощи, производит лишь уплату взысканных алиментов на содержание старшей дочери.

Ссылаясь на положения ст. 90 СК РФ и указывая, что она как бывшая супруга имеет право на получение алиментов в период беременности и в течение трех лет после рождения общего ребенка, ФИО5 просит взыскать алименты на своё содержание исходя из размера прожиточного минимума в Ленинградской области в сумме 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения несовершеннолетним фио2 возраста трех лет.

Поскольку ответчик добровольно не содержит несовершеннолетнего сына фио2, истец просит суд взыскать в свою пользу алименты на содержание ребенка в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, обеспечив явку представителя ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.03.2021 г. (срок полномочий 3 г.), которая на удовлетворении исков настаивала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание также не явился. Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика - ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 18.02.2021 г. (срок полномочий10 лет), исковые требования о взыскании алиментов в пользу истца как бывшей супруги до достижения несовершеннолетним фио2 возраста трех лет находил основанными на неверном толковании положений ст. 90 СК РФ. Указал, что из смысла данной нормы следует, что бывшая супруга сохраняет право на алименты только в том случае, если беременность возникла в период брака. Имевшее между сторонами сожительство, от которого у ФИО6 наступила беременность и родился сын, право матери на получение содержания от отца ребенка не порождает. Требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка ФИО6, представитель ответчика находил основанными на законе.

На удовлетворении заявленных ФИО6 встречных требований об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО8, представитель ответчика настаивал, указав, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 взысканы алименты в пользу истца на содержание дочери в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка. Однако после вынесения судебного приказа о взыскании алиментов у сторон родился второй ребенок, на содержание которого истец просит взыскать алименты в рамках настоящего дела. Ссылаясь на положения ст. 81 СК РФ и указывая, что размер алиментов, взыскиваемых на двух детей ежемесячно не может превышать 

<

данные изъяты> часть заработка и (или) иного дохода родителя, ответчик просит изменить размер взыскиваемых с него алиментов в пользу ФИО5 на содержание их дочери с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> части всех видов его заработка и (или) иного дохода.

Присутствующая в судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО3 возражений относительно изменения размера взыскиваемых с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, не представила.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО9 вступили в брак. Супруге присвоена фамилия «Русакова» (т. 2 л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, у сторон родилась дочь - фио1 (т. 2 л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи (т. 1 л.д. 12, т. 2 л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 1 год после расторжения брака, у истца родился сын фио2, отцом которого записан ответчик ФИО6 (т. 1 л.д. 11).

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что после расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака они продолжали состоять в фактических брачных отношениях до июля 2020 года. 

Истцом заявлено о взыскании алиментов на своё содержание до достижения сыном фио2 возраста трех лет.

Алиментные обязательства супругов установлены ст. 89 СК РФ.

Поскольку стороны являются бывшими супругами, то к спорным правоотношениям подлежит применению ст. 90 СК РФ.

Согласно п. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В силу данной нормы право матери ребенка на получение содержания от бывшего супруга связывается с наступлением в период брака беременности, от которой рожден общий ребенок. 

Вместе с тем, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что беременность у ФИО5 наступила после расторжения брака. Прекращение фактических брачных отношений, сколь бы длительными они не были, не дает право женщине требовать уплаты алиментов на ее содержание от бывшего супруга в период беременности и в течение трех лет с момента рождения общего ребенка. 

Таким образом, требования ФИО5 о взыскании алиментов на ее содержание до достижения фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трехлетнего возраста, основаны на неверном толковании положений закона и удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2).

Ч. 1 ст. 81 СК РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку ответчик не оспаривал тот факт, что в добровольном порядке он не предоставляет содержание сыну, при наличии у него двух несовершеннолетних детей, с ФИО6 в пользу истца ФИО5 на содержание сына подлежат взысканию алименты в размере 

<

данные изъяты> заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения несовершеннолетним фио2 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи иска в отделение почтовой связи) (т. 1 л.д. 124).

В указанной части исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению.

При разрешении встречных исковых требований ФИО6 к ФИО5 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО8, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Ленинградской области, с ФИО6 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО8 взысканы алименты в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137).

Судебный приказ предъявлен к принудительному исполнению в Лужский РОСП УФССП России по Ленинградской области и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов, которое находится на исполнении (т. 1 л.д. 146-151). 

Принимая во внимание, что ответчик является отцом двух несовершеннолетних детей, то размер взыскиваемых с ФИО6 алиментов должен составлять 

<

данные изъяты> часть всех видов его заработка и (или) иного дохода, т.е. 

<

данные изъяты> часть на каждого ребенка.

Исходя из изложенного, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО5 не представила возражений против уменьшения размера взысканных в её пользу алиментов на содержание дочери - ФИО8 до 

<

данные изъяты> доли заработка и (или) иного дохода истца, что согласуется с нормами ст. 81 СК РФ, заявленные встречные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 81, 119 СК РФ, 196-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего сына - фио2, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия фио2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о взыскании алиментов в остальной части ФИО5, отказать.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 об изменении установленного судом размера алиментов, удовлетворить.

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи Ленинградской области судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО5 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО6, на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер алиментов, взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери - фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода ФИО6, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до совершеннолетия фио1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи Ленинградской области судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО5 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО6, на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с исполнения отозвать.

При наличии по исполнительному документу – судебному приказу мирового судьи Ленинградской области судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № задолженности, судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Копия настоящего решения направляется суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

В окончательной форме решение принято 24 июня 2021 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-391/2021 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2021 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

47RS0012-01-2020-002555-96