Дело №

25RS0№-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 466 000 руб. сроком на 36 месяцев под 106, 08% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Mercedes Benz S500», VIN (рамы) №, уведомление о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 659 905,70 руб., из которых 455 919, 88 руб. – основной долг, 194 485, 62 руб., неустойка – 9 500, 20 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за пользование суммой по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины в 18 198,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками, направленными ему посредством почты, которые возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресата, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма №от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» предоставило ответчику микрозайм в размере 466 000 руб., сроком на 36 месяцев под 106, 08% годовых.

В соответствии с п. 6 указанного договора, заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей. Пунктом 10 договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство любой категории, технически исправное, а также не заложенного.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами согласован предварительный график платежей, который предусматривал оплату платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога № в силу которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство: «Mercedes Benz S500», VIN (рамы) №.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 932 295 рублей.

Пунктом 2.3.5 договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 659 905,70 руб., из которых 455 919, 88 руб. – основной долг, 194 485, 62 руб., неустойка – 9 500, 20 руб.

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.

При указанных обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО МК «КарМани» подлежит взысканию денежная сумма в размере 659 905,70 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 198,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН №) денежную сумму в размере 659 905,70 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 18 198,11 руб., всего 678 103, 81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 13.02.2026