УИД: 66RS0048-01-2023-001723-63

Дело N 2-1410/2023

Мотивированное 

решение

Изготовлено 19.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 14 декабря 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований указывает, что 04 декабря 2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последний получил заем в размере 11500 руб., сроком на 15 дней под 2% в день. Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме.

Согласно п.6.1 договора займа в случае просрочки заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 04.12.2013

В адрес ответчика Займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Обязательства по договору ответчиком не исполняются в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 656 000 руб., т.ч., сумма основного долга – 11500 руб., проценты за период с 05.12.2013 по 28.09.2023 – 824550 руб., пени за период с 25.12.2013 по 28.09.2023 – 819950 руб.

Истец снижает размер процентов до 57500 рублей, отказывается от взыскания неустойки в полном объеме.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору в размере 11500 руб., проценты по договору займа в размере 57500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2270 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец ИП ФИО1 по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина его неявки суду неизвестна, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

Учитывая положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, 04.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил заем в размере 11 500 рублей под 2% в день сроком до 19.12.2013. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. 

На основании п. 6.1 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование им, проценты, установленные договором в размере 2% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (л.д.7-8).

Деньги по договору получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.12.2013 (л.д.9)

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 04.12.2013 (л.д.11-12).

Обязательства по договору ответчиком не исполняются в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 656 000 руб., т.ч., сумма основного долга – 11500 руб., проценты за период с 05.12.2013 по 28.09.2023 – 824550 руб., пени за период с 25.12.2013 по 28.09.2023 – 819950 руб.

Истец снижает размер процентов до 57500 рублей, отказывается от взыскания неустойки в полном объеме.

С расчетом размера процентов суд не соглашается в виду следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх установленного договором срока подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Соответствующее разъяснение дано в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017). В силу ст. 126 Конституции Российской Федерации указанное разъяснение и данное высшей судебной инстанцией толкование закона обязательно для нижестоящих судов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года на декабрь 2013 года (17,3% годовых), опубликованных на сайте ЦБ РФ. 

Размер процентов за период с 05.12.2013 по 19.12.2013 составляет 4370 руб.

Размер процентов за период с 20.12.2013 по 28.09.2023 составляет 21453,90 руб. (11 500 руб. * 17,3 % /365 * 3936 дня). 

Таким образом, общий размер процентов за пользование суммой займа за период с 05.12.2013 по 28.09.2023 будет составлять 25823,90 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату расходов представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб. (л.д.6, 26). Исходя из размера удовлетворенных требований (требования удовлетворены на 54,09% от первоначально заявленных), с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2704,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1319,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа в размере 37323,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2704,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1319,72 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение суда вступило в законную силу «____» ______2024.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2- 1410/2023

Судья: А.А.Сидорова