№ 2-114/2024

64RS0035-02-2024-000147-64

Решение

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года р. п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при помощнике судьи Ховалкиной С.О.

с участием помощника прокурора Пестрецова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Фёдоровского района Саратовской области, обратившегося в защиту прав неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Долина Федоровского района Саратовской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности путем обеспечения функционирования системы автоматической пожарной сигнализации в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно: оснастить автоматическую пожарную сигнализацию объекта исправными резервными источниками питания, пожарными датчиками (извещателями), световыми и звуковыми оповещателями

установил:

заместитель прокурора Федоровского района Саратовской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, указывая, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства по обеспечению безопасного нахождения несовершеннолетних в образовательных учреждениях, в МОУ СОШ с. Долина Федоровского района Саратовской области выявлены нарушения в сфере пожарной и антитеррористической безопасности, а именно система автоматической пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии - неисправны резервные источники питания, пожарные датчики (извещатели), световые и звуковые оповещатели, в связи с чем, заместитель прокурора обратился в суд с требованиями обязать муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Долина Федоровского района Саратовской области устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности путем обеспечения функционирования системы автоматической пожарной сигнализации в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно: оснастить автоматическую пожарную сигнализацию объекта исправными резервными источниками питания, пожарными датчиками (извещателями), световыми и звуковыми оповещателями.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Федоровского района Саратовской области Пестрецов М.И., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик МОУ СОШ с. Долина Федоровского района Саратовской области., в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представили заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствии их представителя, последствия признания иска, ответчику понятны. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.31).

Третье лицо Управление образования Федоровского муниципального района Саратовской области., в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.31).

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из представленных суду документов, ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, осознанно, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания иска и принятие его судом, о чем указано в его письменном заявлении.

В связи чем, суд принимает признание исковых требований ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, что будет отвечать правам и интересам лиц, привлеченных к участию в процессе.

Статья 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора законны и обоснованы, и считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Долина Федоровского района Саратовской области устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности путем обеспечения функционирования системы автоматической пожарной сигнализации в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно: оснастить автоматическую пожарную сигнализацию объекта исправными резервными источниками питания, пожарными датчиками (извещателями), световыми и звуковыми оповещателями. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий О. В. Степанова