Дело № 92RS0001-01-2020-000299-17

Производство № 1-71/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2020 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием: 

государственного обвинителя - Лабец Ю.А., 

потерпевшего - Потерпевший №1,

защитника-адвоката - Заболотного О.А, подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого в силу ст. 86 УК Российской Федерации, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 10 июня 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 13 минут, в темное время суток, как участник дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 и абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 2.1, п. 2.1.1, п.2.3, п. 2.3.1, п. 2.7, п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея при себе водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние своего транспортного средства, в нарушение п. 5.1, п. 5.5 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял технически неисправным автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, на заднем и переднем левом колесе которого установлены шины, износ которых превышает установленную минимальную величину (1,6 мм), на передней и задней осях установлены шины различных размеров, моделей и с различным рисунком протектора, и осуществлял движение в Балаклавском районе города Севастополя, по автомобильной дороге Передовое-Широкое, со стороны села Передовое, в направлении села Широкое, со скоростью не менее 100 км/час, которая превышает максимально допустимую скорость движения на данном участке дороги вне населенного пункта (90 км/ч). При этом, ФИО2 на переднем пассажирском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, перевозил в качестве пассажира Потерпевший №1

В пути следования водитель ФИО2 проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, действуя в нарушение требований п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, п. 2.1, п. 2.1.1, п.2.3, п. 2.3.1, п. 2.7, п. 10.3, п. 9.9, абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, не избрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением его транспортного средства, в результате чего, на 2 км + 300 м автомобильной дороги Передовое-Широкое Балаклавского района города Севастополя, утратил контроль за движением автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и допустил выезд за пределы проезжей части дороги влево, на обочину, с последующим наездом на дерево.

В результате неосторожных действий водителя ФИО2, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО2 в комплексе требований Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств, а именно:

- п. 5.1 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств если остаточная глубина рисунка протектора шин (при отсутствии индикаторов износа) составляет не более: … для транспортных средств категорий M1, N1, O1, O2 - 1,6 мм…;

- п. 5.5 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.

- п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.2.1, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории…;

- п.2.3, ч. 1 п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения…;

- п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: … управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…;

- п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

- ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Нарушение водителем ФИО2 в комплексе требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО2 

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вменённой в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации (в редакции Федеральных законов № 20-ФЗ от 13.02.2009, № 420-ФЗ от 07.12.2011, № 528-ФЗ от 31.12.2014), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 50 000 рублей, а также принес извинения.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 24, 25), в силу ст. 86 УК РФ считается лицом ранее не судимым, однако при определении вина наказания, следует учесть, что ФИО2 24 октября 2016 года приговором Балаклавского районного суда города Севастополя был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы, с установлением соответствующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. Снят ФИО2 с учета по отбытию срока назначенного наказания 01 декабря 2018 года (том 2 л.д. 26), однако преступление по данному уголовному делу было совершено им в период отбывания назначенного ему наказания, что свидетельствует о его стойких преступных намерениях.

Согласно справке-характеристике, выданной старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району майором полиции ФИО, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Поддерживает тесные связи с близкими родственниками, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от граждан в отношении ФИО2 в администрацию Орлиновского муниципального округа и ОМВД России по Балаклавскому району не поступало. 

По учетам ОУУП и ПДН ОМВД России по Балаклавскому району не значится, приводов в органы полиции не имеет, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 21).

Из характеристик, выданных директором ГБОУ С «

<

данные изъяты>» и директором ГБОУПО «

<

данные изъяты>», ФИО2 за время обучения в названных выше учебных заведениях зарекомендовал себя с положительной стороны, как ученик, стремившийся повышать свой профессионализм. ФИО2 принимал активное участие в общественной жизни учебных заведений (том 2 л.д. 19,20).

Согласно характеристике, выданной депутатом Совета Орлиновского муниципального округа 2 созыва ФИО1, следует, что ФИО2 со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, сам ФИО2 к соседям относится доброжелательно и вежливо. Имеет большое количество друзей, пользуется у них авторитетом. Указанные в названной характеристике данные, подтверждены подписями соседей ФИО2, которые также характеризуют его исключительно с положительной стороны (том 2 л.д. 94 - 95).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом на основании вышеизложенных данных не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности ФИО2, а также то, что последний имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе Севастополе, имеет постоянный и легальный источник доходов, женат, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.Вопрос о процессуальных издержках будет разрешён судом отдельным процессуальным решением.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 основанное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, существляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – города Севастополя в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № хранящийся на охраняемой территории УМВД России по г. Севастополю по адресу: 

<

адрес>, - вернуть собственнику; 

- справку из ГБУЗ г. Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2; заверенную копию медицинской карты ГБУЗ г. Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» № пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, на имя Потерпевший №1; заверенную копию медицинской карты ГБУЗ г. Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» № пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, на имя ФИО 3; заверенную копию медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ г. Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» №, на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья-