Дело № 2-2512/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЖЭК» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК» о взыскании ущерба причиненного залитием, компенсации морального вреда. 

По данному делу назначалось предварительное судебное заседание на 15 мая 2017 года в 10 часов 00 минут, в которое истец, будучи надлежаще уведомлен судом, не явился, направив своего представителя, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

Судом, по итогам предварительного судебного заседания, назначалось открытое судебное заседание на 13 июня 2017 года в 14 часов 30 минут, вызов сторон повторен.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Представители истца в судебном заседании пояснила. что истица находится на работе, извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не имеется.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец вторично не явился в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте его проведения, зная о том, что рассмотрение по делу ведется в Октябрьском районном суде г. Мурманска никаких действий по исполнению своей процессуальной обязанности по уведомлению суда о невозможности участия в судебном заседании, проведении заседания в его отсутствие не исполнил, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд усматривает основания оставить иск без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЖЭК» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд может отменить данное определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий _______________