1-211/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО2, защитника- адвоката Тулибаева Ш.Н., законного представителя потерпевшего ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 

- 25.02.2015 г. Баймакским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

- 20.08.2015 г. Сибайским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 мес. Лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Баймакского районного суд от 25.02.2015 г., всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы, освобожден 29.11.2016 года по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, рукой выдернул запорное устройство, на которое была закрыта дверь чулана дома и незаконно проник в жилище ФИО6 расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда с зала, с мебельной стенки тайно похитил 2 юбилейные медали «50 лет Победы в ВОВ», стоимостью каждой 730 рублей, общей стоимостью 1460 рублей, 2 юбилейные медали «60 лет Победы в ВОВ», стоимостью каждой 600 рублей, общей стоимостью 1200 рублей, 1 юбилейную медаль «65 лет Победы в ВОВ», стоимостью 640 рублей, с чулана дома пылесос марки «Ракета 12А» стоимостью 790 рублей и самовар емкостью 5 литров стоимостью 1980 рублей, принадлежащие ФИО6 причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6070 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить свои показания данные на предварительном следствии, которые подтвердил в полном объеме.

Согласно показаниям ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он приехал с 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду начал употреблять спиртное, пил со знакомыми. Проживал в заброшенной бане принадлежащей его покойной теще. С бывшей женой ФИО13 он не общается, так как она его выгнала из дома. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он употреблял спиртное. Вечером около 20:00 часов он решил пойти к ФИО6, который проживает в 

<

адрес>, что бы спросить деньги в долг, так как хотел употребить еще спиртное. Когда пришел то увидел, что дом закрыт на навесной замок. Тогда он решил, из дома, что либо похитить и обменять на спиртное. Он силой дернул навесной замок, и он открылся. Далее он прошел в дом. В зале, в серванте нашел юбилейные медали в количестве 5 штук, он решил их похитить и положил в полиэтиленовый пакет, который так же нашел в серванте. В данном пакете лежали какие то бумаги. Далее прошел в кухню, откуда похитил ведро и чайник. Также в чулане дома он обнаружил железный самовар и пылесос марки «Ракета». Таким образом, он из дома ФИО6 похитил 5 медалей, ведро, чайник, самовар и пылесос. Похитив данные вещи он отнес их в баню. Когда открыл пакет, то увидел, что в пакете помимо медалей лежат военный билет и аттестат. Он данные документы похищать не хотел. Когда он выходил из дома ФИО6 он выбросил замок во двор. Где он сейчас находиться он не знает. Когда он пришел в баню, он начал разбирать пылесос так как хотел вытащить двигатель и сдать его на металл. Однако похищенные вещи он кому либо не продавал, так как в 

<

адрес> все знают его и сразу бы поняли, что вещи ворованные. Он данные вещи хотел продать в 

<

адрес>. Но так как злоупотреблял спиртным он не успел продать похищенные вещи. ДД.ММ.ГГГГ он от жителей 

<

адрес> узнал, что его ищет полиция по краже из дома ФИО6 Тогда он решил убежать в 

<

адрес>, для этого хотел взять у матери деньги. Когда пришел к матери его поймали сотрудники полиции. Свою вину в хищении 5 медалей, ведра, чайника, самовара, пылесоса и документов он признает полностью. Самовар после хищения он хранил в бане, кто мог забрать самовар не знает. Остальные вещи изъяли сотрудники полиции.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении предъявленных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО6, оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, согласно которым в настоящее время проживает у своей дочери ФИО14 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в больнице 

<

адрес> ему провели операцию. После операции его дочь ФИО15 предложила ему пожить у нее, пока он не выздоровит. Он согласился. Свой дом по адресу: 

<

адрес>, он закрыл на замок. ДД.ММ.ГГГГ года они сажали картофель в огороде гое дома и убирали его. В это время проживали у него дома. В доме имеется отопление и электричество, он пригоден для проживания. После выздоровления он должен был уехать к себе домой, но он не может выздоровить. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что неизвестный проник в его дом по адресу: 

<

адрес> похитил пылесос «Ракета», самовар на 5 литров, а так же 5 юбилейных медалей. В совершении преступления он кого либо не подозревает, так как ни с кем не конфликтовал и молодых жителей 

<

адрес> не знает. В последующем от сотрудников полиции узнал, что кражу совершил ФИО2 ФИО17, он его знает, он бросил свою семью и злоупотребляет спиртными напитками. Дверь дома была закрыта на замок, ключи от замка находились у него. Стоимость похищенного: пылесос «Ракета» 1000 рублей, приобретался в 1997 году, самовар на 5 литров, угольный, приобретался в 1980 году, состояние пылесоса и самовара было хорошее, в рабочем состоянии. Медали: «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», «60 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», «65 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.» принадлежат ему лично. А так же 2 медали: «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.», и «60 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг.» принадлежали его покойной жене ФИО5 Стоимость медалей он не знает, они ему дороги как память и имеют значение для него не только материальную но и духовную. Ущерб оценивает на 5000 рублей, он для него значительный, пенсия составляет 18000 рублей в месяц. Ведро, чайник и насос для него ценности не представляют.

Показаниями в суде свидетеля ФИО9 согласно которым, ее отец ФИО6 проживает один по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время отец проживает с ней в связи с болезнью и возрастом, его дом закрыт на замок. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО18 сообщил, что дверь дома отца открыта, замка нет. После этого они обнаружили пропажу 5 юбилейных медалей которые находились в серванте зале дома. Так же в кухне отсутствовали чайник и ведро, но они были старые и какой либо материальной ценности не представляют. 

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1 согласно которым, С ФИО2 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. От совместного брака имею троих детей, двое дочерей совершеннолетние, третья несовершеннолетняя. После развода ФИО2 в течении 5 лет проживал вместе с ними. Однако затем начал злоупотреблять спиртными напитками, пропивал из дома вещи и она его выгнала из дома. Детям он не помогает, алименты не платит. Он ведет бродяжнический образ жизни, постоянного места жительства не имеет. От жителей 

<

адрес> она узнала, что ФИО2 проживает в бане ее покойных родителей. ФИО2 иногда проживает у своей матери, но так как он употребляет спиртное, она его выгоняет. Так же в ДД.ММ.ГГГГ года, что ФИО2 проник в дом ФИО19 и похитил вещи, которые спрятал в бане ее покойных родителей. 

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением ФИО9 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 часов по ДД.ММ.ГГГГ проникли в 

<

адрес>, путем взлома запорного устройства, расположенного по адресу: 

<

адрес> и похитило: пылесос, глубинный водяной насос, медали в количестве 5 штук, ведро, чайник и документы. Причиненный ущерб оценивает на сумму 5000 рублей, который для нее является значительным (т. 1 л.д. 7); 

Явкой с повинной, согласно которой ФИО2 чистосердечно признался в хищении имущества из 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 84);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 

<

адрес> находится по 

<

адрес>. Во дворе находится бревенчатый дом. Вход в дом осуществляется через дощатый чулан, которая имеет одностворчатую дверь. На двери имеется металлическая цепь, дверь без повреждений. В кухне со слов заявительницы ФИО9 отсутствует ведро и чайник. В зале имеется шкаф в котором отсутствуют 5 медалей, так же в чулане отсутствуют пылесос «Ракета» и самовар на 5 литров (т. 1 л.д. 8-15);

Протоколом осмотра предметов, где осмотрено железное ведро, емкостью 8 литров, чайник, емкостью 3 литра, аттестат о среднем образовании и военный билет на имя ФИО1, пылесос марки «Ракета 12А», в разобранном состоянии, 2 юбилейные медали «50 лет Победы в Великой отечественной войне», 2 юбилейные медали «60 лет Победы в Великой отечественной войне», 1 юбилейная медаль «65 лет Победы в Великой отечественной войне». (т.1 л.д.128-130);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость пылесоса марки «Ракета – 12А» составляет 790 рублей (т. 1 л.д. 36-37);

Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость медали «50 лет Победы в ВОВ» составляет 730 рублей, медали «60 лет Победы в ВОВ» составляет 600 рублей, медали «65 лет Победы в ВОВ» составляет 640 рублей (т. 1 л.д. 38-50);

Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость самовара объемом 5 литров, 1980 года приобретения составляет 1980 рублей (т. 1 л.д. 51-61).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина подсудимого доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего его законного представителя, свидетелей.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО2 по совершенному преступлению квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 - явку с повинной, его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение законного представителя потерпевшей ФИО9 о не назначении Казарбаеву наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом.

При признании в действиях ФИО2 опасного рецидива судом учтено, что ФИО2 ранее был осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, а именно осуждался Сибайским городским судом РБ от 20.08.2015г.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав его от общества, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о возможности назначения ФИО2 условного наказания, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается осужденным при опасном рецидиве.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

С учетом наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 место отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательства: ведро, чайник, аттестат о среднем образовании «№», военный билет №, пылесос марки «Ракета 12А», 2 юбилейные медали «50 лет Победы в Великой отечественной войне», 2 юбилейные медали «60 лет Победы в Великой отечественной войне», 1 юбилейная медаль «65 лет Победы в Великой отечественной войне» находящиеся в камере хранения ОМВД России по Баймакскому району, вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный ФИО2 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Зайдуллин А.Г.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 26.12.2017 г. приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2017 года в отношении ФИО2 ФИО21 изменен, чем частично удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционная жалоба осужденного.

Признать смягчающим наказание обстоятельством - способствование розыску имущества, добытого преступным путем и смягчить назначенное приговором суда по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного - без удовлетворения.

Судья: Зайдуллин А.Г.