ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 219193 рублей сроком на 60 месяцев под 37,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 528412 рублей 65 копеек. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 528412 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8484 рублей 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.дл. 22). Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 8). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, уведомлен надлежащим образом (л.д. 23), возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 219193 рублей, со сроком погашения 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 37,5 % годовых (л.д. 9, 10).

Установлено, что обязательства по представлению кредита Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком (л.д. 9 – выписка из лицевого счета).

Однако, обязательства по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, он неоднократно допускал просрочки по погашению основного долга и процентов по займу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 528412 рублей 65 копеек, из которых: 200838 рублей 03 копейки – основной долг, 327574 рублей 62 копеек – проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 6-7).

Проверив расчет задолженности по договору, представленный истцом, суд находит его верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 8484 рублей 13 копеек (л.д. 2) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528412 рублей 65 копеек, из которых: 200838 рублей 03 копейки – основной долг, 327574 рублей 62 копеек – проценты за пользование кредитными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8484 рублей 13 копеек, а всего 536896 рублей 78 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд 

<

адрес>.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М. Лапина