Дело № .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Зениной Г.В.,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился с иском к Управе Железнодорожного района г. Воронежа просил суд установить факт принятия истцом наследства, а именно: 2/3 доли жилого дома 

<

адрес> лит А,А1,А2,А3,а,а1,а2, общей площадью 99,1 кв.м., открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать за истцом право собственности на 2/3 доли жилого дома 

<

адрес> лит А,А1,А2,А3,а, а1,а2, общей площадью 99,1 кв.м., в силу приобретательской давности.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области и просит суд признать за истцом право собственности на 2/3 доли жилого дома 

<

адрес> лит. А,А1,А2,А3,а1,а2, общей площадью 99,1 кв.м., в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1. Истец ФИО3 является сыном наследодателя. На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО3 является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется. При жизни ФИО1 завещание не составлялось. В течение установленного законом срока ФИО3 не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6- месячного срока ФИО3, как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступил во владение следующим наследственным имуществом: 2/3 доли жилого дома 

<

адрес>,лит. А,А1,А2,А3, а, al,a2, общая площадь которого составляет 99,1 кв.м., так как ФИО3 фактически пользовался и владел имуществом наследодателя, что подтверждается оплатой коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Истец произвел оплату коммунальных платежей, а также принял меры по сохранению наследственного имущества - перенес определенные вещи из дома наследодателя к себе в целях их сохранения. Действия по фактическому принятию заявителем наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Истец полагает, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Нотариус ФИО2.постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. № ..... отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство имущества ФИО1 наследователю ФИО3 и разъяснила заявителю, что он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просит суд признать за ним право собственности на 2/3 доли жилого дома 

<

адрес> лит. А,А1,А2,А3,а, а1,а2, общей площадью 99,1 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО3 ФИО4, действующая на основании устного заявления, уточненные исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причине неявки суду не сообщила, просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чём поступило заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Территориального управления Росимущества по Воронежской области, третьего лица ФИО5 о слушании дела извещены надлежаще.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого дома 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом 4-ой Воронежской государственной нотариальной конторы ( л.д. 14-15).

Согласно п. 1.4 Постановления Администрации городского округа г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ. № ..... « О переименовании улиц и переулков в городе Воронеже» улица ......... переименована в улицу .........

Согласно справке БТИ Железнодорожного района г. Воронежа-филиала АО «Воронежоблтехинвентаризация» № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом 

<

адрес> принадлежит: ФИО1- 2/3доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р. № ..... удостоверен 4-й ВГНК; и ФИО5 1/3 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д. 19). 

Согласно свидетельству о смерти, выданному территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11). 

Согласно свидетельства о рождении, выданного Успеновским сельским Советом Верхнехавского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 является сыном умершего ФИО1 ( л.д. 12).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронежа ФИО2 № ..... ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного на день смерти 

<

адрес> но в выдаче свидетельства было отказано, так как наследник пропустил срок, предусмотренный действующим законодательством для подачи заявления о принятии наследства, а также, тот факт, что на момент смерти наследодателя, ФИО3 не зарегистрирован с ним по одному адресу и отсутствуют бесспорные данные, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства ( л.д. 13). 

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Из представленных истцом квитанций по оплате коммунальных платежей, следует, что ФИО3 производил оплату газоснабжения, оплату вывоза ТБО, оплату электроэнергии за период ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20-31). 

Таким образом, истец является наследником наследодателя ФИО1 по закону, фактически принял наследство. Данный факт никем не оспаривается, потому исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1100,1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> право собственности на 2/3 доли жилого дома 

<

адрес> лит. А,А1,А2,А3, а, а1,а2, общей площадью 99,1 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через районный суд, в месячный срок.

Председательствующий судья Г.В. Зенина