Дело № 2-4638/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года город Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Прытковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Сычевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о признании права собственности в порядке наследования, 

гражданское дело по иску ФИО2 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом доме.

В обоснование своих требований указала следующее. В 1961 году дед истца – ФИО4 построил жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону первой очереди, фактически принявшими наследство являются его сыновья: ФИО5 и ФИО6. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону первой очереди фактически принявшим наследство после его смерти является дочь (истец) ФИО1. 

Ссылаясь на изложенное, истец просила признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о признании права собственности в порядке наследования и гражданское дело по иску ФИО2 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о признании права собственности в порядке наследования в одно производство. (том 1, л.д. 202, 204)

ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о признании права собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что супруг истца – ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, являлся наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала, против удовлетворения иска ФИО2 не возражала.

Представитель ответчиков МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Истец ФИО2, её представитель ФИО7 исковые требования поддержали, против удовлетворения иска ФИО1 не возражали.

Представитель третьего лица ФИО8 – ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исков.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены. (том 2, л.д. 40, 41)

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела установлено, что по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом, литеры А (1961 года постройки), А1 (1977 года постройки), А2 (1988 года постройки), А3 (1988 ода постройки, а,а1,а2, общей площадью 99,3 кв.м., жилой площадью 69,4 кв.м. (том 1, л.д. 26-35)

Согласно решению Исполкома Приволжского райсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 разрешено строительство нового дома вместо старого на участке 

<

адрес>. (том 1, л.д. 16)

Как следует из архивной выписки из решения исполкома Казанского городского Совета депутатов трудящихся №794 от 24 декабря 1962 года «О присвоении названий вновь образовавшимся улица и о переименовании улиц в Приволжском районе» улица 

<

адрес> переименована на улицу 

<

адрес>. (том 2, л.д. 31)

Согласно кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальный дом, площадью 1 041 кв.м., участок числится на праве постоянного бессрочного пользования за ФИО4. (том 1, л.д. 52) 

Согласно ответу на судебный запрос Управления Архитектуры и градостроительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № по 

<

адрес>, в красные линии не входит, расположен в зоне индивидуальной жилой застройки. (том 2, л.д. 44)

Согласно заключению АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» №/О от ДД.ММ.ГГГГ в результате рассмотрения материалов на соответствие санитарным правилам индивидуального жилого дома 

<

адрес>, нарушение требований не выявлены. (том 1, л.д. 53)

Согласно заключению АНО «Стройэкспертиза» № по результатам обследования технического состояния одноэтажного индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, определено, что категория технического состояния несущих и ограждающих конструкций дома, классифицируется как работоспособное техническое состояние. Надежность и безопасность эксплуатации жилого дома обеспечена 9 эксплуатация дома не угрожает жизни и здоровью людей). (том 1, л.д. 36-51)

Из ответов нотариусов на судебные запросы установлено, что наследственные дела, к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Согласно данным домовой книги, а также пояснениям сторон, которые не противоречили друг другу и согласуются, установлено, что в силу положений 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО19 и ФИО6 приняли наследство после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение, суд исходит из того, что наследодателем ФИО4 было возведено домовладение на территории земельного участка, предназначенного для индивидуально жилищного строительства и выделенного в установленном законом порядке под строительство жилого дома. 

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.

Судом установлено, что спорный жилой дом возведен в 1961 году. Действовавшее в указанное время законодательство не предусматривало такого правоподтверждающего документа как свидетельство о праве собственности, равно как и государственную регистрацию права собственности.

Жилой дом возведен на предоставленном для этих целей земельном участке, каких-либо нарушений закона или иных правовых актов, действовавших на момент возведения дома судом не установлено.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования перешло по ? доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом каждому, а следовательно, указанные доли в спорном домовладении входят в наследственную массу после их смерти.

На основании изложенного, требования истцов, как наследников по закону первой очереди, принявших наследство, подлежат удовлетворению и за ФИО1 и ФИО2 надлежит признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, литеры А,А1,А2,а,а1,а2, общей площадью 99,3 кв.м., жилой площадью 69,4 кв.м., в порядке наследования.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о признании права собственности в порядке наследования и исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г. Казани», ИК МО г. Казани о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, литеры А,А1,А2,а,а1,а2, общей площадью 99,3 кв.м., жилой площадью 69,4 кв.м., в порядке наследования после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, литеры А,А1,А2,а,а1,а2, общей площадью 99,3 кв.м., жилой площадью 69,4 кв.м., в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Прыткова Е.В.