Дело №2-116/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 20 февраля 2024 года гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Север» о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее- АО «СК Астро-Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 82 512,85руб., госпошлины – 2675,39руб..

В обоснование требований указывает, что 18.01.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: Нива Шевроле, госномер №, принадлежащего ООО «Север», под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Датсун, госномер №, принадлежащего ФИО3., под управлением ФИО3., по вине водителя ФИО1, причинен ущерб транспортному средству Датсун. Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший правила дорожного движения, оформленное по Европротоколу. Собственник Датсун обратился в СПАО «Ингострах» с заявлением о выплате страхового возмещения, 26.04.2023 выплатившее ему в размере 100 000руб. По требованию страховой компании СПАО «Ингосстрах», поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля Нива-Шевроле застрахована в АО «СК «Австро-Волга», которое перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 82 512,85руб. Ссылаясь на нормы закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» № 40 от 25.04.2002 (ст. 14 ФЗ «ОСАГО») и судебной практики, указывает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Также указывает, что согласно ФЗ РФ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 170-ФЗ от 01.07.2011, определяет, какие транспортные средства и с какой периодичностью должны проходить технический осмотр (далее ТО). Так не должны проходить техосмотр легковые автомобили, грузовые, максимальная допусти масса которых не превышает 3.5 тонн, мототранспорт, с года выпуска которых не прошло 4 года. Все остальные транспортные средства должны проходить ТО - это такси, автобусы и грузов более 3,5 тонн, которым не исполнилось 5 лет. Кроме того, каждые полгода должны проходить техосмотр автомобили, перевозящие опасные грузы, а также такси, автобусы и грузовики более 3,5 тонн, старше 5 лет.

В данном случае, автомобиль Нива-Шевроле, под управлением ответчика ФИО1 в момент ДТП, принадлежит юридическому лицу- ООО «Север». Кроме того, указанный автомобиль 2018 года выпуска. На момент ДТП 18.01.2023 автомобилю было более 4 лет. Соответственно, прохождение технического осмотра является обязательным, а его отсутствие - основанием для обращения страховщика с регрессным требованием. Согласно общедоступным сведениям, диагностическая карта на автомобиль Нива Шевроле на момент ДТП отсутствовала. В связи с чем у истца возникло регрессное право требования к виновнику ДТП, то есть к ответчику. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса указанную сумму ущерба и госпошлину в размере 2675,39руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ответчика ООО «Север» в судебное заседание представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: Нива Шевроле, госномер №, принадлежащего ООО «Север», под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Датсун, госномер №, принадлежащего ФИО3 В.В., под управлением ФИО3 В.В., по вине водителя ФИО1, причинен ущерб транспортному средству Датсун. 

Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, нарушивший правила дорожного движения, оформленное по Европротоколу, что следует из материалов дела и не оспорено ответчиком ФИО1 (л.д.13) 

Собственник Датсун ФИО3 26.01.2023 обратилась в СПАО «Ингострах» с заявлением о выплате страхового возмещения, 26.04.2023 выплатившее ей страховое возмещение в размере 100 000руб. (л.д. 14-20).

По требованию страховой компании СПАО «Ингосстрах», поскольку автогражданская ответственность владельца автомобиля Нива-Шевроле застрахована в АО «СК «Австро-Волга» (л.д. 12), которое перечислило 11.07.2023 СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 82 512,85руб. (л.д.28). 

Согласно экспертному заключению № 86-15464 независимой технической экспертизы транспортного средства Датсун от 03.02.2023 размер материального ущерба поврежденного транспортного средства, принадлежащего ФИО2, составил 82 512,85руб. (л.д. 21-27).

Автогражданская ответственность автомобиля, принадлежащего ООО «Север», под управлением ответчика, застрахована АО СК «Астро-Волга» (л.д.12). Указанный факт не оспорен ответчиком. 

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела. Установленные судом обстоятельства не были оспорены и опровергнуты ответчиком. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании установленных судом обстоятельств, суд считает, что обязанность по возмещению вреда АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса лежит на ответчике ООО «Север», которому принадлежит автомобиль Нива-Шевроле. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из смысла ст. 15 Закона об ОСАГО следует, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

Согласно ч.2 ст. 15 и абз.4 ст. 1 Закона об ОСАГО и п.1 ст. 931 ГК РФ лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

Согласно ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002 (ст. 14 ФЗ «ОСАГО») к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. 

Как следует из положений ФЗ РФ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 170-ФЗ от 01.07.2011, который определяет, какие транспортные средства и с какой периодичностью должны проходить технический осмотр (далее ТО). Так не должны проходить техосмотр легковые автомобили, грузовые, максимальная допусти масса которых не превышает 3,5 тонн, мототранспорт, с года выпуска которых не прошло 4 года. Все остальные транспортные средства должны проходить ТО - это такси, автобусы и грузов более 3,5 тонн, которым не исполнилось 5 лет. Кроме того, каждые полгода должны проходить техосмотр автомобили, перевозящие опасные грузы, а также такси, автобусы и грузовики более 3,5 тонн, старше 5 лет.

Установлено, что автомобиль Нива-Шевроле, под управлением ответчика ФИО1 в момент ДТП, принадлежит юридическому лицу- ООО «Север». Кроме того, указанный автомобиль 2018 года выпуска, что следует из документов на автомобиль. На момент ДТП 18.01.2023 автомобилю, под управлением ФИО1 было более 4 лет. Соответственно, прохождение технического осмотра является обязательным, а его отсутствие - основанием для обращения страховщика с регрессным требованием. Согласно общедоступным сведениям, диагностическая карта на автомобиль Нива Шевроле на момент ДТП отсутствовала, что следует из скриншота с сайта ГИБДД (л.д.29). 

В связи с чем у истца возникло регрессное право требования к виновнику ДТП, то есть к ответчикам. 

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда. 

Каких-либо возражений по расчету исковых требований суммы страхового возмещения, представленным истцом, ответчиком суду не представлено. 

Судом данные расчеты проверены, находит их верными и подлежащими применению.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «СК «Астро-Волга» требований.

Учитывая, что собственником автомобиля Нива-Шевроле является ООО «Север», то возмещение ущерба подлежит взысканию с данного общества.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Север» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Север» в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в возмещении ущерба в порядке регресса сумму 82 512 (восемьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Север» в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» расходы по государственной пошлине в размере 2 675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 39 копеек.

В иске акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 82 512 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 2 675 рублей 39 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 26.02.2024.

Судья Е.Н.Олейникова.