Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи И.Г.Набиева 

при секретаре Э.Б.Ситниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 29.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 58000 рублей на срок по 29.09.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,45% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и п. 8 кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается предоставленным расчетом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, обязательства по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не исполнены. По состоянию на 12.12.2016 у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 57204,41 рублей, из них: 48471,33 рублей – просроченный основной долг; 7692,73 рублей – просроченные проценты; 1040,35 рублей – неустойка. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 57204,41 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2014 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 58000 рублей под 25,45% годовых на срок по 29.09.2019. 

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора ответчиком нарушаются, ответчик длительное время платежи по кредитному договору не производит. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно расчету истца по состоянию на 12.12.2016 задолженность ответчика по кредиту составляет 57204,41 рублей, из них: 48471,33 рублей – просроченный основной долг; 7692,73 рублей – просроченные проценты; 1040,35 рублей – неустойка.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства. При этом, данный расчет ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку признание иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Установив допущенные заемщиком нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору и невыполнение заемщиком требований банка о досрочном погашении задолженности в установленный срок, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату долга повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает, что требование истца о его расторжении также правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ.

С учетом исследованных доказательств по делу, признания ответчиком иска, иск ПАО « Сбербанк» о взыскании расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 450, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО « Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29.09.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 57204,41 рублей, в возврат госпошлины 7916,13 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья И.Г.Набиев