Дело № 2-1110/2018 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июля 2018 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Косаревой А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор подряда на строительство двухэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес> По условиям договора цена строительство дома составила .... (....) руб. В счет оплаты оказанных услуг (выполненных работ), истица оплатила .... руб. (....) руб., что подтверждается расписками. Согласно п.1.4. Договора все работы должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчик нарушил свои обязательства и не выполнил следующие виды работ: не установил две входные двери, не выполнил наружную обработку стен грунтовкой в 2 слоя; шпатлевку стен внутри в 1 слой; не приобрел и не смонтировал установку двух котлов отопления; не выполнил устройство стяжки пола на первом этаже в 2 слоя; не смонтировал электрические сети, розетки и выключатели; не произвел заливку меж - потолочных перекрытий; не осуществил заделку примыканий стен пенопластом; не запенил оконные проемы; не выполнил переустройство двух дверных проемов; не установил межэтажную лестницу; не выполнил устройство системы вентиляции. 

Согласно п. 3.2 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик обязан уведомить о невозможности выполнения работ. Данного уведомления от Подрядчика не поступало.

Согласно п. 4.1 Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. приемка выполненных работ осуществляется сторонами путем подписания акта выполненных работ. Акты выполненных работ не подписывались.

Истица неоднократно обращалась к Ответчику с требованиями об исполнении условий договора, и в том числе в адрес Ответчика ею была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ., в которой ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выполнить работы, предусмотренные Договором подряда и расписками, в случае отказа от выполнения работ, Ответчику предлагалось оплатить стоимость услуг сторонних организаций, привлекаемых для завершения работ, предусмотренных договором подряда. 

Очередная претензия была вручена Ответчику ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный срок работы не были выполнены, ответ на претензию от ответчика не последовал. 

Вследствие неправомерных действий Ответчика истцу причинен моральный вред, который заключался в необходимости самостоятельного поиска других подрядчиков, которые смогли бы выполнить объем работ, который не был выполнен Ответчиком, и в условиях ограниченных финансовых возможностей, вследствие авансирования Ответчика. 

С учетом уточненных требований, истец просит суд взыскать с Ответчика денежные средства, необходимые для завершения работ по договору в сумме 767292 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, стоимость услуг независимого оценщика в сумме 8000 рублей, штраф, неустойку за период с 01.02.2018г. по 07.05.2018г. в сумме 767292 руб. 16 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме. Указала, что неоднократно звонила ФИО2 с просьбой выполнить оставшиеся работы, однако, он перестал отвечать на телефонные звонки, на письменные претензии ответчик не отреагировал, до настоящего времени работы им не выполнены, денежные средства за не выполненные работы не возвращены. Также указала, что всего по договору она оплатила .... рублей, поэтому сумма требований заявлена за минусом девяноста тысяч рублей, так как по условиям договора цена работы составляла три с половиной миллиона рублей. Заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Понятие предпринимательской деятельности раскрыто в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью применительно к квалификации договора, регулируемого нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", необходимо доказать систематическое получение им прибыли, от выполнения работ, в отношении которых заключен спорный договор.

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору, в том числе, потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" недостатки работы должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 6 ст. 29 Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство жилого дома.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его: строительство двухэтажного жилого дома общей площадью .... кв.м. (примерные габариты .... полноценных этажа высота по .... м), объект возводится по адресу: 

<

адрес> (План объекта и фасады прилагаются).

Согласно п.1.2. работа выполняется из материалов, силами и средствами подрядчика.В соответствии с п.1.2.1. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество работ, предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Пунктом 1.4. Договора предусмотрено, что все работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.5. Договора, Подрядчиком выполняются следующие виды работ: 1.5.1. Фундамент Ростверг: буронабивная свая, усиленная арматурой, глубиной 2.2 метра диаметр 300мл, интервал 1%м: лента глубиной 60см, и шириной 40см; марка бетона В200, арматура D10 и D12 в три ряда по высоте фундамента. 1.6.2. Стены: газосиликатный блок «Бонолит» Марка D500 размер 37,5*25*60, с устройством армпоясов через каждые три метра и системы вентиляции соответствии с нормами. Снаружи блоки обрабатываются грунтовкой в 2 слоя. 1.5.2. Перекрытия: железобетонные плиты 2 этаж. 1 этаж: песок, рубероид, пенопласт экструзия толщина 3 см. (водяные теплые полы). 1.5.3. Кровля: чердак холодный. Материл: доска 150*50, 150*25, 200*50,100*150. Брус 50*40 с шагом 60 см, пленка пароизоляционная. Железо профлист (с22) коричневый. Перекрытия между вторым этажом и чердаком деревянные, утепляться пенопластом толщина 10см 50 плотности. Снаружи устанавливаются желоба, водосточные трубы, подбой подбивается софитом. Внутренняя отделка: шпатлевка стен 2 слоя. 1.5.4. Внутри: 1) стяжка на 1 этаже с теплым полом; 2) отопление по всему дому (2 котла «Новьен» или взаимозаменяемые другой марки, трубы полипропилен, радиаторы. 1.5.5. Окна KBE или Rexau (3 стекла). 1.5.6 Канализация: устройство внутренней системы канализации по дому наружной канализации (два колодца) глубиной 5 метров. 1.5.7. Дверь металлическая входная 2 штуки. 1.5.8 Подводка воды к дому.

Согласно Разделу 2. Договора п.2.1. цена жилого дома с материалом и работами подлежащей оплате по настоящему Договору составляет .... (....) рублей.

Пунктом 2.1.4. предусмотрено, что цена работы по настоящему Договору подряда включает компенсацию всех издержек Подрядчика (закупка строительных материалов, расчеты с третьими лицами и т.д.) и причитающееся ему вознаграждение. (....)

Установлено и подтверждается представленными в материалы дела расписками от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... руб., что ФИО1 произвела ФИО2 оплату стоимости работ по договору в сумме .... (.... рублей. (....) 

Из указанных расписок также следует, что ФИО2 дополнительно принял на себя обязательства выполнить следующие виды работ по адресу: 

<

адрес> отмостку по периметру всего дома (....), стяжку на втором этаже (....), монтаж электрики в одной половине (....), монтаж и установку лестницы в одной половине дома (....). 

Таким образом, факт оплаты стоимости работ по Договору заказчиком ФИО1 нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно Выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ., основным видом деятельности является: производство отделочных и завершающих работ. (....) 

Поскольку работы по Договору не были выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направила письменную Претензию, в которой предлагала в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выполнить работы в соответствии с условиями Договора, а именно: выполнить устройство вентиляции, обработать стены грунтовкой в 2 слоя, выполнить внутреннюю шпатлевку стен в два слоя, приобрести 2 котла отопления и смонтировать их, выполнить стяжку теплого пола на первом этаже, смонтировать электропроводку в одной половине дома, смонтировать и установить лестницу в одной половине дома, установить 2 входных двери, утеплить окна монтажной пеной, установить отливы на окнах, переустановить две двери в котельной, выполнить пуск-наладку системы отопления. (....)

Из объяснений истца следует, что ответ на претензию до настоящего времени от ответчика не получен, работы не выполнены, денежные средства за не выполненные работы не возвращены.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ООО «....» по заказу ФИО1, право требования возмещения затрат на строительно-отделочные работы, связанные с неисполнением условий договора подряда на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес> определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет .... руб.. (....) 

У суда отсутствуют основания сомневаться в выводах независимого оценщика, поскольку оценщик руководствовался ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998г. №135-ФЗ, Федеральными стандартами оценки №1,№2,№3.

В этой связи, суд полагает возможным руководствоваться при принятии по делу решения представленным Отчетом.

Установлено, что для выполнения работ по монтажу вентиляции в доме истца, между ФИО1 и ФИО3 был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ИП ФИО3 выполнил монтажные работы по установке вентиляции по адресу: 

<

адрес> стоимость которых составила в общей сумме .... руб.(....) 

Кроме того, ФИО1 приобрела два котла DELUXE30 по цене .... руб. каждый, на общую сумму .... руб., два комплекта дымоходов стоимостью .... руб., и два стабилизатор Бастион по цене .... руб. каждый на общую сумму .... руб. Всего на сумму .... руб., что подтверждается расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму .... руб. (....)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт невыполнения Подрядчиком ФИО2 работ, предусмотренных условиями заключенного с истицей Договора от ДД.ММ.ГГГГ. в части, установленной Отчетом независимого оценщика, а также подтвержденных представленными в материалы дела фотографиями. 

В этой связи, учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 и полагает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежные средства в сумме 767292 руб. (....недоплаченная сумма).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п. 5 ст. 28 данного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), которая не может превышать цену выполнения работы.

Истцом заявлена неустойка в сумме 767292,16 руб., за период просрочки с 01.02.2018г. по 07.05.2018г. 

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Предусмотренный ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, заявленный размер неустойки несоразмерен нарушенным обязательствам, в связи с чем, полагает возможным снизить её размер до 300000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда и взыскать денежную сумму в размере 5000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 536146 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Истцом оплачено за заключение независимого эксперта 8000 рублей, что подтверждается Договором на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму. (....)

Суд находит данные расходы необходимыми, поскольку истица понесла их вынужденно, заключение эксперта положено в основу решения суда, как одно из доказательств по делу.

В этой связи, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере 8000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11122 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 767292 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, неустойку в сумме 300000 рублей, штраф в сумме 536146 рублей, расходы по независимой оценке в сумме 8000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11122 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья. Подпись. А.В.Фомина 

Мотивированное заочное решение принято 09.07.2018г.