Дело № 2-1245/2023

УИД 89RS0002-01-2023-001526-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., 

при секретаре с/заседания: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Начальник УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежного довольствия в размере 50 644 руб. 03 коп.

Требование мотивировано тем, что приказом УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 17.01.2023 № 21, на основании рапорта начальника отделения организации службы охраны УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО4 от 09.01.2023, проведена служебная проверка в отношении ФИО2 Проверкой установлено, что ФИО2, в период с 26.11.2022 по 05.12.2022 осуществлял уход за больным членом семьи, а именно дочерью - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от 26.11.2022 № 149. Однако, оснований для выдачи ФИО2 листка освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности по уходу за больным ребенком обстоятельством, не имелось, поскольку не было установлено факта отсутствия у ребенка материнского попечения в указанный период, как основания предоставления освобождения от служебных обязанностей. Согласно предоставленной справке главного бухгалтера УФСИН России по Ямало-Ненецкому ненецкому автономному округу денежное начисление ФИО2 в период с 26.11.2022 по 05.12.2022 составило 50 644 руб. 03 коп. По итогам проведенной служебной проверки, за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, выразившееся нарушении п. 4.4 Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе от 11.01.2021 № 5-2021, п. 4 Должностной инструкции утвержденной начальником УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 28.10.2022, ФИО2 объявлен выговор. ФИО2 предложено возместить денежное начисление в период освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности с 26.11.2022 по 05.12.2022 в размере 50 644 руб. 03 коп. Однако в добровольном порядке ответчик не возмещает указанное денежное начисление в период освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. 

Представитель истца УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3, действующая на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца полагала не подлежащими удовлетворению, приведя свои доводы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.46 (ч.1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, ст.6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст.14 (п.1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с частью 3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в уголовно-исполнительной системе, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника являются предметом регулирования Федерального закона от 19 июля 2018 года №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон №197-ФЗ).

Как установлено судом, и следует из представленных материалов, ФИО2 с 11 января 2021 года проходит службу в органах уголовно-исполнительной системы в должности старшего инспектора по особым поручениям группы организации действий при возникновении чрезвычайных обстоятельств отделения организации службы охраны УФСИН России по ЯНАО.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по ЯНАО от 17 января 2023 года № 21, в отношении ФИО2 проведана служебная проверка, в связи с его нахождением на больничном по уходу за ребенком. 

Заключением о результатах служебной проверки от 06 апреля 2023 года установлено, что ФИО2 допустил нарушение п.4.4 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации №5-2021 от 11 января 2021 года, п.4 Должностной инструкции утвержденной начальником УФСИН России по ЯНАО 28 октября 2022 года, в связи с тем, что он в период с 26 ноября 2022 года по 06 декабря 2022 года осуществлял уход за дочерью – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и предложено наложить на ФИО2 дисциплинарное взыскание в виде выговора, ФИО2 предложено возместить денежное начисление в период освобождения от выполнения служебных обязанностей с 26 ноября 2022 года по 05 декабря 2022 года в сумме 50 644 руб. 03 коп.

Приказом начальника УФСИН России по ЯНАО от 21 апреля 2023 года №47-к на ФИО2 было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2023 года по делу № 2-930/2023 отказано ФИО2 в удовлетворении исковых требований об отмене решения по итогам рассмотрения служебного спора, заключения служебной проверки, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Указанным решением установлен факт нарушения ФИО2 служебной дисциплины, выразившейся в недобросовестном исполнении служебных обязанностей, предусмотренных контрактом и должностной инструкцией, в связи с тем, что он не исполнял должностные обязанности в период с 26 ноября 2022 года по 05 декабря 2022 года в нарушение закона. 

Согласно справке главного бухгалтера УФСИН России по ЯНАО от 10 февраля 2023 года денежное довольствие старшего инспектора по особым поручениям группы организации действий при возникновении чрезвычайных обстоятельств отделения организации службы охраны УФСИН России по ЯНАО ФИО2 в период с 26 ноября 2022 года по 05 декабря 2022 года оставило 50 644 руб. 03 коп.

Письмом начальника УФСИН России по ЯНАО от 10 августа 2023 года № 81/ТО/1/6-7298 предложено ФИО2, в течение 5 рабочих дней, возместить денежное начисление в период освобождения от выполнения служебных обязанностей с 26 ноября 2022 года по 05 декабря 2022 года в размере 50 644 руб. 03 коп. 

В возражениях от 15 августа 2023 года ФИО2 отказался в возмещении денежного начисления в период освобождения от выполнения служебных обязанностей с 26 ноября 2022 года по 05 декабря 2022 года в размере 50 644 руб. 03 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу подп. 3 и 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец указал на то, что названные выше денежные средства были получены ответчиком в отсутствие на это законных оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежного начисления в период освобождения от выполнения служебных обязанностей с 26 ноября 2022 года по 05 декабря 2022 года в размере 50 644 руб. 03 коп., поскольку указанные денежные средства получены ФИО2 в отсутствие на то правовых оснований, что подтверждается в том числе и решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2023 года по делу № 2-930/2023. 

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов. 

Истец, относясь к числу федеральных органов исполнительной власти, в силу закона при обращении за судебной защитой был освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства. При таких обстоятельствах государственная пошлина, рассчитанная судом в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 719 руб. 32 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера, на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в пользу УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств в размере 50 644 (пятьдесят тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 03 копейки. 

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 719 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ...

...

...

В окончательной форме решение суда принято 16 октября 2023 года.