Судья Маншеев Н.Н. Дело № 7-12-73/2025

(первая инстанция № 5-1/2025)

УИД 75RS0007-01-2025-000030-41

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чита 28 июля 2025 г. 

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест первого заместителя прокурора Забайкальского края Немцова С.О. на постановление судьи Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 30.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 30.01.2025 ТЖД признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей.

В протесте первый заместитель прокурора Забайкальского края Немцов С.О. ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока принесения протеста.

Определением судьи Забайкальского краевого суда от 28.07.2025 названное ходатайство удовлетворено, пропущенный процессуальный срок принесения протеста восстановлен. 

В судебном заседании помощник прокурора Непианиди А.А. доводы протеста поддержала. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась при надлежащем извещении, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Заслушав участвующего в деле прокурора, изучив доводы протеста, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Частью 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Как следует из материалов дела, 24.01.2025 около 10 часов 30 минут сотрудники полиции ПП по Александрово-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский»: оперуполномоченный БЛА, старший участковый уполномоченный КДВ и участковый уполномоченный КАА для проверки поступившего сообщения по факту причинения гражданину телесных повреждений и с целью установления места нахождения лица, причастного к совершению данного деяния, - РВМ, прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, направленной на доставление РВМ в пункт полиции для выяснения обстоятельств, начала высказываться в их адрес нецензурной бранью, затем с целью напугать сотрудников полиции взяла в руки огнестрельное оружие, после этого размахивала руками, схватила за форменное обмундирование сотрудника полиции, вела себя агрессивно, на требования прекратить указанные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнения сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 24.01.2025 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и последующего ее привлечения к административной ответственности по данной правовой норме оспариваемым постановлением судьи.

Согласно протесту прокурора и представленным материалам 28.03.2025 следователем Борзинского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №12502760007000022 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и 20.05.2025 ей предъявлено обвинение по факту того, что 24.01.2025 с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции ПП по Александрово-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский» - участковому уполномоченному КАА, вызванных прибытием сотрудников полиции с целью проведения проверки по сообщению о правонарушении и доставления ее сожителя РВМ в пункт полиции, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный КАА является сотрудником полиции, находится при исполнении служебных обязанностей и выполняет функции представителя власти, действуя умышленно, в целях воспрепятствования законной деятельности органов правопорядка, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов, нарушения нормальной деятельности представителей власти, причинения морального вреда и физической боли КАА, желая их наступления, умышленно взяла в руки и направила на КАА двуствольное гладкоствольное курковое охотничье ружье модели ТОЗ-63 (16 калибр, № Т10356), угрожая тем самым применением насилия. КАА, учитывая окружающую обстановку, нахождение ФИО1 в непосредственной близости с ружьем в руках, угрозу насилия воспринял как реально выполнимую.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ч.1 ст.318 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, включенные в объективную и субъективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. 

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

При таких обстоятельствах постановление судьи в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела (п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ). 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 30.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ТЖД отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья С.А. Шишкарева