Дело № 1-39/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

село Верхние Киги 22 марта 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Усове С.А., 

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ Демским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 131 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; 

ДД.ММ.ГГГГ Дуванским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 131 УК РФ, к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишённый права управления транспортными средствами, при не исполненном наказании ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 10 мин. в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> и был остановлен по 

<

адрес> сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в надзорном порядке не отменено. 

ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 10 мин. ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с данным постановлением, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управлял автомобилем модели 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения он был отстранен от управления указанным транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району Х.И.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. при освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 000761, на состояние алкогольного опьянения у ФИО1, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом воздухе, составило 0,839 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Действительно в состоянии алкогольного опьянения управлял ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи автомобилем ВАЗ-21099 и был остановлено сотрудниками полиции по 

<

адрес>, ранее был лишён права управления транспортными средствами, события произошли при обстоятельствах указанных обвинением.

Защитник Шакиров Ю.Ю. просил учесть смягчающие обстоятельства, назначать минимальное наказание с применением испытательного срока на основании ст. 73 УК РФ.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., поддержавшего обвинение, приходит к следующим выводам. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний в соответствие с которыми ФИО1 подтверждает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами при указанных обстоятельствах, так же подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Х.И., из которых следует, что он является инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ, несли службу с сотрудником И.В., по 

<

адрес> заметили автомобиль модели 

<

данные изъяты>, темного цвета, в связи с наличием подозрения решили проверить, при движении включили маячки, автомобиль остановился на 

<

адрес>, за рулём находился ФИО1 установили, что ранее ФИО1 был привлечён к административной ответственности и лишён права управления. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранён от управления, проведено освидетельствование в ходе которого установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Автомобиль направили на штрафстоянку.

Показаниями свидетеля И.В. пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу с инспектором Х.И. около двух ночи по 

<

адрес> заметили автомобиль 

<

данные изъяты>, поехал за ним, автомобиль начал ускоряться, включили проблесковые маячки, остановился автомобиль на 

<

адрес>, за рулём находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, лишённый права управления, отстранили его от управления, Х.И. провёл освидетельствование. ФИО1 с результатами согласился, после чего автомобиль на эвакуаторе отправили на штрафстоянку. 

Кроме того вина подтверждается протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ протокол составлен в 01 час. 20 мин. 

<

адрес>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенант полиции Х.И. на ФИО1, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин. в 

<

адрес>. 

Бумажным носителем с записью результатов исследования Алкотектор Юпитер, номер прибора - №, тест – №, дата - ДД.ММ.ГГГГ, время – 01:35, дата регулировки – ДД.ММ.ГГГГ, дата проверки – ДД.ММ.ГГГГ, Результат: 0,839 мг/л. Имя обследуемого – ФИО1, место обследования – 

<

адрес>, гос. номер машины – №, нагрудный знак – №, инспектор –Х.И., отдел ДПС Кигинский ОГИБДД.

Актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 36 мин. составленным в 

<

адрес>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району Х.И. на ФИО1 в результате установлено состоянии алкогольного опьянения. С применением видеофиксации, видеозаписи. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования.

Копией свидетельства о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении Юпитер-К, рег. №, заводской №. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом серии № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 42 мин. составлен 

<

адрес>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району Х.И. на ФИО1 управлявшего транспортным средством категории «В» 

<

данные изъяты>, зарегистрированном на К.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час. 10 мин., 

<

адрес> совершил правонарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, гр. ФИО1 управлял а/м 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. К протоколу приложен протокол об отстранении от управления ТС №, акт освидетельствования №. Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административного правонарушения, показания потерпевших и свидетелей:, СМС-сообщения по номеру мобильного. 

Протоколом № о задержании транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 54 мин. составлен с

<

адрес>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенант полиции Х.И., задержано транспортное средство модели 

<

данные изъяты>, за совершения нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО1 Транспортное средство имеет механические повреждения: передний бампер, переднее и заднее крыло левой стороны, повреждения по всему кузову. В салоне (кузове) находились: автомагнитола, аптечка, шапка мужская, насос ручной, домкрат, аварийный знак, запасное колесо, темные очки. Транспортное средство передано для транспортировки на стоянку ООО «Спецстроймонтаж».

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Расписка ФИО1 о получении копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу.

Копия свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль модели 

<

данные изъяты> собственником которого является К.Н.

Копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому продавец К.Н. продал ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Диск CD-R, содержащий 17 файлов с видеозаписями, подтверждающих факт произошедших событий, управление ФИО1 транспортным средством, в том числе освидетельствование, объяснение ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования в ходе которого установлено состояние опьянения.

Протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, осмотрен, сфотографирован, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и храниться на специализированной стоянке ООО «Спецстроймонтаж». 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления является доказанной, подтверждается показаниями свидетелей Х.И., И.В., видеозаписью, указанными протоколами, актом и результатами освидетельствования и постановлением о привлечении к административной ответственности.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления и признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и явку с повинной. 

Отягчающим наказание обстоятельством на сосновании ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначив наказание условно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Назначение иного наказания не обеспечит достижения целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, основании для применения при назначении наказания положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенное преступление с учетом требовании ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения подсудимого.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному инспекцией графику. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: документы протокол об отстранении от управления, акт освидетельствования, чек алкотектора, копию свидетельства о поверке, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копия постановления мирового судьи, копия расписки, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию договора купли продажи CD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, автомобиль модели 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: 

судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

Приговор07.04.2021