Дело № 2-1183/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе

судьи Голевой Н.В.,

с участием прокурора Мишустина М.Е.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.

Требования мотивирует тем, что во время ДТП **.**,**. по вине ответчика ей был причинен вред здоровью, средней тяжести, а также повреждено имущество - норковая шуба. Таким образом, ответчиком ей причинен материальный ущерб и моральный вред. 

Просит взыскать в счет возмещения материального ущерба **.**,** рублей, компенсацию морального вреда в сумме **.**,** рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины **.**,** рублей. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель истица исковые требования поддержал частично.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. 

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 (в ред.от 01.05.2019) «Об ОСОГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.12 данного ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно П.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № ** от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № ** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** произошло ДТП, в результате которого ответчик совершил наезд на истицу. В результате данного ДТП истице были причинен имущественный вред – повреждена шуба (стоимость восстановительного ремонта в размере **.**,** рублей) и вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, она была доставлена в ГБУЗ КО КГКБ № **, где находилась на стационарном лечении с последующим амбулаторным лечением, что подтверждаются заключением эксперта № ** (л.д.№ **, л.д.№ **). Виновником данного ДТП был признан ответчик, поскольку им был нарушен п.14.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении (л.д.№ **), а также определением о возбуждении административного правонарушения (л.д.№ **).

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «СК СДС».

Согласно ответа на запрос, представленного ООО «Страховой компанией «СДС» усматривается, что истица **.**,**. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от **.**,**, виновником которого был признан ФИО2 Данный случай был признан страховым, и **.**,**. было вынесено решение о выплате суммы возмещения ущерба в размере **.**,** рублей (повреждение шубы), а также **.**,**. было принято решение о выплате утраченного заработка (дохода) в сумме **.**,**57 рублей ФИО1 

Исходя из представленных доказательства, их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба в сумме 45000 рублей не подлежат удовлетворению, т.к. ответственность ответчика застрахована, обязанность по возмещению в данном случае лежит на страховщике, застраховавшем его ответственность. Истец воспользовалась своим правом и обратилась к страховщику о выплате материального ущерба, причиненного в результате данного ДТП. Размер ущерба не превышается установленный законом лимит. Таким образом, оснований для взыскания повторно суммы ущерба с ответчика, не имеется. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба отказано, то следовательно не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на проведение оценки ущерба шубы и расходы по оплате государственной пошлины, т.к. они вытекают из требований о взыскании материального ущерба. Расходы на проведение оценки входят в страховое возмещение.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании, установлено, что ответчиком истцу был причинен вред здоровью, средней тяжести, что сопровождалось как физическими страданиями - болью от полученных травм, так и нравственными страданиями, связанными с длительным лечением (стационарным и амбулаторным) и необходимостью изменить привычный образ жизни. В связи с чем, истец имеет право на получение от ответчика денежной компенсации за причиненный моральный вред.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень, причиненных истцу физических и нравственных страданий (средний вред здоровью), отсутствие последствий, вред причинен владельцем источника повышенной опасности, принцип разумности и справедливости, а также имущественное положение ответчика (имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающую жену, доход, машиной управлял по доверенности). 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до **.**,** рублей. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПКРФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме **.**,** рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.В.Голева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2019 года