№1-41/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 31 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Старицына Н.В.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В., ФИО5, ФИО6,

защитника - адвоката Журбы Г.Г., предоставившего удостоверение №497, ордер №49с, 

представителя потерпевшей - адвоката Панкратовой Т.Ю., предоставившей удостоверение №176, ордер № 23,

при секретаре Осквар Е.В.,

а также подсудимого ФИО7, потерпевшей ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО7 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в соответствии с приказом №а от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>» Свидетель №7 и трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: г. ФИО1, ФИО1, 

<

адрес>, на должность мастера строительного участка. 

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4, 2.5, 2.14, 2.22 раздела II Должностной инструкции мастера строительного участка ЗАО «

<

данные изъяты>» (далее Инструкция), утвержденной генеральным директором ЗАО «

<

данные изъяты>» Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО7 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, на мастера строительного участка ФИО7 возложены обязанности по выполнению работ по вводу объектов в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; своевременному обеспечению подготовительных работ на участке, обеспечению расстановки рабочих и бригад; контролю за соблюдением технологических процессов, оперативному выявлению и устранению причин их нарушения; осуществлению производственного инструктажа рабочих, проведению мероприятий по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контролю за их соблюдением; контролю за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, способствованию создания в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> и ЗАО «

<

данные изъяты>» заключен договор подряда № на выполнение работ «Реконструкция оборудования ХВО (химводоочистки) 3 очереди ТТЭЦ. Склад извести, 1-й этап (устройство наружного дренажа)» 

<

данные изъяты>. 

Во исполнение указанных договорных обязательств на основании наряда - допуска на производство работ повышенной опасности от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совместно с группой рабочих ЗАО «

<

данные изъяты>» Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО3 на участке местности, расположенной на территории Филиала ОАО «

<

данные изъяты>» ПП Тамбовская ТЭЦ по адресу: г. ФИО1, ФИО1, 

<

адрес>, осуществляли земляные работы по прокладке траншеи с последующим устройством в нее дренажа. В соответствии с указанным нарядом-допуска на производство работ повышенной опасности от ДД.ММ.ГГГГ № мастер ФИО7 являлся ответственным исполнителем работ, то есть на него была возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на определенном участке работ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на участке местности, расположенной на территории Филиала ОАО «

<

данные изъяты>» ПП Тамбовская ТЭЦ по адресу: г. ФИО1, ФИО1, 

<

адрес>, работы экскаватора по прокладке траншеи были завершены, в связи с чем планировался спуск в траншею рабочих с целью установки дренажных труб.

Однако, ненадлежащим образом исполняя указанные обязанности, мастер строительного участка ФИО7, являвшийся ответственным исполнителем работ на строительном участке по устройству наружного дренажа на объекте, допустил к работам в траншее рабочих без предварительного выполнения соответствующих мероприятий (без ограждения места производства работ и без устройства креплений траншеи), без средств индивидуальной и коллективной защиты, а также не осуществил контроль за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности. В связи с этим были нарушены требования следующих нормативных актов: ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 181-ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации", СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть I. Общие требования» п.п. 4.8., 4.10., 5.3., 5.8., 5.13., 6.1.1., 6.1.3. и 6.2.16., СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» п.п.5.1.1., 5.1.2., 5.1.4. (ч.2), 5.1.6., 5.2.10., 5.2.13. и 5.3.4, СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004» п. 4.6., Проекта производства работ на устройство наружного дренажа ХЦ ПП Тамбовской ТЭЦ филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация»» ППР-2013.06.05. п.п. 10, 11, 14, 15, Должностной инструкции мастера строительного участка ЗАО «ТЭСР», утвержденной Генеральным директором ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 2.3., 2.4., 2.5., 2.14., 2.22.

Допущенные ФИО7 вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей нарушения названных требований охраны труда в своей совокупности при отсутствии с его стороны контроля над выполнением работ привели к тому, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут на участке местности, расположенной на территории Филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» ПП Тамбовская ТЭЦ по адресу: г. ФИО1, ФИО1, 

<

адрес>, ФИО3, который в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о приеме на работу №а от ДД.ММ.ГГГГ являлся бетонщиком 3 разряда ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт», совместно с Свидетель №2 спустился в траншею, в которой отсутствовали специальные крепления стен траншеи с целью производства земляных работ и устройства дренажа. В указанное время произошел обвал грунта внешних границ траншеи, и вследствие нарушения правил техники безопасности во время проведения указанных работ ФИО3, находившегося в указанной траншее, засыпало землей.

В результате обвала земли ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: 

- механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей и сдавления груди и живота землей; частички земли в носовых ходах, в ротовой полости, в гортани, грязная пенистая слизь с частичками земли в просвете трахеи и крупных бронхов, интенсивные разлитые сине-фиолетовые трупные пятна, синюшность и одутловатость лица с мелкими кровоизлияниями, кровоизлияния на белочных оболочках глаз и слизистых век, мелкие кровоизлияния под слизистыми и серозными оболочками и резкое полнокровие внутренних органов, отек легких, отек оболочек и вещества головного мозга. Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могло образоваться при засыпании отвалившейся землей.

- кровоподтеки и ссадины на лице. Кровоподтек и ссадины на правой верхней конечности. Вертикальные тонкие ссадины-царапины на передней поверхности груди и живота. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки. Переломы 2-4 левых ребер по среднеключичной линии. Кровоподтек на передней стенке живота над лобком. Кровоизлияния в клетчатку мочевого пузыря. Данные телесные повреждения могли образоваться при ударе пласта земли о тело ФИО3 в момент засыпания отвалившейся землей.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии от закрытия дыхательных путей и сдавления груди и живота землей. Между засыпанием землей и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО7, ненадлежащим образом исполняя возложенные на него обязанности по обеспечению требований безопасности и контролю за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности при ведении строительных работ, совершил преступление по небрежности, так как не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый вину не признал и показал, что его пригласил на работу мастером ООО «Энергоспецремонт» прораб Свидетель №13, пообещав заработанную плату 25 тысяч рублей. Он пояснил, что у него нет соответствующего образования, прораб Свидетель №13 сказал, что это неважно, и он согласился на данную работу. Его отвели на территорию организации и выдали удостоверение без всякого обучения. В конце августа 2013 года он вышел на работу с испытательным сроком. Он приступил к работе и выполнял такие же указания, как и все рабочие. Когда он приступил к работе, то раскопки траншеи на территории ТЭЦ уже были начаты, щитов он нигде не видел. Какие именно на него возлагались обязанности – он и не знал, все указания давал старший мастер ФИО47 и главный инженер Свидетель №8. 7 октября было необходимо продолжить копать траншею, врезаться в канализационную трубу и сделать колодец. В этот день приехала техника, и изначально надо было вскрыть асфальт, убрать дорожные плиты, а затем начинать копать. С утра экскаватор снял асфальт, приподняли плиты, и все это убрали в сторону. Начало работы было около 9 часов утра, продолжались они примерно 1,5 часа. Когда вскрылись плиты, подъехал большой экскаватор, пришел главный инженер и разъяснил ему, что делать дальше. Он дал ему схему и сказал, что по территории проходят электрические кабели и большое количество коммуникаций, ничего нельзя повреждать, так как за это предусмотрен большой штраф. Далее они продолжили копать траншею. Рядом с дорогой была эстакада, надо было из-под эстакады вывозить грунт, экскаватор копал, а КАМаз отвозил грунт в сторону. Эта работа продолжалась примерно 1 час, прокопали они метров 7-10. При этом им попадались канализационные трубы, он сам туда спускался и смотрел, на что они наткнулись. Прокопав промежуток дороги, ближе к обеду экскаватор нагрузил КАМаз, и тот отъехал. Экскаваторщик опустил стрелу, а он поднялся к нему на площадку, чтобы вместе посмотреть схему и предупредить, что примерно на том месте, где стоит экскаватор, будет находиться колодец, и надо быть внимательнее. Затем он услышал крик, что произошел обвал. Он прыгнул в траншею и, увидев головной убор, где был ФИО45, стал откапывать, он откопал его голову, чтобы тот мог дышать. Сбоку кричал ФИО46, над ним была оторвавшаяся скала, он стал его держать и рукой махать экскаваторщику, чтобы он подъехал, так как вручную удержать обвал невозможно. Затем к нему в траншею прыгнул Свидетель №1. Экскаватор объехал и стал ковшом придерживать грунт от повторного обвала. После того, как откопали ФИО46, он вылез и махнул экскаваторщику, чтобы он подъехал поближе к ФИО45, чтобы его было легче освободить. Освободив ФИО45, они вытащили его наверх, стали делать искусственное дыхание, потом приехала скорая помощь, руководство.

Прежде чем подойти к экскаваторщику Свидетель №5, указания на спуск в траншею он никому не давал. Какие планировались работы в траншее, он не знал, так как работой руководили ФИО47 и Свидетель №8. Ему дали схему и ориентир, на какую глубину еще капать. Он подписывал документы о приеме на работу в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт», должностную инструкцию, приказы и еще какие-то документы вечером после случившегося, не читая их, по просьбе руководства, второпях, так как начались проверки со стороны контролирующих и правоохранительных органов, подписывал, не осознавая последствий. 

Обучение правилам охраны труда и технике безопасности он проходил у инженера по технике безопасности Свидетель №10 в течение 4-5 дней самостоятельно, читал книжку по технике безопасности. С программой обучения технике безопасности и охраны труда его не знакомили.

С утра ДД.ММ.ГГГГ на стройплощадку приходил старший мастер ФИО47, указания спускаться рабочим в траншею ФИО47 не давал. Первичный инструктаж он прошел до официального приема на работу в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» или в ООО «Энергоспецремонт», пояснить не может, так как руководство в организациях одно и то же. О конкретных обязанностях мастера он не знал, не понимал, что как мастер несете ответственность за технику безопасности. О необходимости установки щитов не знал, они там никогда не устанавливались. В траншею он спускался по земле от конца траншеи, так как там откос. Если они что-то задели при раскопке траншеи, он должен был приостановить работы и доложить ФИО47, который являлся руководителем работ. В его отсутствие руководил работами производитель работ. В тот день ФИО45 вышел на работу в первый день после командировки, в наряд-допуск его записали потом. Инструктаж по утрам по технике безопасности проводил ФИО47, говорил, что спускаться нельзя, что щиты необходимо устанавливать. Во время копки траншеи экскаватором ФИО46 и ФИО45 стояли в стороне и ничего не делали. После того, как экскаватор закончит свою работу, рабочие должны были выполнять свою работу, дальнейшие действия определял и указания давал ФИО47. Бетонные плиты не должны лежать с краем траншеи. Конкретного указания следить за рабочими у него не было. После случившегося он видел в траншее лестницу.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него был брат ФИО3, который работал официально в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт», расположенное по адресу: г. ФИО1 

<

адрес>., бетонщиком третьего разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что ФИО3 в последние дни до смерти осуществлял работы по прокопке траншеи и укладке в нее трубопровода с применением спецтехники экскаватора. 

ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил знакомый Свидетель №4, который работал совместно с ФИО3 и сообщил о том, что на территории где его брат производил работы, произошел несчастный случай, и что ему необходимо подъехать. После этого он, а также его мать отправились на территорию Тамбовской ТЭЦ. На месте Свидетель №4 пояснил, что ФИО3 засыпало землей в траншее, в результате чего он погиб. После этого его пропустили на место происшествия, тела брата уже не было. Рабочие ему пояснили, что экскаватор вырыл траншею, отъехал на безопасное расстояние и заглушил двигатель, после чего ФИО3 и Свидетель №2 спустились в траншею с целью осуществления работ. Каких-либо защитных ограждений при этом не было.

ФИО3 неоднократно ему говорил, что никакие меры безопасности при производстве работ в траншее не предпринимались, то есть не производилось крепление стенок траншеи, кроме того, выкапывание траншеи производилось без безопасной крутизны откоса. К работе в траншее они приступали по команде мастера ФИО7. Во время работ бывали случаи, когда грунт обваливался. Несмотря на это, они все равно продолжали работу в траншее без мер безопасности, мастер ФИО7 при этом говорил, чтобы они действовали аккуратнее. После произошедшего он привез в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» документы брата: паспорт, СНИЛС, ИНН. ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» оплатило расходы в связи с похоронами.

В последующем, после гибели ФИО3. ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» начислили 17000 рублей заработной платы ФИО3, и 4700 рублей по факту несчастного случая. Считает, что из-за ненадлежащей организации работ и охраны труда ФИО3 погиб, чем ему причинен моральный вред. Поддержал гражданский иск, просил взыскать с ФИО7 и ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» в его пользу в качестве компенсации причиненного морального вреда 1 000 000 рублей.

-показаниями потерпевшей ФИО4, аналогичными показаниям Потерпевший №1 Кроме этого она показала, ее сын ФИО3 работал в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» неофициально. Со слов знакомых рабочих она знает, что сын спускался в траншею для производства работ по указанию руководителя.

В результате смерти ФИО3 она испытала большие нравственные страдания, в связи с чем считает, что ей причинен моральный вред. Гражданский иск поддержала, просила взыскать с ФИО7 и ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» в ее пользу в качестве компенсации причиненного морального вреда 1 000 000 рублей и судебные расходы на адвоката 30000 рублей.

-показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он являлся генеральным директором ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» с декабря 2012 года. Данная организация занималась производством ремонта энергетического оборудования, инженерных сетей и оборудованием электростанций. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» и ОАО «Квадра-Генерирующая компания (ОАО «Квадра») был заключен договор подряда № на выполнение работ по реконструкции оборудования химводоочистки 3 очереди Тамбовской Тепло Электроцентрали (ТТЭЦ), Склад извести, 1-й этап, устройство наружного дренажа. 

К работам организация приступила в мае 2013 года, окончание работ планировалось в октябре 2013 года. Работы производились на территории Тамбовской ТЭЦ. В ходе производств указанных выше работ необходимо было выкопать траншею с применением экскаватора на глубину 3,5 метров, с последующей укладкой дренажной трубы и обратной засыпкой землей, песком и грунтом. В период с мая 2013 года по октябрь 2013 года работниками организации было выполнено 80% указанной работы, и оставалось выкопать в общей сложности траншею протяженностью 50 метров. 

С целью выполнения договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ примерно с 9 часов 00 минут рабочие ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» приступили к работе по раскопке дорожного покрытия с выкапыванием траншеи на участке дороги ведущей от мазуто-насосной в сторону главного корпуса ОАО «Квадра-Генерирующая компания (ОАО «Квадра»), так называемая Тамбовская ТЭЦ. К работе приступили рабочие ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №1 и мастер ФИО7. Согласно наряду-допуску № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным руководителем работ назначен был старший мастер Свидетель №3, ответственным исполнителем работ являлся ФИО7 

К работам также была привлечена строительная техникаэкскаватор. Со слов рабочих Свидетель №2, Свидетель №1, главного инженера Свидетель №8 и мастера ФИО7 ему стало известно, что в ходе раскопки траншеи ковш экскаватора напоролся на пересекающий траншею трубопровод, в связи с чем работы по выкапыванию траншеи были мастером ФИО7 приостановлены. ФИО7 взял схему коммуникаций и начал вместе с водителем экскаватора смотреть расположение подземных коммуникаций на месте проведения работ. Когда ФИО7 смотрел схему, рабочие ФИО3 и Свидетель №2 спустились в траншею и стали лопатами очищать трубопровод от грунта для того, чтобы посмотреть, это действующий или не действующий трубопровод. Как пояснил ему Свидетель №2, что он и ФИО19 находились около лестницы, ближе к экскаватору и очищали трубу. В этот момент произошла волна обрушения земли, ФИО3 побежал от места обвала, и его засыпало землей, а Свидетель №2 в сторону местонахождения экскаватора, через несколько секунд произошла вторая волна обвала грунта, в результате чего Свидетель №2 присыпало землей. 

Рабочие и мастер стали откапывать ФИО3, а водитель экскаватора подъехал со стороны обрушения и ковшом стал удерживать от дальнейшего обрушения грунт для того, чтобы рабочие безопасно откапали ФИО3 и смогли поднять его наружу из траншеи. В момент производства работ и нахождения рабочих в траншее никаких креплений траншеи не было. Это было связано с тем, что раскопка траншеи не была завершена окончательно. Крепления траншеи должны в соответствии со СНИП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» устраиваться после завершения работ по выкапыванию траншеи. В данном случае окончательное выкапывание траншеи завершено не было. 

В соответствии с нарядом-допуском на производство работ безопасность выполнения и проведения строительных работ возлагается на руководителя работ, в данном случае руководство работой по выкапыванию траншеи осуществлял Свидетель №3. Устройство креплений, щитов, которые обеспечивают безопасность рабочих, должно делаться по результатам окончания работ по выкапыванию траншеи для безопасности дальнейшей работы в траншее, таких как укладка трубы. Руководитель работ, в данном случае Свидетель №3, должен был определить место установки креплений и щитов, а рабочие выполить указанные работы.

Мастер ФИО7 являлся ответственным исполнителем работ по устройству наружного дренажа, то есть в его обязанности входил постоянный контроль за выполнением работ членами бригады и экскаватора. ФИО7 должен был следить за всеми сотрудниками на вверенном ему участке работ.

Траншея была вырыта не до конца, оставалось вырыть еще около 4-5 метров, данные работы были доделаны примерно через две-три недели после указанного несчастного случая. 

Кто отдавал команду ФИО3 и Свидетель №2 спуститься в траншею, он не знает. Как ему пояснил ФИО7, он такой команды не давал. 

Мастер участка, перед тем как работники спускаются в траншею, должен был проверить безопасность данного спуска, после чего давать команду на спуск.

Правила техники безопасности в данном случае были нарушены в первую очередь работниками Свидетель №2 и ФИО3, которые без ведома мастера спустились в траншею, во вторую очередь непосредственно мастером ФИО7, который должен был следить за всеми сотрудниками на вверенном ему участке работ. 

Мастер ФИО7 являлся ответственным исполнителем работ по устройству наружного дренажа, то есть в его обязанности входил постоянный контроль за выполнением работ членами бригады и экскаватора, он должен был следить за всеми сотрудниками на вверенном ему участке работ.

ФИО7 был официально устроен в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» и с ним был заключен трудовой договор.

Безопасность производства работ согласно наряду допуску № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО7 при подготовке и выполнении работ, возлагалась на ФИО7. ФИО7 должен был обеспечить следующие меры безопасности: оградить сигнальными лентами рабочую зону, постоянно наблюдать за бровкой котлована, кроме того согласно п. 14 ППР не должен был допускать рабочих в траншею без проверки устойчивости крепления стен.

ФИО7 прошел первичную проверку знаний требований охраны труда в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 на основании приказа Генерального директора ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» за №а от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от 19.08.20013 года был временно принят на должность мастера на определенный строительный участок для выполнения конкретного вида работ. Проверка полученных знаний является итогом обучения, в ходе которого доводятся общие требования безопасности и требования безопасности конкретно выполняемого технологического процесса или операции. В удостоверении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ за его подписью имеется соответствующая запись. Кроме того, согласно Должностной инструкции мастера строительного участка ЗАО «ТЭСР» ФИО7 должен был знать: законодательные и нормативные правовые акты, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка, трудовое законодательство и порядок тарификации работ и рабочих, строительные нормы и правила, технические условия на производство и приемку строительно-монтажных и пусконаладочных работ, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, противопожарной защиты и промышленной безопасности, трудовой кодекс РФ.

В ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» была создана комиссия по проверки знаний требований техники безопасности из числа аттестованных сотрудников организации, в частности, это технический директор ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» Свидетель №8, ведущий инженер по охране труда и технике безопасности Свидетель №10, и еще некоторые работники. Указанной комиссией была проведена проверка знаний у мастера строительного участка ФИО7, по результатам которой был составлен протокол проверки знаний и внесена соответствующая запись в удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ за его подписью от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном удостоверении указано, что проведена проверка знаний по техники безопасности на оценку удовлетворительно, а также по электробезопасности на оценку хорошо.

Протокол проверки знаний находился в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» и должен был храниться именно там, то есть ни в какие иные контролирующие и надзорные организации он не направлялся и не должен был направляться. С 2014 года он не является генеральным директором ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт», поскольку учредителями было принято решение о ликвидации указанного предприятия, конкурсным управляющим является ФИО20 В бывшем здании ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт», по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в настоящее время располагается ООО «ФИО1-Б». Им конкурсному управляющему ФИО20 были переданы только финансово-хозяйственные документы ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт», то есть те, которые были необходимы конкурсному управляющему для осуществления его деятельности. Документы, касающиеся охраны труда, были уничтожены в связи с ремонтом в здании, осенью 2015 года, так они не представляли никакой ценности. 

-показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что он был техническим директором ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» с апреля 2008 года по 2014 год. В его должностные обязанности входил контроль, исполнение и соблюдение техники безопасности и охраны труда. 

Свидетель №8 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №7 Кроме этого он показал, что не знает, кто отдавал команду ФИО3 и Свидетель №2 спуститься в траншею. Как ему пояснил ФИО7, он в этот момент разговаривал с водителем экскаватора и не видел, как они спустились в траншею. 

Руководитель работ, в данном случае Свидетель №3, должен был осмотреть траншею на предмет безопасности проводимых работ внутри траншеи, в том числе посмотреть состояние откосов траншеи. Если при осмотре траншеи он обнаружил бы трещины, рыхлый грунт, то он должен был отдать команду на укрепление траншеи или обрушения откосов, после чего давать команду на спуск. Что касается, мастера ФИО7 он должен был вызвать руководителя работ Свидетель №3 в связи с тем, что они наткнулись на подземную коммуникацию, чтобы Свидетель №3 определил дальнейший план работы, в том числе по организации действий рабочей бригады. 

Правила техники безопасности в данном случае нарушены мастером ФИО7, который должен был следить за всеми рабочими на вверенном ему участке работ, кроме того приостановить работы в траншее и вызвать для дальнейшей организации руководителя работ Свидетель №3. 

Проверку знаний по охране труда проводила комиссия, членами которой являются не менее трех человек. В организации членами комиссии являлись Свидетель №10, Свидетель №3 и он. ФИО7 был официально устроен в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» и с ним был заключен трудовой договор.

-показаниями свидетеля Свидетель №10 о том, что он был ведущим инженера по охране труда и технике безопасности ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» с октября 2002 года по 2014 год. Был разработан проект производства работ, на основании данного проекта был выдан наряд – допуск. Он обеспечил, чтобы в проекте – производства работ были соблюдены все правила техники безопасности. Проводились земляные работы, он осуществлял общий надзор за работой, проводил аттестацию руководящего персонала на предмет охраны труда, правил техники безопасности, состоял в комиссии по охране труда. ФИО7 был аттестован. Была проведена проверка его знаний в его обязанности входил общий надзор за производством земляных работ, охрана труда при производстве земляных работ. Он должен был выполнять все согласно проекту работ и наряду – допуску. На объекте необходимо было выкопать траншею, укрепить стенки и далее всё по проекту. На объекте при производстве работ постоянно должен был присутствовать мастер ФИО7 Других людей, которые должны контролировать безопасность труда, там не должно было находиться. Руководство, в том числе и он периодически приходили на объект и проверяли производство работ. Щиты в траншее должны были устанавливаться после ее выкопки на заданную отметку, до несчастного случая щиты ставились. 

ФИО7 прошел достаточный инструктаж по технике безопасности и аттестацию на то, что он мастер. Его обязанности определены должностной инструкцией, на основании этого он был аттестован. Обучение проводилось в их организации, в специализированных учебных центрах проходили обучение только члены комиссии. Комиссия при расследовании несчастного случая предписала провести аттестацию ФИО47 и Свидетель №7, они прошли обучение. Акт о несчастном случае готовился Государственной инспекцией по охране труда 

<

адрес>. Он лично подписывал акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом и акт о несчастном случае на производстве от 07.10.2013г., полагает, что вина ФИО47 и Свидетель №7 в несчастном случае имеется, Полянский не виноват, так не направлял рабочих в траншею. ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» проводило аттестацию работников по технике безопасности и охране труда, они имели право принимать экзамены, но обучение не проводили, ФИО7 самообучался. В Центр развития строительства и подготовки кадров Полянский не направлялся. Он был подготовлен на уровне, к работе готов. 

ФИО7 имел право допускать людей в траншею и отвечал за то, что стенки транши не были укреплены. В акте о несчастном случае не было указано фамилии ФИО7 по мнению руководителя. При расследовании несчастного случая было установлено, что Полянский никаких указаний для спуска в траншею никому не давал, это установила комиссия, но он обязан был наблюдать за работниками и контролировать соблюдение ими требований техники безопасности, в случае нарушения ими правил техники безопасности, он должен был это прекратить. ФИО7 должен был находиться на месте производства работ, траншею выкопали, а не укрепили стенки траншеи, а перед спуском должны были укрепить. Инструктаж работников проводил руководитель работ на момент выдачи наряда- допуска.

-показаниями свидетеля ФИО21 о том, что после трагического случая экскаваторщик Свидетель №5 сообщил ему, что при раскопке траншеи на территории ТЭЦ, он выполнил определенный объем работ и отъехал в сторону. В это время рабочие начали работать, и через какое-то время произошел обвал траншеи. Затем он сказал, что на следующий день представители этой организации нашли его и просили говорить то, что они скажут, если его вызовет следователь. Он говорил, что была бригада из нескольких человек, они спустились в траншею, так как там была ручная доработка. Свидетель №5 уже отъехал от рабочей зоны. Он не говорил о том, что задевал что-либо в траншее ковшом. Инженер по технике безопасности ФИО50 и механик ФИО51 говорили ему, что вины предприятия там нет.

-показаниями свидетеля ФИО22 о том, что он выезжал на место происшествия, видел, что пострадавший был накрыт, экскаватор был заведен, ковш опущен в траншею, он держал откос, который обваливался. Экскаваторщик ему пояснил, что загрузил самосвал, отъехал, отвел ковш в сторону и окончил работу. Затем его кто-то окликнул, сказал, что произошел обвал, и кого-то засыпало. Он быстренько завелся и стал держать обвал. В траншее щитов не было.

-показаниями свидетеля ФИО23, старшего государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции в 

<

адрес>, о том, что в соответствии с приказом руководителя, он являлся председателем комиссии по расследованию несчастного случая со смертельным исходом. В ходе расследования были установлены причины несчастного случая, поскольку имели место нарушения, которые отражены в акте расследования. Причины, вызвавшие несчастный случай, указаны в п. 5.1, 5.2 и 5.3 Акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом. В процессе расследования ФИО47 пояснил, что деревянные щиты не были установлены, так как во время его нахождения на данном объекте опасности обрушения грунта не было, и работники в траншее не работали, т.е. факта допуска людей для работы еще не было, велись подготовительные работы. В момент несчастного случая экскаватор был остановлен. За соблюдение техники безопасности непосредственно при производстве данных работ должен был отвечать старший мастер ФИО47, который должен был находиться постоянно на объекте, но он почему-то отлучился. Если в наряде-допуске указано, кто должен быть за него, значит тот и за старшего. Если не указано, то тогда ФИО47 и остается. Он не должен был покидать свое место, а он его покинул. 

Каких-либо возражений от участников по акту о расследовании несчастного случая со смертельным исходом не поступало.

ФИО3 самого обучения не проходил. Если бы человек был обучен, то он никогда бы не прыгнул в эту траншею, но его не обучили. То, что ФИО7 был обучен охране труда, такой информации комиссии предоставлено не было. ФИО7 должен был обучаться согласно ст. 225 Трудового кодекса РФ и Постановлению Министерства труда и социального развития. Комиссия сделала предписания в связи с несчастным случаем, оно обязательно к исполнению. 

Если в ЗАО была специально обученная комиссия, они могли обучать вопросам охраны труда и техники безопасности работников среднего звена. Юридическое лицо и ФИО47 были наказаны за имеющиеся нарушения. 

Работы не могли проводиться в траншее без защитных щитов и укрепления стен. Проведение работ в траншее в этот день не планировалось, шли подготовительные работы, щиты не должны были быть установлены. Где произошел сам обвал, щитов не было. Щиты устанавливаются в соответствии с планом производства работ. Когда посылают людей в траншею работать, тогда и должны быть установлены щиты в траншею. ФИО47 должен был это проконтролировать.

Старший должен решать, спускаться рабочим в траншею или не спускаться. Со слов рабочих, они сами приняли решение туда спуститься. Если бы они были обучены, они никогда бы этого не сделали, так как обученный человек имеет право отказаться от выполнения работы, которая заведомо ведет к тяжким последствиям. За нарушение трудового законодательства несет ответственность работодатель. О каждом факте нарушения трудового законодательства любой работник вправе заявить в Государственную инспекцию труда в 

<

адрес>, в прокуратуру. Работодатель несет ответственность за своих работников. В тот момент генеральным директором был Свидетель №7. ФИО46 был непосредственно рядом с ФИО45, он сказал, что они совместно с ФИО45 опустили в траншею лестницу.

-Показаниями эксперта ФИО24, поддержавшего свое заключение, о том, что им в составе комиссии экспертов была проведена экспертиза условий труда предшествующих несчастному случаю на производстве, по факту смерти ФИО3 

В данном случае речь идет об ответственном исполнителе работ, а именно мастере ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» ФИО7 Согласно ППР на устройство наружного дренажа ХЦ ПП Тамбовской ТЭЦ с момента допуска бригады к работе надзор за ней возлагается на производителя (исполнителя) работ, то есть ФИО7 (п. 19 ППР). Кроме того, на ФИО7 была возложена обязанность в соответствии с п. 2.5 Должностной инструкции мастера ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» контролировать соблюдение технологических процессов, оперативно выявлять и устранять причины их нарушения, п.2.22 контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности. 

Причиной несчастного случая, кроме того, явились нарушения со стороны самого ФИО3 в части несоблюдения требований охраны труда, выразившиеся в производстве работ в траншее без устройства креплений траншеи, а также не извещения вышестоящего руководства о возможной угрозе жизни и здоровью.

В действиях старшего мастера Свидетель №3 экспертами нарушений условий труда, повлекших смерть ФИО3, не выявлено, так как Свидетель №3 осуществлял общий надзор как руководитель работ. Кроме того, он контролировал несколько объектов и на момент происшествия находился на другом вверенном ему объекте. 

Безопасность производства работ согласно наряду допуску № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО7 при подготовке и выполнении работ возлагалась на ФИО7 ФИО7 должен был обеспечить следующие меры безопасности: оградить сигнальными лентами рабочую зону, постоянно наблюдать за бровкой котлована, кроме того согласно п. 14 ППР не должен был допускать рабочих в траншею без проверки устойчивости крепления стен. Также необходимо отметить, что согласно материалам уголовного дела, на снимках №, 4 и 5 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы полузасыпанная грунтом металлическая лестница и очищенная от грунта металлическая труба, пересекающая поперек траншею, что свидетельствует о том, что в траншее проводились рабочими определенные работы до обвала стенок траншеи.

Материалы уголовного дела №, которые были предоставлены экспертам для производства экспертизы и дачи соответствующего заключения были вполне достаточны для дачи заключения и ответов на все поставленные следствием вопросы. 

В материалах уголовного дела имеется удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя организации и заверенное печатью организации, согласно которому ФИО7 прошел первичную проверку знаний требований охраны труда в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, на основании приказа Генерального директора ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» Свидетель №7 за №а от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от 19.08.20013 был временно принят на должность мастера на определенный строительный участок для выполнения конкретного вида работ. Необходимо отметить, что проверка полученных знаний является итогом обучения, в ходе которого доводятся общие требования безопасности и требования безопасности конкретно выполняемого технологического процесса или операции. 

Кроме того, согласно Должностной инструкции мастера строительного участка ЗАО «ТЭСР» ФИО7 должен был знать:

законодательные и нормативные правовые акты, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка.

- трудовое законодательство и порядок тарификации работ и рабочих.

- строительные нормы и правила, технические условия на производство и приемку строительно-монтажных и пусконаладочных работ.

- правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, противопожарной защиты и промышленной безопасности.

- трудовой кодекс РФ.

Согласно статье 214 Трудового кодекса РФ и статье 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации" ФИО7 был обязан проходить обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и проверку знаний требований охраны труда. Конечным итогом обучения является выдача удостоверение, которое есть в деле, поэтому экспертами был сделан вывод, что ФИО7 прошел обучение.

Проводилась экспертиза в составе группы экспертов по данному делу. Было установлено, что велась разработка траншеи глубиной более 3,5 метров. Согласно проектам производственных работ данный котлован должен быть оборудован откосами. Из материалов дела видно, что откосы не были установлены, укрепление не было выполнено, в связи с этим, когда рабочие находились в котловане, произошел обвал и произошел несчастный случай. По выводам должностных инструкций как самих рабочих так и непосредственно мастера, перед началом работы должен быть произведен осмотр стенок, откосов для того, чтобы не было обвалов. Откосов не было, поэтому непосредственный исполнитель работ признан виновным в данном нарушении. 

ФИО7 должен был обеспечивать безопасность производственных работ, в том числе оградить рабочую зону для проведения работ либо не допускать рабочих на данное место. Ограждения устанавливаются в месте перепада высот, если они превышают 1,3 метра. На территории площадки не должно быть посторонних людей. Укрепление делается обязательно для безопасности производства работ в котловане. Ограждение может быть в виде ленты или должен быть выставлен соответствующий знак.

Согласно инструкции мастер, производивший данный вид работ, обязан присутствовать на этом месте. Если рабочие полезли в траншею самовольно, то ФИО7 должен был это предотвратить. Если бы были укреплены откосы, несчастный случай не произошел. До обрушения в траншее производились работы, этому свидетельствуют фотографии, которые находятся в материалах дела, в траншее имеется очищенная труба, там лежали лопаты, лестница. Если рабочие оказались в траншее, значит ФИО7 их туда допустил или не предотвратил их самовольный спуск в траншею. Рабочие сами не начнут работать, мастер дает указания на работу.

Руководитель работ в свое отсутствие назначил ответственным исполнителем ФИО7. ФИО7 свои полномочия переложить не может. На площадке посторонних быть не должно, руководитель несет ответственность за это. Согласно материалам дела ФИО45 прошел обучение технике безопасности, он расписался за инструктаж. Если рабочие, пройдя инструктаж по технике безопасности, самовольно полезли в траншею, то вина ФИО7 состоит в неправильной организации работы. ФИО47 нарушил законодательство, если посылал на работу повышенной опасности людей, не имеющих соответствующего образования. Если ФИО45 направили на выполнение работ в не укрепленную траншею, ФИО45 должен был отказаться и сказать мастеру что это неправильно. Если ФИО7 работал, не имея соответствующих знаний, он все равно несет ответственность согласно должностной инструкции.

-показаниями экспертов ФИО25 и ФИО26, поддержавших показания эксперта ФИО24

-показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он работает в ОАО «Стрела» в должности экскаваторщика. В его распоряжение выделен экскаватор ЕК государственный регистрационный № №.

В их организацию поступил запрос на выделение экскаватора для осуществления земляных работ на территории Тамбовской ТЭЦ. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он на экскаваторе прибыл на территорию ТЭЦ. Около 10 часов 00 минут он приступил к рытью траншеи. Предварительно с ним, мастером участка ФИО7 был проведен инструктаж по технике безопасности, а также главный инженер пояснил план работы. В его задачу входило рытье траншеи глубиной около 3 – 3,5 метров и длинной около 20 метров. 

Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он выкопал указанную траншею. При этом грунт из траншеи он погружал на КАМаз, который сразу же его вывозил. После того, как он докопал траншею (около 20 метров), он остановился и заглушил мотор экскаватора. 

Сразу же после того, как он заглушил двигатель, к нему на площадку экскаватора залез мастер участка ФИО7 и сказал ему, что траншея вырыта полностью, что осталось на том месте, где он остановился, вырыть колодец. При этом ФИО7 достал схемы, на которых стал ему пояснять, что на месте, где будет вырыт колодец, имеется пересекающая прокладка трубопровода, что в этом месте нужно быть аккуратнее, чтобы не повредить трубопровод.

Разговаривал он с ФИО7 непродолжительное время, после чего они услышали звук обвала траншеи, а также крики рабочих, была паника, сразу же все побежали к месту обвала. Место обвала находилось практически в том месте, где он начал утром рыть траншею (в 15-20 метрах от них). В предыдущие дни также рыли траншею экскаватором, но меньшей мощности, и работу по рытью траншеи в этот день он только продолжил. Мастер участка ФИО7 сразу же побежал к месту обвала. Также там находились другие работники. ФИО7 крикнул, что необходимо перегнать экскаватор к месту обвала, чтобы удержать продолжение обвала, так как появились трещины в стенах траншеи. Он сразу же стал перегонять экскаватор, при этом ему необходимо было объехать лежащие рядом с траншеей плиты. Около двух минут ему понадобилось, чтобы перегнать экскаватор. После этого он направил ковш экскаватора в траншею и стал придерживать одну из стенок траншеи. Далее ФИО7, а также еще кто-то из рабочих выкопали одного из рабочих, которого засыпало обрушившейся землей. Далее они сразу же побежали далее по траншее, по обвалу и стали откапывать второго рабочего. Он сразу же ковшом экскаватора рядом с местом завала второго рабочего вырыл яму, вынув два или три ковша грунта. Далее они откапали второго рабочего и подняли его наверх из траншеи, насколько он помнит, признаков жизни у него не было. Мастер участка ФИО7 стал оказывать первую помощь, вроде бы у пострадавшего было дыхание, однако приехавшая бригада скорой помощи констатировала смерть. Как он узнал в дальнейшем, погибшим оказался рабочий ФИО3 Как в траншею спустились ФИО3 и Свидетель №2, он не видел. Отдавал ли мастер участка ФИО7 указания ФИО3 и Свидетель №2, спускаться в траншею, он не слышал. Зачем спустились в траншею ФИО3 и Свидетель №2 не знает, но предполагает, что возможно, они спустились в траншею для укладки трубы.

Чтобы мастер участка или главный инженер отдавали команду рабочим устанавливать защитные сооружения, он не видел и не слышал, ни досок, ни щитов, для их установки он во время работ не видел.

Указаний мастером участка, либо главный инженер, об обрушении опасных участков траншеи ковшом экскаватора ему никто не давал, соответственно края траншеи он не обрушал. С Свидетель №3 он общался только непосредственно перед началом работы, Свидетель №3 ему показал, где именно копать траншею. Глубина траншеи по всей протяженности составляла от 3 до 3,5 метров.

Каких-либо трубопроводов экскаватором зацеплено не было. Однако до этого попадался какой-то клок трубопровода, как им первоначально показалось, однако, после того, как мастер участка ФИО7 спустился в траншею и все проверил, стало ясно, что трубопровод задет не был. 

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он работал бетонщиком 3 разряда в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входило выполнение строительных работ. Организация занималась производством ремонта энергетического оборудования, инженерных сетей и оборудованием электростанции. Насколько ему известно, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» и ОАО «Квадра-Генерирующая компания (ОАО «Квадра») заключен договор подряда № на выполнение работ по реконструкции оборудования химводоочистки 3 очереди Тамбовской Тепло Электроцентрали (ТТЭЦ). Склад извести 1-й этап устройство наружного дренажа. 

К работам организация приступила в мае 2013 года, окончание работ планировалось в октябре 2013 года. Работы производились на территории Тамбовской ТЭЦ. В ходе производств указанных выше работ, необходимо было выкапывание траншеи с применением экскаватора на глубину 3,5 метров, с последующей укладкой дренажной трубы и обратной засыпкой землей, песком и грунтом. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 9 часов 00 минут он, ФИО3, Свидетель №2 и мастер ФИО7 приступили к работе. К работам также была привлечена строительная техника - экскаватор ЕК-18. 

Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ экскаваторщик заглушил мотор двигателя, после этого к нему подошел мастер ФИО7 Он в этот момент стоял на расстоянии около 20 метров от экскаватора, о чем они разговаривали, он не знает. Он в это время, находясь на безопасном расстоянии от траншеи, смотрел в свой мобильный телефон, на окружающих не обращал внимание. В какой-то момент Свидетель №2 и ФИО3 взяли лестницу и спустились в траншею, зачем они туда полезли ему не известно. Отдавал ли им команду ФИО7, не знает. Он находился в этот момент на расстоянии 10 метров от ФИО3 и Свидетель №2 Какие-либо крепления траншеи в момент, когда ФИО3 и Свидетель №2 находились в траншее, отсутствовали. В момент их нахождения в траншее произошли две волны обрушения земли и грунта, он в этот момент находился на расстоянии примерно 3 метров от края траншеи и, когда началась первая волна обвала, он отбежал от места обвала в сторону. Затем он увидел, как ФИО3 отбежал от первой волны, а вторая волна обвала, которая была значительнее длиной примерно 5-6 метров засыпала и придавила ФИО3 После этого он и ФИО7 сразу же подбежали к месту завала землей и грунтом ФИО3 и начали его откапывать, они откапали голову ФИО3, однако все его тело было засыпано и придавлено землей и грунтом. При этом тело ФИО3 находилось в вертикальном положении в траншее. Когда они откапывали ФИО3, то увидели, что над Свидетель №2, у которого была засыпана одна нога землей и грунтом, пошла трещина края траншеи, в связи с чем ФИО7 подбежал к краю траншеи и стал руками придерживать место возможного возникновения нового обвала. В этот момент водитель подъехал на экскаваторе на безопасное расстояние траншеи и, опустив ковш экскаватора в траншею, придержал возможное место нового обвала. Когда ФИО3 и Свидетель №2 работали в траншее, экскаватор не работал, он находился в конце траншеи, на расстоянии примерно не менее 6 метров от места обрушения, водитель находился рядом с техникой и разговаривал с ФИО7 Затем он и ФИО7 начали откапывать ногу Свидетель №2 для того, чтобы как можно быстрее вытащить Свидетель №2 из под возможного места нового обвала. 

Освободив Свидетель №2, он и ФИО7, начали дальше откапывать ФИО3, когда они откапывали ФИО3, он подавал признаки жизни, а именно шевелил рукой, но разговаривать он не мог, издавал стоны. Откапав ФИО3, они вытащили тело из траншеи, ФИО7 начал делать искусственное дыхание, а он непрямой массаж сердца, надавливая двумя руками ФИО3 на грудь. Однако ФИО3 признаков жизни не подавал, до прибытия скорой помощи они продолжали проводить реанимационные мероприятия. По приезду скорой помощи врач констатировал смерть ФИО3 В момент производства работ и нахождения рабочих в траншее никаких креплений траншеи не было. 

В соответствии с нарядом на производство работ, безопасность выполнения и проведения строительных работ возлагается на руководителя работ, в данном случае руководство работой по выкапыванию траншеи осуществляли мастер ФИО7 и старший мастер Свидетель №3. Свидетель №3 постоянно с работниками не находился, а приезжал периодически, примерно каждые 2 часа, и проверял выполнение работ. 

Металлический звук при работе экскаватора, напоминающий о том, что экскаватор что-либо зацепил, он не слышал. О том, что экскаватор что-либо зацепил, он узнал со слов Свидетель №2, ему он это сообщил после его опроса сотрудниками полиции на месте происшествия. В момент, когда он откапывал Свидетель №2 и ФИО3, трубопровода в траншее он не видел. ФИО3 и Свидетель №2 находились в траншее около 5 минут. Он видел, что ФИО3 и Свидетель №2 перед обвалом находились в траншее и что-то делали. Чем конкретно они занимались, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он работал на данном участке впервые.

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работал бетонщиком 3 разряда в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входило выполнение строительных работ. Организация занимается производством ремонта энергетического оборудования, инженерных сетей и оборудованием электростанции. Насколько ему известно, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» и ОАО «Квадра-Генерирующая компания (ОАО «Квадра») заключен договор подряда № на выполнение работ по реконструкции оборудования химводоочистки 3 очереди Тамбовской Тепло Электроцентрали (ТТЭЦ). Склад извести 1-й этап устройство наружного дренажа. 

К работам организация приступила в мае 2013 года, окончание работ планировалось в октябре 2013 года. Работы производились на территории Тамбовской ТЭЦ. В ходе производств указанных выше работ необходимо было выкопать траншею с применением экскаватора на глубину 3,5 метров, с последующей укладкой дренажной трубы и обратной засыпкой землей, песком и грунтом. 

ДД.ММ.ГГГГ в его бригаде находились рабочие ФИО3, Свидетель №1, а также мастер участка ФИО7, который осуществлял непосредственное руководство во время проведения работ.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 с утра пояснил, что необходимо вскрыть дорогу и поднять бетонные плиты, после чего прокопать траншею. В этот день они приступили к работе. Сначала они стали снимать бетонные плиты, их было около 6 штук. Снимали они их на протяжении двух часов, то есть в 10 часов 30 минут они закончили снятие и укладку плит и приступили к прокопке траншеи с использованием экскаватора. Копать траншею они начали с места, где остановили работы накануне. Им необходимо было прокопать траншею общей протяженностью несколько десятков метров.

Копали траншею они на протяжении часа. За этот час они выкопали траншею общей протяженностью от 6 до 8 метров. После этого приблизительно в 11 часов 30 минут все, кто находился рядом с траншеей, услышали сильный и отчетливый металлический звук. Они сразу подумали, что экскаватор задел коммуникации, проходящие под траншеей. В этот момент мастер участка ФИО7 дал команду заглушить двигатель экскаватора, так как при работающей технике нельзя спускаться в траншею. После этого ФИО7 пошел к экскаватору. Далее он и ФИО3 взяли железную лестницу и спустили ее в траншею в том месте, где экскаватор зацепил что-то. ФИО3 полез в траншею, он полез вслед за ним, с собой они взяли лопаты. Полезли в траншею они с целью осмотра коммуникаций, которые, как им показалось, зацепил экскаватор. Ему известно, что в этом месте проходят коммуникации, так как ранее они смотрели план коммуникаций. Не успели они подойти к тому месту, где экскаватор что-то зацепил, произошел обвал. Они с ФИО3 прыгнули в разные стороны. Лестница находилась перед ним. Он прыгнул в сторону экскаватора, а ФИО3 в противоположную сторону траншеи. Далее сразу же произошел второй обвал. Все обвалы были с одной стороны стены траншеи - со стороны мазутного цеха. В результате данных обвалов его засыпало по пояс грунтом. Он стал выбираться. В этот момент подбежали другие рабочие, а также мастер участка ФИО7. Экскаваторщик завел двигатель машины, выпрямил стрелу и боковой стороной ковша стал придерживать стенку траншеи, где произошел обвал, так как была видна трещина и не исключалась возможность третьего обвала. Далее он стал откапываться. Все рабочие первоначально стали откапывать ФИО3, так как его засыпало полностью с головой. Откопав ФИО3 голову и увидев, что может случиться третий обвал, они начали помогать ему. Как откапывали ФИО3, он не видел, а только слышал, так как находился боком. Откопав его, они снова стали откапывать ФИО3. ФИО3 засыпало в сидячем положении. Его голова была в сторону верха, а ноги в сторону основания траншеи. Когда он выбрался наверх, ФИО3 продолжал находиться в траншеи. Он лег на землю, у него был шок, и он отправился в раздевалку. Когда он вернулся, рядом с ФИО3 находились сотрудники бригады скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть. После этого сразу же были вызваны сотрудники полиции, которые прибыли очень быстро. В момент производства работ и нахождения его и ФИО3 в траншее, никаких креплений траншеи не было. 

В соответствии с нарядом на производство работ, безопасность выполнения и проведение строительных работ возлагается на руководителя работ, в данном случае руководство работой по выкапыванию траншеи осуществлял старший мастер Свидетель №3 и мастер ФИО7. Свидетель №3 постоянно с работниками не находился, а приезжал периодически примерно каждые 2 часа и проверял выполнение работ. До начала работ ФИО7 пояснял им быть предельно осторожными и особо никуда не лезть. Ранее он уже спускался в траншею, щиты там не ставились, после прокопки траншеи планировалось дальшу укладывать на дно трубу.

Вину подтверждают также оглашенные с согласия сторон показания свидетелей:

-показания свидетеля Свидетель №3, о том, что он работал старшим мастером в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входила организация строительных работ, обеспечение безопасности рабочего места, контроль, за соблюдением безопасности работ, снабжение материалами, проведение инструктажа с рабочими по технике безопасности на рабочем месте. Организация занималась производством ремонта энергетического оборудования, инженерных сетей и оборудованием электростанции. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» и ОАО «Квадра-Генерирующая компания (ОАО «Квадра») был заключен договор подряда № на выполнение работ по реконструкции оборудования химводоочистки 3 очереди Тамбовской Тепло Электроцентрали (ТТЭЦ). Склад извести 1-й этап устройство наружного дренажа. 

К работам организация приступила в мае 2013 года, окончание работ планировалось в октябре 2013 года. Работы производились на территории Тамбовской ТЭЦ. В ходе производств указанных выше работ, необходимо было выкопать траншею с применением экскаватора на глубину 3,5 метров, с последующей укладкой дренажной трубы и обратной засыпкой землей, песком и грунтом. Оставалось выкопать в общей сложности траншею протяженностью 15 метров.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра они продолжили осуществление вышеуказанных работ, а именно прокопку траншеи. С утра перед началом работ им был проведен инструктаж по технике безопасности с людьми, осуществляющими данные работы, после этого он поставил им задачу. Пояснил, что первоначально необходимо убрать бетонные плиты с дорожного покрытия, после чего продолжить копать траншею. До 10 часов 00 минут бригада убирала плиты. После 10 часов 00 минут они начали рыть траншею. Экскаватор вырыл около двух метров траншеи. Около 10 часов 30 минут он, убедившись, что на данном участке все нормально, и здоровью рабочих ничего не угрожает, отправился на другой участок, так как в соответствии с п.4.2.3 РД 3ДД.ММ.ГГГГ-97, он как руководитель работ должен не реже, чем каждые 2 часа осуществлять надзор за работой бригад в части соблюдения ими правил техники безопасности. Кроме указанного объекта, он еще являлся руководителем работ по ремонту теплоизоляции холодной воронки котлоагрегата котла № на территории Тамбовской ТЭЦ.

Около 12 часов 00 минут ему на телефон позвонил технический директор Свидетель №8 и спросил, что произошло на его участке, он ответил, что не знает, Свидетель №8 отправил его разобраться. После этого он отправился на участок работ, где рыли траншею. Придя на участок, он увидел, что приехала бригада скорой медицинской помощи. А также он увидел рядом с траншеей тело ФИО3 без признаков жизни.

Находящиеся там же работники пояснили, что во время прокопки траншеи экскаватор что-то зацепил, после чего ФИО3 совместно с Свидетель №2 спустились в траншею, чтобы отшурфить трубу, и в этот момент произошел обвал.

В соответствии с нарядом-допуском на производство работ, безопасность выполнения и проведение строительных работ возлагается на руководителя работ, в данном случае руководство работой по выкапыванию траншеи осуществлял он. Устройство креплений, щитов, которые обеспечивают безопасность рабочих, выставляются по результатам окончания работ по выкапыванию траншеи, для безопасности дальнейшей работ в траншее, таких работ как укладка трубы. Руководитель работ, в данном случае он, должен определять место установки креплений и щитов, а рабочие должны выполнять указанные работы. В месте проводимых работ у работников уже были заготовлены крепления и щиты, которые находились около химбаков, на территории Тамбовской ТЭЦ, однако, они выставлены не были, так как работы по выкапыванию траншеи завершены не были, к укладке канализационной трубы рабочие не приступали. Каких-либо работ по укладке труб не производили, так как не была до конца выкопана траншея и котлован под колодец.

Мастер ФИО7 являлся ответственным исполнителем работ по устройству наружного дренажа, то есть в его обязанности входил постоянный контроль за выполнением работ членами бригады и экскаватора, он должен был следить за всеми сотрудниками на вверенном ему участке работ. Во время обвала траншея была вырыта не до конца, оставалось вырыть еще около 4 метров. 

Длина траншеи, вырытой ДД.ММ.ГГГГ, составляла около 15-20 метров. Обвал произошел на участке траншеи вырытой ДД.ММ.ГГГГ.

Мастер участка, пред тем как работники спускаются в траншею, должен был проверить безопасность данного спуска, после чего давать команду на спуск.

Он считает, что правила техники безопасности в данном случае были нарушены потому, что мастер ФИО7 должен был в его отсутствие следить за работниками и не допустить их спуск в траншею. Тем более, что в траншее отсутствовали укрепления. В случае его присутствия на строительном объекте мастер имеет право покинуть объект. Если руководитель работ, в данном случае он, отсутствует на объекте, то мастер должен постоянно присутствовать на объекте и следить за мерами безопасности и выполнением работ. Тем более ФИО7 являлся исполнителем работ. 

Он и ФИО7 должны были следить, чтобы работники не лезли, куда не надо, чтобы не стояли у краев траншеи, чтобы не подходили близко к экскаватору, всегда носили средства защиты, убирали опасные предметы, срубали лопатами опасные участки краев. Все это работники выполняли совместно с ФИО7 всегда. ФИО3 и Свидетель №2 не имели права спускаться в траншею без ведома ФИО7, в свою очередь ФИО7 обязан был следить за всеми работниками, в том числе и за теми, кто спускается в траншею.

Безопасность производства работ согласно наряду допуску № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО7 при подготовке и выполнении работ возлагалась на ФИО7. ФИО7 должен был обеспечить следующие меры безопасности: оградить сигнальными лентами рабочую зону, постоянно наблюдать за бровкой котлована, кроме того согласно п. 14 ППР не должен был допускать рабочих в траншею без проверки устойчивости крепления стен.

ФИО7 прошел первичную проверку знаний требований охраны труда в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, на основании приказа Генерального директора ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» за №а от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от 19.08.20013, был временно принят на должность мастера на определенный строительный участок для выполнения конкретного вида работ. Проверка полученных знаний является итогом обучения, в ходе которого доводятся общие требования безопасности и требования безопасности конкретно выполняемого технологического процесса. В удостоверении №, выданном ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора Свидетель №7, имеется соответствующая запись. Кроме того, согласно Должностной инструкции мастера строительного участка ЗАО «ТЭСР» ФИО7 должен был знать: законодательные и нормативные правовые акты, нормативные и методические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка, трудовое законодательство и порядок тарификации работ и рабочих, строительные нормы и правила, технические условия на производство и приемку строительно-монтажных и пусконаладочных работ, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, противопожарной защиты и промышленной безопасности, трудовой кодекс РФ.

В ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» была создана комиссия по проверки знаний требований техники безопасности из числа аттестованных сотрудников организации, в частности это он, ведущий инженер по охране труда и технике безопасности Свидетель №10 и технический директор Свидетель №8 Указанной комиссией была проведена проверка знаний у мастера строительного участка ФИО7, по результатам которой был составлен протокол проверки знаний и внесена соответствующая запись в удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. В указанном удостоверении указано, что проведена проверка знаний по техники безопасности на оценку удовлетворительно, а также по электробезопасности на оценку хорошо. Свидетель №8 являлся председателем указанной комиссии (т.1 л.д. 158-162, т.5 л.д. 73-76).

-показания свидетеля Свидетель №4 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ до конца октября 2013 года работал бетонщиком 3 разряда в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт». Организация занималась производством ремонта энергетического оборудования, инженерных сетей и оборудованием электростанции. Насколько ему известно, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» и ОАО «Квадра-Генерирующая компания (ОАО «Квадра») заключен договор подряда № на выполнение работ по реконструкции оборудования химводоочистки 3 очереди Тамбовской Тепло Электроцентрали (ТТЭЦ). Склад извести 1-й этап устройство наружного дренажа.

К работам организация приступила в мае 2013 года, окончание работ планировалось в октябре 2013 года. Работы производились на территории Тамбовской ТЭЦ. В ходе производств указанных выше работ, необходимо было выкапывание траншеи с применением экскаватора на глубину 3,5 метров, с последующей укладкой дренажной трубы и обратной засыпкой землей, песком и грунтом.

До ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке в 

<

адрес>, где осуществлял строительные работы. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу в г. ФИО1 в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт», где на территории Тамбовской ТЭЦ осуществляли прокопку траншеи глубиной 3 метра и укладку в нее дренажа. В тот день ДД.ММ.ГГГГ траншея протяженностью около 10-12 метров уже была вырыта. После этого он, а также ФИО3 и Свидетель №1 стали укладывать в траншею трубопровод. Команду на укладку трубопровода им в тот день давал ФИО7, который являлся мастером участка и непосредственно давал указания на производство отдельных работ. Во время укладки в траншею трубопровода в тот день каких-либо защитных сооружений выставлено не было. Защитные сооружения выставлялись очень редко, при нем они выставлялись только один раз, в летний период времени.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо в связи с тем, что он заболел, находясь в командировке в 

<

адрес>, в результате чего, он на следующий день не вышел на работу, взяв больничный лист, на котором он находился до конца октября 2013, после чего уволился из данной организации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов позвонила его мать, которая работает на территории Тамбовской ТЭЦ, и сообщила, что во время укладки дренажной трубы в траншее произошел несчастный случай, обвал грунта, и ФИО3 засыпало землей, в результате последний погиб. 

Он сразу же позвонил своему знакомому Свидетель №1 и стал расспрашивать его о случившемся. Свидетель №1 ему пояснил, что в тот день экскаватор вырыл траншею, после чего ФИО3 и Свидетель №2 спустились в траншею и стали разравнивать лопатами грунт с целью последующей прокладки трубы в траншею. В это время произошел первый обвал грунта, во время которого Свидетель №1 упал в траншею в связи с тем, что находился рядом с краем траншеи. Далее он пояснил, что сразу же произошел второй обвал грунта, который засыпал полностью ФИО3 и частично Свидетель №2 Сам Свидетель №1 как он понял, засыпан не был. Давал ли кто-либо команду спускаться в траншею ФИО3 и Свидетель №2 Свидетель №1 ему не пояснял. Однако, как он думает, ФИО3 и Свидетель №2 полезли выполнять свои обязанности в обычном порядке. При этом ФИО7 был в курсе того, зачем они спустились в траншею. После указанных событий он общался с Потерпевший №1, который является братом погибшего ФИО3, и рассказал ему о своем разговоре с Свидетель №1 (т.1 л.д. 166-169).

-показания свидетеля Свидетель №6 о том, что он с августа 2013 года до конца октября 2013 года работал бетонщиком 3 разряда в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт». Организация занималась производством ремонта энергетического оборудования, инженерных сетей и оборудованием электростанции. Насколько ему известно, между ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» и ОАО Филиал ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» ПП Тамбовская ТЭЦ заключен договор подряда № на выполнение работ по реконструкции оборудования химводоочистки. 

К работам организация приступила в мае 2013 года, окончание работ планировалось в октябре 2013 года. Работы производились на территории ПП Тамбовской ТЭЦ. В ходе производств указанных выше работ, необходимо было выкапывание траншеи с применением экскаватора на глубину 3,5 метров до 4 метра, с последующей укладкой дренажной трубы и обратной засыпкой песком и грунтом.

В августе и сентябре 2013 года он принимал участие в выкапывании траншеи и укладке дренажной трубы на территории ПП Тамбовской ТЭЦ. Руководил работами старший мастер Свидетель №3, непосредственно с работниками находился мастер ФИО7 Участие в работе также принимали ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №1. В ходе работ они осуществляли прокопку траншеи глубиной 3 метра и укладку в нее дренажа. Траншею выкапывал экскаватор, после того, как экскаватор выкапывал определенную длину траншеи протяженностью примерно 10-12 метров. Мастер ФИО7 давал работникам команду на укладку трубопровода (дренажа), иногда вместе с работниками ФИО7 спускался в траншею и помогал им производить укладку. При этом никаких креплений стенок траншеи не было. Выкапывание траншеи производилось без безопасной крутизны откоса. 

Меры безопасности соблюдались только впервые дни начала работ, а именно в августе 2013 года. Затем никакие меры безопасности не предпринимались, то есть не производилось крепление стенок траншеи, и выкапывание траншеи производилось без безопасной крутизны откоса. К работе в траншеи работники приступали только по команде мастера ФИО7. Среди работников никто в траншее по своей инициативе никогда к работам не приступал. Так как они прекрасно понимали, что это не безопасно. Кроме того, в момент работ бывали ситуации, когда грунт обваливался. Такие ситуации случались неоднократно в августе и в сентябре 2013 года, в том числе, когда они находились внутри траншеи. Несмотря на указанные ситуации, они все равно продолжали работу в траншеи без мер безопасности, мастер ФИО7 и старший мастер Свидетель №3 при этом говорили, чтобы они действовали аккуратнее.

В момент работ по выкапыванию траншеи и укладке дренажной трубы, работникам периодически попадался старый трубопровод, который располагался поперек траншеи, на различной глубине от 1 метра до 4 метров. В конце сентября 2013 года он находился в рабочей командировке в 

<

адрес>. Вернулся он из командировки ДД.ММ.ГГГГ. После чего решил больше в данной организации не работать, так как знал, что зимой в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» никакой работы не ожидается. ДД.ММ.ГГГГ его на рабочем месте не было. В этот же день в период с 12 до 13 часов ему позвонил Свидетель №4 и сообщил, что на территории Тамбовской ТЭЦ в траншее произошел несчастный случай, обвал грунта и ФИО3 засыпало землей, в результате последний погиб. Обстоятельства трагедии ему не известны (т.1 л.д. 174-177). 

-показания свидетеля Свидетель №9 о том, что она работала начальником отдела управления персоналом ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входил полный кадровый документооборот, а именно, оформление документов по приему на работу и увольнению, кадровые перемещения, выдача справок, пенсионные отчисления, страховые отчисления, выдача пропусков, оформление записей в трудовых книжках, их ведение и хранение, оформление трудовых договоров, приказов о приеме на работу и увольнении с работы. Кроме неё указанной работой в организации никто не занимается. Она является кадровым работником в организации. 

Процедура приема на работу в организацию осуществляется следующим образом: с работником заключается трудовой договор, после чего она подготавливает приказ о приеме на работу. Указанные документы передаются на подпись директору организации. После того, как директор подпишет трудовой договор и приказ о приеме на работу, они предъявляются для ознакомления и подписания нанятому работнику. Работник подписывает трудовой договор и приказ о приеме на работу в её присутствии. После чего работник сдает трудовую книжку. ФИО3 в её присутствии расписался в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в приказе о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую книжку на имя ФИО3 организация приобретала за свой счет, так как ранее ФИО3 нигде не работал и трудового стажа не имел. В трудовой книжке ФИО3 ею была сделана запись о приеме ФИО3 на работу, и трудовая книжка была зарегистрирована в книге движения трудовых книжек. Трудовая книжка на имя ФИО3 хранилась в её рабочем кабинете, в сейфе, вплоть до его гибели. Затем трудовую книжку ФИО3 забрал его родной брат Потерпевший №1, который расписался за ее получение в книге движения трудовых книжек. О гибели ФИО3 ей стало известно от её коллег, обстоятельства его гибели она не знает, ей лишь известно, что ФИО3 погиб при производстве работ по выкапыванию траншеи на территории ПП Тамбовская ТЭЦ филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» (т.1 л.д. 188-190. 

-показания свидетеля Свидетель №11 о том, что он работал в должности начальника химического цеха Филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» ПП Тамбовская ТЭЦ с 2006 года. Данная организация занимается производством электрической и тепловой энергией для нужд города и промышленных предприятий. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» и ОАО «Квадра-Генерирующая компания (ОАО «Квадра») заключен договор подряда № на выполнение работ по реконструкции оборудования химводоочистки 3 очереди Тамбовской ТЭЦ, склад извести, 1-й этап-Устройство наружного дренажа. 

К работам ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» приступила в мае 2013 года, а именно осуществлялась закупка необходимых материалов, фактически к земляным работам приступили в июне, начале июля 2013 года, работы окончены в конце октября 2013 года. Объект сдан в эксплуатацию. Работы производились на территории Тамбовской ТЭЦ. В ходе производств указанных выше работ, необходимо было выкапывание траншеи с применением экскаватора на глубину примерно от 3 до 4 метров, с последующей укладкой дренажной трубы и обратной засыпкой песком и грунтом. За указанный период 2013 года работниками ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» было выполнено примерно 90% указанной работы, и оставалось на ДД.ММ.ГГГГ выкопать в общей сложности траншею протяженностью от 30 до 50 метров. 

Филиал ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» ПП Тамбовская ТЭЦ обеспечило доступ работников ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» к выполнению работ, то есть как заказчик оформили Акт-допуск к работам. Все работы в соответствии с договорными обязательствами по выкапыванию траншеи с последующей укладкой дренажной трубы и обратной засыпкой песком и грунтом производили работники ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт». В том числе, указанная организация обязана была обеспечивать безопасность проведения работ. 

Начало работ по выкапыванию траншеи с последующей укладкой дренажной трубы производилось от колодца №, возле ОВК (объединенного вспомогательного корпуса) до колодца № на обще-станционном дренажном коллекторе, который проходит вдоль бетонной дороги, ведущей от мазутно-насосной к главному корпусу ПП «ТЭЦ», то есть в районе гибели рабочего ФИО3. 

Данные работы были необходимы для того, чтобы отвести грунтовые воды от здания ОВК. Работа выполнялась поэтапно, выкапывалась траншея, согласно проекту, укладывалась труба, устанавливались колодцы и траншея закапывалась, затем указанная работа продолжалась на следующем участке согласно проекта. 

С целью выполнения работ на заключительном участке по выкапыванию траншеи и укладке дренажной трубы под дорожным покрытием дороги, ведущей от мазутно-насосной к главному корпусу ПП «ТЭЦ», была перекрыта указанная дорога для производства работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выполнения рабочими ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» ДД.ММ.ГГГГ указанных работ, произошел обвал земного грунта, в результате которого землей засыпало работника ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» ФИО3. Когда ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 45 минут он прибыл на место гибели ФИО3, он не видел на месте проведения указанных работ каких-либо укреплений стен траншеи или устройств откосов.

Когда он прибыл ДД.ММ.ГГГГ к месту гибели ФИО27, в углублении траншеи, он видел только одну трубу диаметром DУ -300 мм, которая располагалась рядом с опорами технологической эстакады, на значительном расстоянии от места обвала грунта и места гибели ФИО3, на глубине 1,5 метра. Труба, которую он видел, обозначена на Плане сетей наружного дренажа ПП Тамбовской ТЭЦ на указанном участке работ, которая располагается рядом с опорами технологической эстакады, на значительном расстоянии от места обвала грунта и места гибели ФИО3. Кроме того, согласно плану сетей обозначен подземный трубопровод пенотушения DУ -150 мм, который проходит под землей вдоль дороги, ведущей от мазутно-насосной к главному корпусу ПП «ТЭЦ» и DУ-100 мм, которая проходит между дорогой и технологической эстакадой. 

После гибели ФИО3 работы были возобновлены примерно в конце октября 2013 года. Когда было раскопано место обвала грунта, а именно место, которое находиться между дорогой и эстакадой, он присутствовал при врезке трубопровода и видел подземный трубопровод диаметром 150 мм, предназначенный для пенотушения, который проходит под землей вдоль дороги, ведущей от мазутно-насосной к главному корпусу ПП «ТЭЦ». Кроме того, в месте непосредственной гибели ФИО3 также имелся трубопровод диаметром 100 мм. напорной канализации. Трубопровод напорной канализации диаметром 100 мм. и диаметром 150 мм. являются не действующими, так как до конца не были достроены. 

План подземных коммуникаций сетей ПП Тамбовской ТЭЦ может не достоверно отражать реальное местоположение указанных коммуникаций из-за отсутствия исполнительной документации при их строительстве (т.1 л.д.196-199). 

-показания свидетеля Свидетель №12 о том, что он состоит в должности технического директора Филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» ПП Тамбовская ТЭЦ с ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11 (т. л.д. 200-203).

-показания свидетеля Свидетель №13 о том, что он работал прорабом ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» с марта 2013 года. В его должностные обязанности входила организация работ по ремонту котельного оборудования на Тамбовской ТЭЦ. О гибели ФИО3 ему стало известно от его коллег, обстоятельства гибели ФИО3 он не знает, ему лишь известно, что он погиб ДД.ММ.ГГГГ при производстве работ по выкапыванию траншеи на территории ПП Тамбовская ТЭЦ филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация». После смерти ФИО3 в октябре 2013 года он действительно встречался с родственниками ФИО3, а именно с его родным братом Потерпевший №1 с целью организации поминок на 9 и 40 дней (том 1 л.д. 204-206).

-показаниями свидетелей Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, аналогичных друг другу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2013 года они работала в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт». Организация занимается производством ремонта энергетического оборудования, инженерных сетей и оборудованием электростанции. ДД.ММ.ГГГГ они осуществляла работы по ремонту теплоизоляции холодной воронки котлоагрегата котла № на территории Тамбовской ТЭЦ, которая располагается по адресу: 

<

...>. Руководителем указанных работ, являлся старший мастер Свидетель №3. К работам ДД.ММ.ГГГГ они приступили примерно в 8 часов 30 минут. Перед началом работ Свидетель №3 был проведен инструктаж. Затем Свидетель №3 ушел на другой строительный объект, а именно по реконструкции оборудования химводоочистки, где выкапывали траншею, который также располагался на территории Тамбовской ТЭЦ. Примерно в начале 11 часов Свидетель №3 снова пришел на их объект для осмотра и наблюдения за ходом выполнения работ. Затем они и Свидетель №3 около 12 часов закончили производить работы в связи с обеденным временем. После обеда им стало известно, что на участке работ по выкапыванию траншеи произошел несчастный случай, в результате которого погиб рабочий ФИО3 (том 1 л.д. 207-209, 210-212, 213-215).

Также вину ФИО7 подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

-протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и свидетелем Свидетель №2, согласно которому ФИО28 подтвердил показания свидетеля Свидетель №5 и показал, что начале работ по выкапыванию траншеи ДД.ММ.ГГГГ, прокопав примерно около 6 метров траншеи, они услышали скрежет ковша экскаватора, как им показалось, экскаватор зацепил трубу коммуникаций, проходящих под траншеей. ФИО7 спустился вовнутрь траншеи и посмотрел, что именно задел экскаватор. Это оказался элемент трубы диаметром 200 мм, которая располагалась поперек траншеи. Данный трубопровод попался примерно за один час до произошедшей трагедии с рабочим ФИО3. После этого экскаваторщик продолжил дальше работы по выкапыванию траншеи. Больше никакие коммуникации экскаватор ковшом не зацеплял. Ранее он в своих показаниях от ДД.ММ.ГГГГ указал, что приблизительно в 11 часов 30 минут все кто находился рядом с траншеей, услышали сильный и отчетливый металлический звук и подумали, что экскаватор задел коммуникации, проходящие под траншеей. Он абсолютно точно утверждает, что он не совсем верно указал время, это произошло не в 11 часов 30 минут, а в самом начале работ по выкапыванию траншеи, примерно за час до трагедии с ФИО3 

Когда экскаватор примерно в 11 часов 30 минут закончил работы по выкапыванию траншеи, выкопав траншею примерно длиной 20 метров, глубиной от 3 до 3,5 метров, водитель экскаватора остановился и заглушил мотор экскаватора. Оставалось на тот момент вырыть траншею до конца, а именно для колодца, примерно длиной не больше 4 метров, глубиной примерно 3,5 метра.

Сразу же после того, как Свидетель №5 заглушил двигатель, ФИО7 залез к нему на площадку экскаватора. Экскаватор располагался на расстоянии не менее 3 метров от края вырытой траншеи. Далее он и ФИО3 взяли железную лестницу и лопаты, затем спустились в траншею для того, чтобы посмотреть, нет ли там каких-либо коммуникаций, так как ФИО7 перед тем, как подойти к экскаватору сказал им, что в траншее согласно схеме коммуникаций должен проходить трубопровод. 

В момент производства работ и нахождения его и ФИО3 в траншее никаких креплений траншеи не было, они отсутствовали также и около траншеи, во всяком случае, он укреплений не видел. До ДД.ММ.ГГГГ, когда он несколько раз принимал участие в выкапывании траншеи на территории Тамбовской ТЭЦ, он не видел, чтобы предпринимались меры безопасности, то есть не производилось крепление стенок траншеи. В соответствии с нарядом на производство работ, безопасность выполнения и проведение строительных работ возлагается на руководителя работ, в данном случае руководство работой по выкапыванию траншеи осуществлял мастер ФИО7 и старший мастер ФИО29. ФИО29 постоянно с ними не находился, а приезжал периодически примерно каждые 2 часа и проверял выполнение работ. До начала работ ФИО7 пояснял нам быть предельно осторожными и особо никуда не лезть (том 1 л.д. 216-220).

-протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и свидетелем ФИО2 согласно которому ФИО7 подтвердил показания свидетеля Свидетель №5, аналогичные тем, которые он дал ранее в качестве свидетеля (том 1 л.д. 221-226).

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенной на территории ОАО «Квадра-генерирующая компания» - Тамбовская ТЭЦ по адресу: г. ФИО1, пр-д. ФИО1, 

<

адрес>., на данном участке расположена траншея, на расстоянии 3 метров от которой обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 указал место в траншее, где в момент обвала грунта находился ФИО3 Данное место располагается в середине траншеи наибольшей шириной 3,2м., наибольшей глубиной 3,7м. Данная траншея имеет общую длину 21 м. 40 см., наименьшая ширина с обоих краев 1 м. 20 см. – 1 м. 40 см. В месте обнаружения ФИО3, а именно по середине траншеи наибольшей глубиной 3 м. 70 см., располагаются три штыковых лопаты. Какие-либо укрепления и ограждения внутри траншеи и в пределах её периметра отсутствуют. От центра траншеи на расстоянии 2 метров расположена строительная техника – экскаватор ЕК-18, государственный регистрационный № № регион. Ковш указанной техники опущен в траншею и расположен на расстоянии 5 м. 10 см. от места обвала земли и грунта. Строительная техника зафиксирована опорами (том 1 л.д. 40-52).

-протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенной на территории ОАО «Квадра-генерирующая компания» - Тамбовская ТЭЦ по адресу: г. ФИО1, пр-д. ФИО1, 

<

адрес>. Указанный участок местности перекопан траншеей, общая длина траншеи 21 м. 40 см., наименьшая ширина с обеих сторон 1 м. 20 см. – 1 м. 40 см. По середине траншеи наибольшей глубиной примерно от 3,5 м. до 3,7 м. располагаются три штыковых лопаты, как было установлено в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, указанное место является местом падения и гибели ФИО3 В наиболее узкой части траншеи располагается пересекающая траншею металлическая труба диаметром около 30 см., которая находится в перпендикулярном положении внутри траншеи. На расстоянии 4-5 метров от места завершения работ по выкапыванию траншеи, расположен участок грунта с явными признаками разрушения (трещины). В данном участке местности грунта, с внутренний стороны траншеи, располагается металлическая лестница, нижний край которой опущен в глубокое основание траншеи и засыпана землей. На указанном участке траншеи имеется участок обвала грунта, высотой примерно 3м., шириной с наименьшим размером от 1,2 м., наибольшей шириной 2 м. Какой-либо элемент коммуникаций не обнаружен. Вдоль протяженности всей траншеи с правой стороны от завершения работ имеется насыпь грунта высотой от 2 метров до 3 метров. Расположение указанного грунта указывает на применение без откосного способа выкапывания грунта траншеи. Кроме того, внутри траншеи и снаружи, а также на осматриваемом участке местности отсутствуют сооружения крепления стен траншеи. Каких-либо элементов коммуникаций в ходе осмотра внутренней части траншеи не обнаружено (т.1 л.д. 53-62).

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт», в результате которой изъяты: 1) Приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме работника на работу ФИО3, строительный участок, бетонщик 3 разряда; 2) Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с ФИО3 3) Приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме работника на работу ФИО7 

<

данные изъяты>, строительный участок, мастер участка; 4) Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с ФИО2 5) Протокол проверки знаний № от ДД.ММ.ГГГГ. 6) Наряд – Допуск № на производстве работ повышенной опасности от ДД.ММ.ГГГГ; 7) Инструкция по организации и производству работ повышенной опасности. РД 3ДД.ММ.ГГГГ-97. 8) Инструкция по охране труда для бетонщика от ДД.ММ.ГГГГ; 9) Положение о строительном участке от ДД.ММ.ГГГГ; 10) Инструкция по охране труда при выполнении земляных работ ИОТР-87-2013. 11) Проект производства работ на устройство наружного дренажа ХЦ ПП Тамбовской ТЭЦ филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация». 12) Должностная инструкция мастера строительного участка ЗАО «ТЭСР». 13) Программа проведении первичного инструктажа для бетонщика; 14) Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт»; 15) Журнал регистрации вводного инструктажа на рабочем месте ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» (том 2 л.д. 109-112).

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме работника на работу ФИО3, строительный участок, бетонщик 3 разряда; 2) Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с ФИО3 3) Приказ №а от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме работника на работу ФИО7 

<

данные изъяты>, строительный участок, мастер участка; 4) Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с ФИО2 5) Протокол проверки знаний № ль ДД.ММ.ГГГГ. 6) ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» Наряд – Допуск № на производстве работ повышенной опасности от ДД.ММ.ГГГГ; 7) Инструкция по организации и производству работ повышенной опасности. РД 3ДД.ММ.ГГГГ-97. 8) ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» Инструкция по охране труда для бетонщика от ДД.ММ.ГГГГ; 9) ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» Положение о строительном участке от ДД.ММ.ГГГГ; 10) Инструкция по охране труда при выполнении земляных работ ИОТР-87-2013. 11) Проект производства работ на устройство наружного дренажа ХЦ ПП Тамбовской ТЭЦ филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация». 12) Должностная инструкция мастера строительного участка ЗАО «ТЭСР». 13) Программа проведении первичного инструктажа для бетонщика; 14) Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт»; 15) Журнал регистрации вводного инструктажа на рабочем месте ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» (том 2 л.д. 113-121).

-договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» (Подрядчик) по заданию ОАО «Квадра-Генерирующая компания» (Заказчик) обязуется выполнить работы по объекту: Реконструкция оборудования ХВО 3 очереди ТТЭЦ. Склад извести 1-й этап (устройство наружного дренажа) ПП Тамбовская ТЭЦ, и сдать Заказчику результаты выполненных работ. Работы должны быть выполнены в срок с мая 2013 по октябрь 2013. Подрядчик обязан согласно, п. 5.3.7. выполнять и нести полную ответственность за соблюдение норм и правил техники безопасности, охраны труда. Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования или иного используемого для исполнения договора имущества несет Подрядчик (том 3 л.д. 1-9, 22-30, 46-54).

-наряд допуск № на производство работ повышенной опасности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ответственному исполнителю работ ФИО7 с бригадой в составе 4 человек необходимо было произвести работы по устройству наружного дренажа. При подготовке и выполнении работ обеспечить следующие меры безопасности: оградить сигнальными лентами рабочую зону, выделенную для проведения работ, постоянно наблюдать за бровкой, не подходить ближе 0.5 м. от края траншеи, обрушать экскаватором слабые участки. Глубина траншеи должна составлять 4 метра. Начало работ ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ. Режим работы односменный. Инструктаж о мерах безопасности производится на рабочем месте. Инструктаж о мерах безопасности прошел ДД.ММ.ГГГГ. бетонщик 3 разряда ФИО3. Рабочее место и условия труда проверены, меры безопасности, указанные в наряде допуске обеспечены. Приступить к работам разрешает старший мастер Свидетель №3 

Из приложения к наряд-допуску № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без резких ударов; пользоваться ударными инструментами (ломы, кирки, клинья и пневматические инструменты) запрещается. Спуск в траншею осуществляется по лестнице. После прохождения экскаватора, в траншею установить защитные деревянные щиты (том 2 л.д. 143-144).

-акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия (организации), жилого микрорайона, согласно которому, заказчик ПП ТТЭЦ предоставляет участок местности для производства на нем строительно-монтажных работ по устройству сетей наружного дренажа ОВК с применением землеройной техники под руководством технического персонала, ответственного представителя генерального подрядчика ЗАО «ТЭСР» на срок от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Во время производства строительно-монтажных работ, в местах, где требуется пребывание рабочих, должны устраиваться крепления траншеи (том 2 л.д. 145).

-проект производства работ на устройство наружного дренажа ХЦ ПП Тамбовской ТЭЦ филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в III разделе «Земляные работы» согласно п. 10. в местах, где требуется пребывание рабочих, должны устраиваться крепления траншеи, согласно п. 14 перед допуском рабочих в траншею должна быть проверена устойчивость крепления стен (том 2 л.д. 146-157).

-инструкция по охране труда при выполнении земляных работ ИОТР – 87 – 2013 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно раздела II «Требования по охране труда перед началом работ» п.13 - необходимо проверить состояние рабочего места, а именно наличие ограждений, надежность креплений, состояние грунта, устойчивость откосов; п.14 – при обнаружении неисправности в ограждениях, ненадежности крепления грунта, обвалов, трещин в грунте, наличии обнажившихся на откосах валунов, глыб, камней, находящихся в неустойчивом состоянии и других опасных явлений необходимо сообщить об этом руководителю работ и под его руководством принять меры по их ликвидации; п. 20 – при наличии подкопа грунта, прогибов, трещин, деформации деталей крепления, запаха газа спускаться в траншею, котлован, колодец не допускается; п. 21 - к работе приступать после устранения всех выявленных нарушений требований охраны труда; раздел III «Требования по охране труда при выполнении работ» п. 22 - если выемка достигает большей глубины 1 м в неслежавшихся насыпных и природного сложения песчаных грунтах, 1,25 м в супесях, 1,5 м в суглинках и глинах необходимо устанавливать крепление стенок или делать откосы; п. 35 - необходимо постоянно вести наблюдение за состоянием откосов котлованов (траншеи), принимая необходимые меры для предотвращения самопроизвольных обвалов (том 2 л.д. 195-203).

-постановление о принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве» Часть 2. Строительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №., согласно которому, в разделе 5. «Земляные работы», ч. 5.1. «Организация работ», п. 5.1.1. указано, что при выполнении земляных и других работ, связанных с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников следующих опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы: обрушающиеся горные породы (грунты); согласно п. 5.1.2. при наличии опасных и вредных производственных факторов, указанных в п. 5.1.1., безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения содержащихся в организационно-технологической документации (ПОС, ППР и др.) решений по охране труда, а именно определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей, с учетом нагрузки от машин и грунта, дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями, определение конструкции крепления стенок котлованов и траншей, определение мест установки и типов ограждений котлованов и траншей, а также лестниц для спуска работников к месту работы; согласно п. 5.1.4. производство земляных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы, необходимо осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя работ; согласно п. 5.2.4. раздела 5.2. «Организация рабочих мест», производство работ, связанных с нахождением работников в выемках с вертикальными стенками без крепления в песчаных, вылевато-глинистных и талых грунтах выше уровня грунтовых вод и при отсутствии вблизи подземных сооружений, допускается при их глубине не более 1,5 метра в суглинках и глинах; согласно п. 5.2.8. конструкция крепления вертикальных стенок выемок глубиной до 3 м. в грунтах естественной влажности должна быть, как правило, выполнена по типовым проектам. При большей глубине, а также сложных гидрогеологических условиях крепление должно быть выполнено по индивидуальному проекту; согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. в местах, где требуется пребывание работников, должны устраиваться крепления или разрабатываться откосы (том 3 л.д. 170-176).

-приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №а от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО7 

<

данные изъяты>, принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность мастером участка, без срока испытания. С приказом (распоряжением) ФИО7 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 158).

-трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, принимается на работу в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт», на строительный участок в должности мастера работ. Трудовой договор заключен на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2.3. раздела 2 «Права и обязанности работника», работник обязан соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные нормативные акты, в том числе приказы (распоряжения) работодателя, инструкции, правила (том 2 л.д. 159-161).

-должностная инструкция мастера строительного участка ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в разделе II «Должностные обязанности» согласно п. 2.4., п. 2.5., п. 2.14, п. 2.22, мастер строительного участка: Своевременно обеспечивает подготовительные работы на участке, обеспечивает расстановку рабочих и бригад; Контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения; Осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением; Контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, способствует созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий. В разделе III «Права» согласно п. 3.4. мастер строительного участка имеет право: Давать подчиненным работникам обязательные для исполнения указания по вопросам производственной деятельности и осуществлять контроль за их выполнением. 

С указанной инструкцией ознакомлен мастер строительного участка ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 122-130).

-приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №а от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность бетонщика 3 разряда, без срока испытания. С приказом (распоряжением) ФИО3 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 182).

-трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, принимается на работу в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт», на строительный участок в должности бетонщика 3 разряда. Трудовой договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 183-185).

-удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 прошел проверку знаний в комиссии ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» и работает мастером 

(том 2 л.д. 107).

-акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в результате обвала грунта в траншее погиб ФИО3 (т.2 л.д. 2-10, 11-14).

-заключение судебно-медицинского эксперта № МД-82-2013 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинены следующие телесные повреждение: Механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей и сдавления груди и живота землей: частички земли в носовых ходах, в ротовой полости, в гортани, грязная пенистая слизь с частичками земли в просвете трахеи и крупных бронхов. Кровоподтеки и ссадины на лице. Кровоподтек и ссадины на правой верхней конечности. Вертикальные тонкие ссадины-царапины на передней поверхности груди и живота. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки. Переломы 2-4 левых ребер по среднеключичной линии. Кровоподтек на передней стенке живота над лобком. Кровоизлияние в клетчатку мочевого пузыря.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии от закрытия дыхательных путей и сдавления груди и живота землей. Данное телесное повреждение является опасным для жизни человека, могло образоваться при засыпании отвалившейся землей, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между засыпанием землей и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Остальные телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния, переломы ребер могли образоваться при ударе пласта земли о тело ФИО3 в момент засыпания отвалившейся землей. Во время наступления смерти ФИО3 не находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается отрицательным результатом судебно-химического исследования крови из трупа на наличие этилового спирта (том 2 л.д. 217-219).

-экспертное заключение документальной экспертизы условий труда, предшествующих несчастному случаю на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причинами несчастного случая стали: неудовлетворительная организация выполнения работ (отсутствие должного контроля за соблюдением требований охраны труда; отсутствие на рабочем месте ответственного руководителя работ); допущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение по охране труда, стажировку на рабочем месте и проверку знаний требований охраны труда; нарушение проекта производства работ на устройство наружного дренажа ХЦ ПП Тамбовской ТЭЦ филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» ППР – 20ДД.ММ.ГГГГ; нарушение строительных норм и правил СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»; нарушение строительных норм и правил СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство»; нарушение должностной инструкции мастера строительного участка ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт».

Мастер строительного участка ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» ФИО2 не обеспечил соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности при производстве работ, чем нарушил пункт 2.22 должностной инструкции мастера строительного участка ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» утвержденную генеральным директором Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение пункта 10. раздела III. Земляные работы. Проекта производства работ на устройство наружного дренажа ХЦ ПП Тамбовской ТЭЦ филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» ППР-20ДД.ММ.ГГГГ и пункта 5.2.6. Строительных норм и правил СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. «Строительное производство» мастер ФИО7 не обеспечил установку крепления траншеи в местах, где требуется пребывание рабочих.

С технической точки зрения между нарушениями нормативных правовых актов и наступившими вредными последствиями имеется причинная связь

В выводе эксперта о том, что старший мастер строительного участка ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» Свидетель №3, являясь ответственным руководителем работ (наряд-допуск № от ДД.ММ.ГГГГ) не обеспечил соблюдение правил охраны труда и техники безопасности, не обеспечил должный контроль за производством работ, чем нарушил: пункт 2.22 должностной инструкции старшего мастера строительного участка ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт»; пункт 10. раздела III. Земляные работы и пункт 2 раздела V. Общие требования безопасности труда. Проекта производства работ на устройство наружного дренажа ХЦ ПП Тамбовской ТЭЦ филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» ППР-20ДД.ММ.ГГГГ; пункт 5.2.6. Строительных норм и правил СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство». Кроме того, в нарушение пункта 10. раздела III. Земляные работы. Проекта производства работ на устройство наружного дренажа ХЦ ПП Тамбовской ТЭЦ филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация» ППР-20ДД.ММ.ГГГГ и пункта 5.2.6. Строительных норм и правил СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. «Строительное производство» старший мастер Свидетель №3 не обеспечил установку крепления траншеи в местах, где требуется пребывание рабочих. Отсутствует причинно следственная связь с наступившими последствиями, так как ДД.ММ.ГГГГ старший мастер ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» Свидетель №3 одновременно являлся руководителем работ по ремонту теплоизоляции холодной воронки котлоагрегата ст. № Тамбовской ТЭЦ. В соответствии с п.4.2.3. РД 3ДД.ММ.ГГГГ-97 руководитель работ должен осуществлять периодический (не реже, чем через каждые 2 часа от времени допуска бригады к работе) надзор за работой бригад в части соблюдения ими правил техники безопасности. Старший мастер Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ после проведения инструктажа с рабочими на объекте по выкапыванию траншеи, в 10 часов 30 минут, убедившись, что на данном участке все нормально и здоровью рабочих ничего не угрожает, отправился на участок по ремонту теплоизоляции холодной воронки котлоагрегата ст. № Тамбовской ТЭЦ, где осуществлял руководство работой до 12 часов 00 минут (т.2 л.д. 226-228).

-экспертное заключение документальной комиссионной экспертизы условий труда, предшествующих несчастному случаю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причинами несчастного случая произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 при производстве земляных работ на территории действующего предприятия ПП Тамбовская ТЭЦ филиал ОАО «Квадра»-«Восточная генерация», явились:

1. Не исполнение возложенных должностных обязанностей ответственными лицами работодателя, выраженное в не исполнении требований:

Трудового кодекса РФ Ст.212, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации" ст. 14, СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть I. Общие требования» пп.4.8., 4.10., 5.3., 5.8., 5.13., 6.1.1., 6.1.3. и ДД.ММ.ГГГГ., СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» пп.5.1.1., 5.1.2., 5.1.4. (ч.2), 5.1.6., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и 5.3.4, СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004» п.4.6., Проекта производства работ на устройство наружного дренажа ХЦ ПП Тамбовской ТЭЦ филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация»» ППР-20ДД.ММ.ГГГГ. пп.10, 11, 14, 15, Должностной инструкции мастера строительного участка ЗАО «ТЭСР», утвержденной Генеральным директором ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» Свидетель №7 25.04.2013г. пп.2.3., 2.4., 2.5., 2.14., 2.22., в части не обеспечения безопасных условий труда, выразившееся в допуске рабочих к работам в траншее без предварительного выполнения соответствующих мероприятий (без ограждения места производства работ и без устройства креплений траншей) и без средств индивидуальной и коллективной защиты, а также в отсутствии контроля за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности. 

2. Нарушения со стороны непосредственного исполнителя работ (ФИО3), выраженных в не исполнении требований: 

Трудового кодекса РФ ст. 214, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации" ст. 15, Инструкции по охране труда для бетонщика ИОТ Р-71-2013, утвержденной Генеральным директором ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» Свидетель №7 10.01.2013г. пп.1.14 и 2.4., в части несоблюдения требований охраны труда, выразившееся в производстве работ в траншее без устройства креплений траншей, а также не извещения вышестоящего руководства о возможной угрозе жизни и здоровью.

Нарушения требований по охране труда (технике безопасности) при производстве работ, повлекшие по неосторожности смерть ФИО3, были допущены:

1. Мастером ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» ФИО7, являвшимся ответственным исполнителем работ на строительном участке по устройству наружного дренажа на объекте - допустил к работам в траншее рабочих без предварительного выполнения соответствующих мероприятий (без ограждения места производства работ и без устройства креплений траншеи), без средств индивидуальной и коллективной защиты, а также не осуществил контроль за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности. В связи с чем, были нарушены требования: 

Трудового кодекса РФ ст. 212, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации" Ст. 14, СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. часть I. Общие требования» пп.4.8., 4.10., 5.3., 5.8., 5.13., 6.1.1., 6.1.3. и ДД.ММ.ГГГГ., СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» пп.5.1.1., 5.1.2., 5.1.4. (ч.2), 5.1.6., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и 5.3.4, СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004» п.4.6., Проекта производства работ на устройство наружного дренажа ХЦ ПП Тамбовской ТЭЦ филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация»» ППР-20ДД.ММ.ГГГГ. пп.10, 11, 14, 15, Должностной инструкции мастера строительного участка ЗАО «ТЭСР», утвержденной Генеральным директором ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» Свидетель №7 25.04.2013г. пп.2.3., 2.4., 2.5., 2.14., 2.22.

2. Бетонщиком 3-го разряда ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» ФИО3 – приступил к работам в траншее без устройства креплений траншей, а также не известил вышестоящее руководство о возможной угрозе жизни и здоровью. В связи с чем, были нарушены требования: 

Трудового кодекса РФ ст. 214, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации" ст. 15, Инструкции по охране труда для бетонщика ИОТ Р-71-2013, утвержденной Генеральным директором ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» Свидетель №7 10.01.2013г. пп.1.14 и 2.4.

Безопасные условия ведения работ, в ходе которых произошел несчастный случай при производстве земляных работ с ФИО3, должны были обеспечить:

мастер ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» ФИО7, являвшийся ответственным исполнителем работ на строительном участке по устройству наружного дренажа на объекте;

непосредственный исполнитель работ - бетонщик 3-го разряда ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» ФИО3

Производство земляных работ по рытью траншеи на территории Тамбовской ТЭЦ, в части создания безопасных условий труда не соответствовало требованиям следующей нормативно-технической документации:

Трудового кодекса РФ ст. 212, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации" ст. 14, СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть I. Общие требования» пп.4.8., 4.10., 5.3., 5.8., 5.13., 6.1.1., 6.1.3. и ДД.ММ.ГГГГ., СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» пп.5.1.1., 5.1.2., 5.1.4. (ч.2), 5.1.6., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и 5.3.4, СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004» п.4.6., Проекта производства работ на устройство наружного дренажа ХЦ ПП Тамбовской ТЭЦ филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация»» ППР-20ДД.ММ.ГГГГ. пп.10, 11, 14, 15, Должностной инструкции мастера строительного участка ЗАО «ТЭСР», утвержденной Генеральным директором ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» Свидетель №7 25.04.2013г. пп.2.3., 2.4., 2.5., 2.14., 2.22., в части не обеспечения безопасных условий труда, выразившееся в допуске рабочих к работам в траншее без предварительного выполнения соответствующих мероприятий (без ограждения места производства работ и без устройства креплений траншей) и без средств индивидуальной и коллективной защиты, а также в отсутствии контроля за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности.

Для предотвращения возможного попадания людей в траншею необходимо было выполнить требования пп.4.8 и 4.9. СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. часть I. Общие требования", а именно:

перед началом работ в условиях производственного риска необходимо было выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ;

на границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон потенциально опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности. 

Соблюдение требований нормативно-технической документации по обеспечению безопасности проведения земельных работ при прокладывании траншеи на территории Тамбовской ТЭЦ, с целью предотвращения попадания туда людей, должен был обеспечить мастер ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» ФИО7, являвшийся ответственным исполнителем работ на строительном участке по устройству наружного дренажа на объекте.

Нарушения требований по охране труда (технике безопасности) при производстве работ, повлекшие по неосторожности смерть ФИО3, были допущены:

мастером ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» ФИО7, являвшимся ответственным исполнителем работ на строительном участке по устройству наружного дренажа на объекте - допустил к работам в траншее рабочих без предварительного выполнения соответствующих мероприятий (без ограждения места производства работ и без устройства креплений траншеи), без средств индивидуальной и коллективной защиты, а также не осуществил контроль за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности;

бетонщиком 3-го разряда ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» ФИО3 – приступил к работам в траншее без устройства креплений траншей, а также не известил вышестоящее руководство о возможной угрозе жизни и здоровью. 

Не соблюдение требований нормативно-технической документации по обеспечению безопасности производства работ по рытью траншеи со стороны мастера ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» ФИО7, являвшимся ответственным исполнителем работ на строительном участке по устройству наружного дренажа на объекте и непосредственного исполнителя работ - бетонщика 3-го разряда ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» ФИО3, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО3 (том 5 л.д. 22-40).

Суд, изучив указанные доказательства, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, и действия ФИО7 квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Данный вывод суд основывает на совокупности всех доказательств по делу, в том числе показаниях свидетелей, письменных доказательствах, которые соответствуют друг другу и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого у них не установлено, их показания последовательны, логичны, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела, давались добровольно, без оказания какого-либо давления. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий судом не установлено. 

Исследованная судом совокупность доказательств показывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании приказа генерального директора ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» Свидетель №7 и трудового договора был принят на работу в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» на должность мастера строительного участка. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе копией приказа и трудовым договором, а также показаниями всех допрошенных по делу свидетелей, пояснивших, что ФИО7 исполнял обязанности мастера на участке.

На ФИО7, как мастера строительного участка, были возложены соответствующие обязанности, перечень которых был закреплен в Должностной инструкции мастера строительного участка ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт», утвержденной генеральным директором ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт». ФИО7 как мастер в числе прочих обязанностей должен был выполнять обязанности по осуществлению производственного инструктажа рабочих, проведению мероприятий по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контролю за их соблюдением; контролю за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка.

С перечисленными документами ФИО7 был ознакомлен, о чем имеется его подпись на указанных документах. Его доводы о том, что данные документы он подписывал после несчастного случая и поэтому не знал их содержание, опровергаются показаниями свидетелей – руководителя ЗАО Свидетель №7, старшего мастера Свидетель №3, Свидетель №9, начальника отдела управления персоналом, о порядке приема работников на работу, Свидетель №8 и Свидетель №10 и других о том, что ФИО7 был принят мастером строительного участка, прошел аттестацию по результатам самообучения, инструктаж по технике безопасности, знал о своих полномочиях и обязанностях мастера, обязан был осуществлять постоянный контроль за рабочими при выполнении строительных работ.

На основании наряда - допуска от ДД.ММ.ГГГГ № на производство работ повышенной опасности ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 совместно рабочими ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО3 осуществляли земляные работы по прокладке траншеи с последующим устройством в нее дренажа, данные работы относятся к опасным строительным работам., ФИО7 при этом являлся ответственным исполнителем работ, то есть на него была возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на данном участке работ.

Однако, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности, ФИО7 допустил к работам в траншее рабочих без предварительного выполнения соответствующих мероприятий - без ограждения места производства работ и без устройства креплений траншеи, без средств индивидуальной и коллективной защиты, а также не осуществил контроль за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности. В связи с этим были нарушены требования ряда нормативных актов, регулирующих правила безопасности при ведении строительных работ. Допущенные им нарушения требований охраны труда при отсутствии с его стороны контроля над выполнением работ привели к тому, что ФИО3 совместно с Свидетель №2 спустился в траншею, в которой отсутствовали специальные крепления стен траншеи с целью производства земляных работ и устройства дренажа, где произошел обвал грунта внешних границ траншеи, и вследствие нарушения правил техники безопасности во время проведения указанных работ ФИО3, находившегося в указанной траншее, засыпало землей. В результате обвала земли ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые привели к смерти. Между засыпанием ФИО3 землей и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

ФИО7, ненадлежащим образом исполняя возложенные на него обязанности по обеспечению требований безопасности и контролю за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности при ведении строительных работ, совершил преступление по небрежности, так как не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Помимо показаний свидетелей обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами, представленными стороной обвинения, которые оформлены с соблюдением требований процессуального закона.

При оценке доказательств по всем преступлениям суд не находит оснований сомневаться в выводах приведенных выше исследований и экспертиз по всем поставленным вопросам. Они проведены с соблюдением установленного процессуального порядка лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся в материалах уголовного дела. Сомнений в компетентности и беспристрастности экспертов, а также обоснованности и законности сделанных ими заключений у суда не имеется. Не противоречат приведенные выше выводы экспертов и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом, выводы экспертиз согласуются со всеми иными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает вышеприведенные экспертизы допустимыми доказательствами. 

Доводы подсудимого и защитника о том, что актами о расследовании несчастного случая со смертельным исходом и о несчастном случае на производстве вина ФИО7 не установлена, к административной ответственности за нарушение норм по охране труда и технике безопасности были привлечены руководитель ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» ФИО8 и старший мастер ФИО9, не являются, по мнению суда, основанием к оправданию ФИО7, поскольку его вина установлена совокупностью всех исследованных и перечисленных выше доказательств, в том числе заключениями экспертов. 

Именно на ФИО7 были возложены обязанности по своевременному обеспечению подготовительных работ на участке, обеспечению расстановки рабочих и бригад; контролю за соблюдением технологических процессов, оперативному выявлению и устранению причин их нарушения; осуществлению производственного инструктажа рабочих, проведению мероприятий по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контролю за их соблюдением; контролю за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, нарушение которых, а также нарушение им ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ "Об основах охраны труда в Российской Федерации", СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть I. Общие требования» п.п. 4.8., 4.10., 5.3., 5.8., 5.13., 6.1.1., 6.1.3. и ДД.ММ.ГГГГ., СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» п.п.5.1.1., 5.1.2., 5.1.4. (ч.2), 5.1.6., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и 5.3.4, СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004» п. 4.6., Проекта производства работ на устройство наружного дренажа ХЦ ПП Тамбовской ТЭЦ филиала ОАО «Квадра»-«Восточная генерация»» ППР-20ДД.ММ.ГГГГ. п.п. 10, 11, 14, 15 привело к смерти человека по неосторожности. В отсутствие Свидетель №3 как старшего мастера на строительном участке и руководителя работ ФИО7 обязан был обеспечить соблюдение правил безопасности при ведении строительных работ.

Наличие возможной вины ФИО3, без указания ФИО7 спустившегося с ФИО46 в траншею, не исключает вины подсудимого как ответственного исполнителя при производстве строительных работ за нарушение перечисленных в обвинении норм по технике безопасности.

Доводы защиты о том, что ФИО7 был допущен к работе без специального образования, без дополнительного обучения, поэтому не виноват в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, также опровергаются приведенными выше доказательствами, согласно своим трудовым обязанностям, ФИО7 обязан был соблюдать указанные правила и обеспечивать безопасность проводимых работ. Он осознавал, что выполняет обязанности мастера в ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт», давал указания рабочим и другим лицам, в частности экскаваторщику, о необходимости выполнения каких-либо работ, проходил соответствующий инструктаж, получал за выполнение работы мастера строительного участка заработную плату.

Приведенные выше доказательства вины подсудимого ничем не опровергнуты, довод защитника о том, что доказательства обвинения получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства после возвращения дела прокурору, обоснованно ничем не подтверждены, доказательства получены в рамках уголовного дела соответствующим должностным лицом, правильно оформлены, содержатся в материалах, нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по делу суд не усматривает.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против общественной безопасности, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 ранее не судим (т.3 л.д. 198-199,200, т.5 л.д. 125), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 204), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д. 202). 

В качестве обстоятельств, смягчающих Полянскому наказание, суд учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (т.3 л.д. 205, 206), положительную характеристику.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо сведений о наличии других обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, сторонами суду на момент вынесения приговора не представлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, основываясь на принципе справедливости наказания, суд полагает, что подсудимому возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями при производстве строительных и ремонтных работ.

Оснований для применений положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

В соответствии с п.3 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО7 подлежит освобождению от основного наказания, поскольку им совершено преступление по неосторожности, максимальное наказание за него предусмотрено до 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 151, 1099, 1064, 1068 ГК РФ гражданский иск потерпевших удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» и ФИО7 в солидарном порядке в пользу ФИО4 и Потерпевший №1 500000 рублей (по 250000 рублей в пользу каждого) и судебные расходы на адвоката 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями при производстве строительных и ремонтных работ сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО7 не менять без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, места жительства, являться на регистрацию в инспекцию в день, установленный контролирующим органом.

В соответствии с п.3 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО7 от назначенного наказания.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Тамбовэнергоспецремонт» и ФИО7 в солидарном порядке в пользу ФИО4 и Потерпевший №1 500000 рублей (по 250000 рублей в пользу каждого) и судебные расходы на адвоката 30000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г.Тамбова в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Старицына