№ 2-1281/2024 23RS0014-01-2023-006023-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 23 января 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Петровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 165 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м ВАЗ г/н № под управлением ФИО1 и а/м Ford г/н № под управлением ФИО2 Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДЦ РФ водителем ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ г/н № была застрахована в АО СК «Армеец»». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Fordг/н С837М0123была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Потерпевший обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового события. АО «Тинькофф Страхование» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 165 000 рублей. АО СК "Армеец", в свою очередь, возместило в АО «Тинькофф Страхование» сумму страховой выплаты в размере 165 000 рублей в рамках расчетов по ПВУ, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным, полиса ОСАГО серии ТТТ№, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ТС. Ввиду изложенного, у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 165 000 руб.

Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указал, что признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 165 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Майстер Л.В.