дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Минаева О.А., 

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего арматурщиком в ООО «Билдинг», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 50 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, знающего о способе приобретения наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «MEIZU» в корпусе синего цвета, imei 1: № imei 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи: «Теле-2» с абонентским номером № и с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», в установленном им ранее приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram», с целью заказа и приобретения наркотического средства, вступил в переписку с неустановленным лицом, осуществляющим переписку от имени интернет-магазина «Сталинград», и в ходе переписки от указанного неустановленного лица получил сообщение о стоимости наркотического средства, способе оплаты и реквизите для зачисления денежных средств.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, используя мобильное приложение «Тинькофф», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне, ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов осуществил зачисление денежных средств в сумме 6400 рублей со своей банковской карты банка «Тинькофф» (ТБанк) №******9940 (номер счета 40№) на номер телефона №, привязанный к банковскому счету неустановленного лица, предоставленному ФИО1 неустановленным лицом, осуществляющим переписку от имени интернет-магазина «Сталинград» в приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram». 

В это же время, он, после произведенной оплаты в приложении быстрого обмена сообщениями «Telegram» от вышеуказанного неустановленного лица получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства в виде текстовой и графической информации о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут он прибыл на участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от домовладения № по 

<

адрес> по координатам геолокации 48.539824, 44.476166 и в тайнике-закладке поднял и очистил замаскированный пластилином под камень сверток от изоляционной ленты. Развернув данный сверток, ФИО1 убедился, что порошкообразное вещество белого цвета с мелкими комками неопределенной формы, со специфическим запахом, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки, является наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он с целью последующего личного употребления пересыпал наркотическое средство в сверток из денежной купюры номиналом 100 рублей и убрал в находящуюся при нем сумку. После чего, 18 часов 10 минут примерно в 150 метрах от домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и примерно в 10 метрах от 7-го соединительного пути 

<

данные изъяты>, 44.475412 его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ФИО1 был доставлен в служебный кабинет № ЛоП на станции Сарепта Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра, в носимой через плечо сумке черного цвета, находящейся при нем, был обнаружен сверток из денежной купюры номиналом 100 рублей, внутри которой порошкообразное с мелкими комками неопределенной формы вещество белого цвета со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 0,565 грамм, в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 87-91) из которых следует, что два года назад он употреблял наркотическое средство, которое приобретал у неизвестных ему лиц, путем так называемых «закладок», используя приложение быстрого обмена сообщениями «Телеграм», установленное на его телефоне. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 50 минут находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, он решил употребить «мефедрон». Ему известно, что данный наркотик можно приобрести в интернете. Через приложение быстрого обмена сообщениями «Телеграм» он списался с магазином «Сталинград», осуществляющим продажи бесконтактным способом наркотического средства «мефедрон» и попросил продать ему наркотик. В ответ на это продавец отправил ему перечень имеющихся в продаже веществ. Выбрав наркотическое средство «мефедрон», он сформировал и отправил заказ. Далее, продавец выслал ему номер телефона, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 6400 рублей. Он перевел на указанный продавцом счет денежные средства со своей банковской карты через приложение «Тинькофф» после чего в приложении «Телеграм» получил фото с координатами и указанием места, где находятся тайник-закладка с наркотиком, также пользователь «Сталинград» отправил ему фото с указанием местонахождения тайника-закладки. Примерно в 17 часов он ввел координаты, указанные на фото в приложение «Яндекс-карты» и по ним, определил, что закладка с «мефедроном» находится возле железной дороги недалеко от Сарептского затона рядом с предприятием «Вторчермет» в 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут он отправился туда на такси. Примерно в 17 часов 50 минут на указанном на фото месте он обнаружил на грунте сверток, замаскированный под камень при помощи пластилина. Очистив пластилин, он увидел сверток, перемотанный черной изоляционной лентой. Развернув этот сверток, он пересыпал его содержимое в сверток из купюры номиналом 100 рублей, который положил в имеющуюся при нем сумку черного цвета. Употребить наркотическое средство он не успел, поскольку примерно в 18 часов 10 минут там же он был задержан сотрудниками полиции. 

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний свидетелей ФИО3 (л.д.98-99), ФИО4 (л.д.100-101) и ФИО5 (л.д.102-103), аналогичных по содержанию, данных ими в ходе дознания и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что они являются сотрудниками ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в линейный отдел полиции поступила оперативная информация о том, что на участке местности расположенном около 7-го соединительного пути 

<

адрес> в 

<

адрес> могут находиться тайники-закладки с наркотическими средствами синтетического происхождения, также на вышеуказанном участке местности могут находиться лица, употребляющие наркотические средства. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение». В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут они совместно с понятыми ФИО7 и ФИО6 на служебных автомобилях приехали в зеленые насаждения на участок 7-го соединительного пути 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стали вести наблюдение. Примерно в 18 часов 05 минут на участок местности в 10 метрах от 7- го соединительного пути 

<

адрес> пришел ФИО1, который был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра в сумке черного цвета были обнаружены и изъяты: сверток из денежной купюры номиналом 100 рублей, внутри которого находился кристаллообразное вещество белого цвета; сотовый телефон марки «MEIZU» в корпусе синего цвета, imei 1: № imei 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи: «Теле-2» с абонентским номером: №. 

Из показаний свидетелей ФИО6 (л.д.104-105) и ФИО7 (л.д.106-107), аналогичных по содержанию, данных ими в ходе дознания и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут они были приглашены оперуполномоченным НКОН ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 для участия при проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». Совместно с сотрудниками ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте прибыли в зеленые насаждения на участок 7-го соединительного пути 

<

адрес> в 

<

адрес>, где наблюдали, что примерно в 18 часов 05 минут на участок местности в 10 метрах от 7-го соединительного пути 

<

адрес> пришел мужчина, который был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России, где в их присутствии был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в его сумке были обнаружены и изъяты: сверток из денежной купюры номиналом 100 рублей, внутри которого находился кристаллообразное вещество белого цвета; сотовый телефон марки «MEIZU» в корпусе синего цвета, imei 1: № imei 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи: «Теле-2» с абонентским номером: №. 

Также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), врио начальника полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 в ОД Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в порядке ст. 144, 145 УПК РФ представлены результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте в виде материалов, собранных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств был задержан ФИО1

Из рапорта оперативного уполномоченного НКОН ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что в ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном около 7-го соединительного пути 

<

адрес> в 

<

адрес> могут находиться тайники-закладки с наркотическими средствами синтетического происхождения, также на вышеуказанном участке местности могут находиться лица, употребляющие наркотические средства и вероятно хранящие их при себе с целью дальнейшего употребления. На основании вышеизложенного, просит разрешения на проведение им совместно с оперуполномоченным ОКОН Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции ФИО5 и врио начальника ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте майором полиции ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» на участке местности расположенном около 7-го соединительного пути 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств с поличным и документирования их противоправной деятельности.

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.13) после получения оперативной информации о том, что в ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном около 7-го соединительного пути 

<

адрес> в 

<

адрес> могут находиться тайники-закладки с наркотическими средствами синтетического происхождения, также на вышеуказанном участке местности могут находиться лица, употребляющие наркотические средства. 

Актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16) подтверждается проведение ОРМ «наблюдение» на участке 7-го соединительного пути 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Из акта личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.18-25) следует, что в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток из денежной купюры номиналом 100 рублей, внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета; сотовый телефон марки «MEIZU» в корпусе синего цвета, imei 1: № imei 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи: «Теле-2» с абонентским номером: №. Все изъятое было упаковано и опечатано. 

Согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.34-35) вещество массой 0,565 г., представленное на исследование, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно рапорту оперуполномоченного НКОН ЛоП на 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления (л.д.38), зарегистрированного в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут указанного дня в рамках ОПМ «Канал-Авангард» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» сотрудниками ЛоП на 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте в 10 метрах от 7-го соединительного пути 

<

адрес> в 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был выявлен и задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра, в находящейся при нем сумке был обнаружен сверток из денежной купюры номиналом 100 рублей, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44) был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, по координатам геолокации 48.539824, 44.476166, примерно в 50 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, при этом ФИО1 пояснил, что в указанном месте в этот день он поднял сверток с находящимся в нем наркотическим средством. 

Из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63), следует, что вещество массой 0,535 грамм, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-69), (л.д.72-74) осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу следующие предметы: пакет с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета с мелкими комками неопределенной формы со специфическим запахом, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство, массой остатка 0,505 гр.; пустой пакет с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки; купюра номиналом 100 рублей, в которой ранее находилось наркотическое средство; сотовый телефон марки «MEIZU» в корпусе синего цвета, imei 1: № imei 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи: «Теле-2» с абонентским номером: №. 

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Нарушений норм УПК РФ при производстве следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, неопровержимо доказано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Приходя к такому выводу суд основывается на показаниях ФИО1, а также свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании. Указанные показания, по мнению суда, являются последовательными, достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Совокупностью исследуемых доказательств установлено, что незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое вещество было изъято у последнего сотрудниками полиции сразу после его приобретения.

Таким образом, квалифицирующий признак, вмененный подсудимому как «хранение наркотического средства» подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-135) ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторов (наркомания), о чём свидетельствуют: начало употребления с 2022 года вначале эпизодически и кратковременно, затем постоянно психостимуляторов - «мефедрон», с ростом толерантности, кратности употребления, формированием психической зависимости, тяги, но указанное выражено не столь значительно и не лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления. По предоставленной копии материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, данных за временное психическое расстройство не усматривается, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 обнаруживает указанные признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторами (наркомания), которые не исключают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В связи с этим, суд считает, что ФИО1 может нести ответственность за совершенное им преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний о фактических обстоятельствах преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялась в содеянном.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явки суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного в период испытательного срока, проходить регистрацию в данном органе.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки, с порошкообразным веществом белого цвета с мелкими комками неопределенной формы со специфическим запахом, являющимсяся смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) - наркотическое средство, массой остатка 0,505 гр., пустой пакет с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета в районе застежки – хранящиесяся камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить.

Разрешить ФИО1 пользоваться и распоряжаться вещественным доказательством по делу: сотовым телефоном марки ««MEIZU» в корпусе синего цвета, imei 1: № imei 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи: «Теле-2» с абонентским номером: № и денежными средствами в размере 100 (сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись) О.А. Минаев