№ 2-1079/2019

56RS0030-01-2018-003502-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» июля 2019 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю., 

при секретаре Салиной Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиева АН, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к прокурору Промышленного района г.Оренбурга, прокуратуре Оренбургской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что в отношении него было возбуждено уголовное дело, однако приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 февраля 2018 года он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании 

<

данные изъяты> УПК РФ – в связи с не установлением события преступления. 

В соответствии со ст.134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Приговор был обжалован, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в его адрес и в адрес его представителя Камышанского А.Ф. были направлены письма с официальными извинениями, которые не соответствует требованиям 

<

данные изъяты> УПК РФ, так как извинение принесено за вынесенный судом оправдательный приговор отсутствует указание на причиненный вред. 

Полагает, что требование ч.1 ст.136 УПК РФ прокурором Промышленного района г.Оренбурга до настоящего времени не выполнено.

Считает, что действиями прокурора ему причинен моральный вред, который оценивает в 500000 руб.

Просит признать незаконным бездействие прокурора Промышленного района г.Оренбурга в части не принесения официального извинения от имени государства за причиненный вред, связанный с его незаконным уголовным преследованием, обязать принести официальное извинение, а также взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. а также взыскать сумму за услуги адвоката в размере 10000 руб.

Определением суда от 25 декабря 2018 года к участию в дело привлечен соответчик по делу прокуратура Оренбургской области, привлечены третьи лица, не заявляющих самостоятельные требования Луговин В.А. прокурор Пономаревского района Оренбургской области, сотрудники Следственного Управления Следственного Комитета России по Оренбургской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 11 июля 2019 года производство по делу по иску ФИО1 к прокурору Промышленного района г.Оренбурга, прокуратуре Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области в части оспаривания бездействий прокурора прекращено.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, были надлежащим образом извещены о судебном заседании, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Луговин В.А. прокурор Пономаревского района Оренбургской области, сотрудники Следственного Управления Следственного Комитета России по Оренбургской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Представитель ответчика прокуратуры Оренбургской области – Стахиев А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что прокурором Промышленного района г. Оренбурга истцу извинения были принесены, определением суда в этой части производство по делу прекращено, а требования о компенсации морального вреда являются производными, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, и исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19 февраля 2018 года ФИО1 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с 

<

данные изъяты> УПК РФ в соответствии с 

<

данные изъяты> УПК РФ - в связи с не установлением события преступления по каждому составу. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суд от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда г.Оренбурга оставлен без изменения.

Письмами, датированными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прокурором Промышленного района г.Оренбурга Камышанскому А.Ф. (для объявления ФИО1), а также ФИО1 принесены официальные извинения в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Оренбурга приговором. Кроме того, разъяснено, что действующим уголовно-процессуальным законодательством ФИО1 предоставляется право обратиться в Промышленный районный суд г.Оренбурга с иском о компенсации морального вреда в денежном выражении.

Камышанский А.Ф., действуя в интересах ФИО1, обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными, необоснованными, немотивированными действия (бездействия) прокурора Промышленного района г.Оренбург, выразившееся в непринесении извинения за причиненный ФИО1 материальный ущерб и моральный вред, связанный с его незаконным уголовным преследованием. 

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2018 г. в принятии указанной жалобы было отказано, жалоба возвращена заявителю. 

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 29 октября 2018 года вышеназванное постановление оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции учел, что фактически действующий в интересах ФИО1 Камышанский А.Ф. выражает несогласие с текстом официального извинения прокурора Промышленного района г.Оренбурга, который не может быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

Кроме того, установлено, что 10 декабря 2018 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействий прокурора и компенсации морального вреда.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 30 января 2019 года производство по делу было прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 апреля 2019 года вышеназванное определение отменено, дело возвращено в Промышленный районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу. 

Впоследствии постановлением президиума Оренбургского областного суда от 15 апреля 2019 года кассационная жалоба ФИО1 удовлетворена, постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга от 10 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 октября 2018 года по жалобе заявителя Камышанского А.Ф. в интересах ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ отменены, материал направлен на новое рассмотрение в Промышленный районный суд г.Оренбурга в порядке уголовного судопроизводства в ином составе суда. 

Постановлением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 24 апреля 2019 года жалоба Камышанского А.Ф. в интересах ФИО1 о признании незаконными, необоснованными, немотивированными действия (бездействия) прокурора промышленного района г.Оренбурга по невыполнению требований ч.1 ст.136 УПК РФ оставлена без удовлетворения. 

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 21 июня 2019 года постановление Промышленного районного суда г.Оренбурга от 24 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Таким образом, установлено, что по данному делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

ФИО1 обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда, который оценивает в 500000 руб., суд оценив в совокупности доказательства приходит к следующему.

Согласно ст.53 Конституции РФ в силу ч.2 ст.1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Промышленный районный суд г. Оренбурга в постановлении от 24 апреля 2019 года установил, что со стороны прокурора Промышленного района г.Оренбурга в отношении заявителя ФИО1 нарушений закона допущено не было и ущерба его конституционным правам и свободам не причинено, а требования последнего о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в результате не принесения прокурором официальных извинений от имени государства являются производными от основного требования, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к прокурору Промышленного района г.Оренбурга, прокуратуре Оренбургской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Бураченок Н.Ю. 

Мотивированное решение составлено 16 июля 2019 года.

Судья Бураченок Н.Ю.