Дело № 2-67/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года с. Чарышское 

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края и ФИО3 о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском Администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края и ФИО3 о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, --- ---, за ФИО1 на --- долю, за ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности. 

Обосновали заявленное требования тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «---» и ФИО4, предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (в настоящее время: --- ---). На момент заключения указанного договора членами семьи ФИО4 были ее дети: ФИО1 и ФИО5 (после заключения брака ФИО6) В.В. До настоящего времени оформить право собственности на указанную квартиру не возможно, в связи со смертью ФИО4 Истцы как наследники по закону первой очереди имеют право на наследство, оставшееся после смерти их матери ФИО4, в том числе и на ее долю в праве собственности на спорную квартиру. ФИО1 как наследник по закону первой очереди отказался от наследства в пользу ФИО2 Ответчик ФИО3 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4, как ее супруг.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признает заявленные требования истцов в полном объеме. Суду пояснил, что с ФИО4 у него был заключен брак, проживали совместно с ней по день ее смерти, в связи с этим он имеет право на долю в наследуемом имуществе. Захоронение ФИО5 производил он, расходы по содержанию квартиры несет также он. К нотариусу с заявлением он обращался, свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО5 он еще не получил. 

Истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления с ответчиков просили не взыскивать.

Представитель ответчика администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли. 

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила копию наследственного дела в отношении ФИО4, умершей ***.

С учетом позиции сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при установленной явке. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией свидетельства о рождении №, выданного *** отделом ЗАГС Чарышского района Алтайского края, ФИО1 родился *** в с. --- ---, родителями его указаны: ФИО8 и ФИО4 (л.д. 14).

В соответствии с копией свидетельства о рождении №, выданного *** Березовским с/советом Чарышского района Алтайского края, ФИО9 родилась *** в --- --- ---, родителями ее указаны: ФИО8, и ФИО4 (л.д. 15).

Согласно копии свидетельства о заключении брака №, выданного *** комитетом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) --- ФИО9 в связи с заключением *** брака с ФИО10 присвоена фамилия – ФИО6. После расторжения брака фамилия присвоена ФИО6 (л.д. 16-17). 

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** между совхозом «---» и ФИО4, предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (в настоящее время: --- --- ---). На момент заключения указанного договора членами семьи ФИО4 были ее дети: ФИО1 и ФИО5 (после заключения брака ФИО6) В.В,. Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, ксерокопией регистрационного удостоверения, копией заявления на приватизацию, справкой администрации Березовского сельсовета от *** № о составе семьи ФИО4 по состоянию на ***, копией постановления Администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края № от ***, о присвоении почтового адреса, справкой БТИ о размере долей участников приватизации (л.д. 6-11). 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность ФИО4, ФИО1, ФИО5 (в браке ФИО6) В.В. по --- доли каждому.

Согласно справке о заключении брака № от ***, выданной Сектором по Чарышскому району Алейского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции ---, ФИО3,, *** г.р. и ФИО4, *** г.р., *** заключили брак. 

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти № №, выданного *** Сектором по Чарышскому району Алейского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, ФИО4, *** года рождения, уроженка с. --- ---, умерла *** в --- --- (л.д. 13).

Согласно копии наследственного дела, заведенного *** нотариусом Чарышского нотариального округа ФИО7, к имуществу наследодателя ФИО4,, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: дочь – ФИО6 В,В., сын – ФИО1, супруг – Стариков В,Н,. ФИО1 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу дочери наследодателя ФИО4 – ФИО2 Свидетельства о праве на наследства к настоящему времени не выданы.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследником умершей ФИО4 являются ее дети: ФИО1, ФИО2 и ее супруг ФИО3, которые обратились с соответствующим заявлением к нотариусу Чарышского нотариального округа.

Иных лиц, которые могут претендовать на имущество умершей ФИО4 из имеющихся материалов дела, судом не установлено и лицами, участвующими в деле таких сведений не представлено. 

Согласно информации Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю» от *** отсутствуют сведения о государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенный по адресу: --- ---.

Как указывалось выше ФИО4 в спорной квартире имела --- доли в праве общей долевой собственности. Данная доля и является предметом наследования ФИО1, ФИО2 и пережившим супругом ФИО3

Также в судебном заседании установлено, что право общей долевой собственности ФИО4 возникло до регистрации брака с ФИО3

Следовательно, требования ст. 1150 ГК РФ к спорным правоотношениям применению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как установлено в судебном заседании и следует из наследственного дела № ФИО1 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО2

В связи, с чем требования истца ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, поскольку законных оснований для признания за ФИО2 права собственности на ? доли спорной квартиры, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО11 подлежит признанию право собственности на --- долю на основании договора приватизации от ***; за истцом ФИО2 на --- доли (--- доля на основании договора приватизации от ***; --- доля в порядке наследования после смерти ФИО4; --- доля в порядке наследования после смерти ФИО4, принадлежащая ФИО1 и полученная в связи с отказом от данной доли в её пользу), в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: --- ---.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что ему так же в порядке наследования после смерти ФИО4 должна принадлежать доля спорной квартиры, суд находит обоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании, ответчиком принято в порядке наследования --- доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Факт вступления в управление наследственным имуществом ответчиком ФИО3 в судебном заседании подтвержден. Встречных требований ответчиком ФИО3 о признании за ним права собственности на долю спорной квартиры не заявлено, при этом суд учитывает, что данное обстоятельство не лишает ответчика ФИО3 возможности в будущем оформить право собственности на долю в указанной квартире. 

В связи с заявлением истцов, об отказе от взыскания с ответчиков оплаченной ей при подаче иска госпошлины, суд принимает этот отказ во внимание при вынесении решения и не взыскивает с ответчиков в пользу истцов судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края и Старикову В.Н, о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить частично. 

Признать за ФИО1 *** года рождения, уроженцем с. ---, право собственности на --- долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Признать за ФИО2 *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко