УИД 05RS0№-66

Дело 2-1161/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 февраля 2024 г. 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р. 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия » к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

установил:

САО «РЕСО-Гарантия » обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 166100 рублей и уплаченную госпошлину в размере 4522 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер 

<

***>, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие е участием, указанного выше автомобиля под управлением ФИО4 и автомобиля BA3/LADA 2190/GRANTA, регистрационный знак 

<

***>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 автомобиль BA3/LADA 2190/GRANTA, регистрационный знак 

<

***>, получал механические повреждения.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем бы ограничен круг лиц. допущенных, к управлению транспортным средством. Ответчик з данный список страхователем включен не был.

В связи с тем. что ущерб причинен в результате страхового случая, САО "РЕСО- Гарантия" на основании договора страхования ХХХ0210261080 в липе ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения в сумме 166100 руб. 00 коп.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Согласно тексту искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил. 

Принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Федерального закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, чтоДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный номер 

<

***>, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие е участием, указанного выше автомобиля под управлением ФИО4 и автомобиля BA3/LADA 2190/GRANTA, регистрационный знак 

<

***>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1 автомобиль BA3/LADA 2190/GRANTA, регистрационный знак 

<

***>, получал механические повреждения.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем бы ограничен круг лиц, допущенных, к управлению транспортным средством. Ответчик з данный список страхователем включен не был.

В связи с тем. что ущерб причинен в результате страхового случая, САО "РЕСО- Гарантия" на основании договора страхования ХХХ0210261080 в липе ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в сумме 166100 руб.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком транспортное средство на осмотр не представлено, суд приходит к выводу о том, что у истца на основании пункта "з" части 1 статьи 14 Федерального закона возникло право регрессного требования с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в сумме 166 100 рублей.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения в суд не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец осуществил затраты на уплату государственной пошлины в размере 2 183 рубля согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198,199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия » к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия » в порядке регресса 166 100 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4522 рублей, а всего 170622 рублей. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Я.Р. Магомедов