Дело №2- 457/20

50RS0005-01-2019-007321-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г.Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО6 ФИО10, действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, 

При участии истца ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 действующей в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру, ссылаясь на то, что истец и ответчики являются собственниками по 

<

данные изъяты> квартиры по адресу: 

<

адрес>. К согласию о порядке оплаты коммунальных услуг за пользование квартирой с ответчиками прийти не могут, в связи с чем истец обратился в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 действующая в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 в суд не явились.

Представитель третьего лица ООО УК «Идеальный дом» извещен надлежаще, в суд не явился, ни каких ходатайств не представил.

Суд, выслушав истца, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Тихонович ФИО11, ФИО3, ФИО6 ФИО12, ФИО5, в 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.16-19) выпиской из ЕГРН (л.д.35-38) 

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. 

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Судом установлено, что соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг начисляемых по квартире по адресу: 

<

адрес> между истцом и ответчиками не достигнуто. 

В силу вышеприведенных норм закона, истец и ответчики владея на праве собственности указанной квартирой в долях, несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на квартиру. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что начисление по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес>, должно производиться отдельно на ФИО2 долю в размере ? от общей суммы начисляемых коммунальных платежей по данной квартире, установив к оплате ФИО6 ФИО13, ФИО3, Тихонович ФИО14 долю в размере 

<

данные изъяты>, от общей суммы, подлежащей оплате по данной квартире по отдельным квитанциям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихонович ФИО15 – удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес>, установив к оплате Тихонович ФИО17 долю в размере ? от общей суммы начисляемых коммунальных платежей по данной квартире, установив к оплате ФИО6 ФИО16, ФИО3, ФИО4 долю в размере ? от общей суммы начисляемых коммунальных платежей по данной квартире.

Данное решение является основанием ООО УК «Идеальный дом» производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире, по отдельным квитанциям. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: